Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2e4ac00)
Re[2]: объясните, pls: радуга, гало, венцы и пр.
27.07.2004 12:10 | Илья Канухин

> 2) правильно. Явление дифракци служит источником вторичных когерентных   
> колебаний, которые и ИНТЕРФЕРИРУЮТ.  
 
А в другом месте мне ответили, что при дифракции степень отклонения зависит от  
длины волны, потому свет и разлагается на спектр (т.е. никакой интерференции  
нет: http://www.scientific.ru/dforum/common/1090718763). 
 
> 3) вряд ли здесь имеет место поляризация, ибо поляризоваться свет может при   
> прохождении через анизотропные кристаллы (явление двойного лучепреломления)   
> и/или при отражении от поверхности диэлектрика. Но! при отражении важен угол   
> оного и при прямом прохождении свет НЕ поляризуется (чем больше угол, тем   
> больше поляризация). 
 
Ну а если я смотрю на отраженный свет (причем отраженный от облаков, i.e. от  
множества кристалликов льда или капель воды)? Можно ли здесь вообще говорить  
про "прямое прохождение" - ведь лучи будут разнонаправлены? Как я понимаю, на  
этом и основано антибликовое напыление на очках - лишнее отсекается с помощью  
поляризации. Или я неправ? 
 
> 4,5) может быть и венец, и гало; вообще-то неплохо бы уточнить при каких   
> условиях наблюдается явление (через облака или как) 
 
Облаков, закрывающих само солнце, нет. Светлое пятно расположено вроде бы на  
перистых облаках, но может быть и внутри них (могу прислать одну из фотографий - 
 27,5 КБт). Значит, все-таки гало?


Перейти к обсуждению


Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования