Читайте новую заметку
в обозрении на Scientific.Ru
Подписка на рассылку обзоров astro-ph на Subscribe.Ru
Число подписчиков перевалило 2100! Спасибо вам, друзья!
|
Содержание и быстрый переход к разделам обзора
Долгопериодический сильно переменный рентгеновский источник в молодом остатке сверхновой Неужели мы открыли самый яркий УМИ? Хаббловское ультраглубокое поле Парксовский многопучковый обзор неба. VI. Открытие и тайминг 142 пульсаров и популяционный синтез галактических пульсаров
Отдельные статьи
Из раздела physics
Полный Архив предыдущих выпусков. Архив статей, вошедших в выпуски с 01 июля 2002 г. по 31 марта 2003 г.
Архив на 14.04.2006
одним файлом
Разделы архива (с апреля 2003 г.): Полезные астрономические ссылки. Короткое эссе об электронных препринтах. Обзорные статьи в astro-ph 2001-2003 гг.
Автор проекта
Дискуссии по статьям Архива
Проект размещен на сайтах:
Смотри также дискуссии и блоги:
Вы может также разместить на своем сайте нашу ленту обзоров 
Новости астрономии от ПРАО Новости космонавтики Новости от УФН Astronomer.Ru Информнаука Researcher@ Элементы.Ру Грани.Ру Перст Подписка на рассылку обзоров на Subscribe.Ru
Дружественные рассылки: "Астрономия сегодня" "Астрономия для школьников" "Окно во Вселенную" Список астрорассылок 
|
Обзоры препринтов astro-ph
Выпуск N138
astro-ph за 01 - 31 июля 2006 года: избранные статьи
Рефераты отдельных статей
Authors: Lior Shamir, Robert J. Nemiroff Comments: 21 pages, 7 figures, 3 tables, accepted PASP Как известно, наука не занимается чудесами, т.е. невоспроизводимыми явлениями. В астрономии в такую категрию могут попадать очень быстрые события, которые не успевают как следует рассмотреть. Однако ученые делают все, что в их силах, чтобы решить эту проблему. Среди возможных "чудес" могут быть очень быстрые транзиенты, даже в оптическом диапазоне. Поиском таких событий занимаются с помощью очень широкоугольных камер. 20 апреля этого года две камеры (одна в Чили, другая - в Испании) зарегистрировали яркую (5-я величина) вспышку длительностью около 10 минут. Первичный анализ показал, что событие должно быть связано с астрономическим объектом. Однако позже оказалось, что событие не было зарегистрировано третьей камерой. В данной статье авторы тщательно обсуждают это конкретное событие, а также рассуждают о том, как правильно искать подлинные оптические транзиенты. Само наблюдавшееся событие авторы связывают с бликом от какого-то космического мусора.
Authors: Roberto Trotta, Richard Bower Comments: 9 pages, no figures. Review article to appear in "Astronomy and Geophyiscs" Хотя Монти Пайтон в лице Брайана и призывали нас смотреть на светлую сторону жизни, тем не менее надо помнить и о темной стороне... Однако не стоит торопиться делать мрачное лицо, в данном случае речь идет всего лишь об исследовании темной энергии. Авторы дают детальный обзор типов наблюдений, которые могут дать какую-то важную информацию о свойствах этого компонента вселенной. Также рассматриваются конкретные проекты, которые в ближайшее время должны пролить свет на темную сторону. See you on the dark side of the Moon. And there is no dark side of the Moon really.
Authors: A. M. Hillas Comments: 11 pages, 8 figures, Based on invited talk in "Cosmology, Galaxy Formation and Astroparticle Physics on the pathway to the SKA", Oxford, April 2006 Очень емкий и удачный обзор по космическим лучам. Всячески рекомендуется для ознакомления с современным состоянием дел.
Authors: David Polishook, Noah Brosch Comments: 5 pages, 2 figures, invited paper for NASA's "Near-Earth Object Detection, Characterization, and Threat Mitigation" workhop, Colorado, June 2006 NEAs - Near Earth Asteroids. Статья посвящена оценке доли двойных объектов среди них. Доля оказывается велика. Если в первых статьях речь шла лишь о 15 процентах, потом о 50, то сейчас авторы пишут о 2/3. Хотя замечу, что выводы авторов основываются на небольшом числе изученных объектов, что, на мой взгляд, делает преждевременными выводы о точной доли двойных астероидов, проходящих вблизи Земли.
Authors: A. De Luca, P.A. Caraveo, S. Mereghetti, A. Tiengo, G.F. Bignami Comments: Accepted for publication in Science. Published online via Science Express on 2006, July 6. 17 pages, 7 figures Компактный источник в остатке сверхновой RCW 103 известен уже достаточно давно. Так же давно было ясно, что он не похож на "нормальную" молодую нейтронную звезду. Высказывались самые разные гипотезы. Переменность источника, в свою очередь, тоже не является новостью. И даже периодичность переменности уже обсуждалась, например в работах Г.Г.Павлова и его коллег. И все-таки вот он - гвоздь: детальные наблюдения на ХММ-Ньютоне показали наличие четкой периодичности с периодом 6.67 часа. Природа источника по-прежнему остается непонятной. То ли это двойная система с маломассивным компаньоном (присутствие компаньона никак в других диапазонах не проявляется), то ли это одиночная нейтронная звезда с аномально большим (для такого молодого объекта) периодом вращения, то ли что-то еще. Не могу не вспомнить свою старую идею о том, что источник является "старой" нейтронной звездой, а сам остаток порожден взрывом компаньона по двойной системе. Теперь же "старая" нейтронная звезда аккрецирует выброшенное вещество. Правда, период в четверть дня тут также плохо подходит (при таком периоде орбитальная скорость слишком велика, чтобы ожидать значимой аккреции из среды вокруг). Можно построить модель в духе "эпициклов", сказав, что изначально имелась тройная система (две массивные звезды и одна маломассивная). Массивная звезда, взрвавшаяся второй, породила наблюдаемый остаток, а первая породила аккрецирующую нейтронную звезду. Как бы то ни было, полагаю, что не стоит сбрасывать со счетов возможность, что в качестве рентгеновского источника мы видим не ту же нейтронную звезду, что породила остаток. Будем думать и ждать.
Authors: Jeremy G. Wertheimer, Gregory Laughlin Comments: 10 pages total, 4 pages of text, 1 page of references, 3 figures, and 2 tables This article will be published in The Astronomical Journal Оказывается, что вопрос этот не только до сих пор не решен, но для его разрешения нужны новые более точные наблюдения! Дело в том, что Проксима слишком далека от пары звезд, составляющих Альфу Центавра. Расстояние как раз порядка того, на котором приливное действие Галактики может разрушить систему. Вероятно, что Проксима сейчас находится в апоастре своей орбиты, но может быть, что все-таки три звезды не образуют единую систему. Так что без новых наблюдений не обойтись.
Authors: Michael S. Kelley et al. Comments: Accepted for publication in the Astrophysical Journal 48 pages, 15 figures, 10 tables Хотя космический инфракрасный телескоп имени Спитцера был создан в первую очередь для изучения звездообразования и космологических исследований, его применяют и для наблюдений объектов Солнечной системы, например комет. В статье приводятся данные наблюдений трех комет, достаточно близких к Солнцу (и Земле) на момент наблюдения. Никаких суперкрасивых картинок нет, зато есть данные по частицам в головах комет и по их ядрам.
Authors: Inseok Song et al. Comments: 18 pages, 3 figures, 3 tables. Accepted in ApJ Под номером восемь в прошлогодний список самых важных астрономических открытий (по публикациям в Архиве) я внес обнаружение планетного спутника у бурого карлика. Существенным моментом является то, что удалось получить прямое изображение планеты (об этом также можно прочесть в июльском номере "Вокруг Света"). Первое изображение было получено еще в 2004 г., но только в 2005 были получены подтверждения того, что |
