Очень хороший обзор о поведении микроорганизмов в жидкости. Формулы вполне понятны. Рассмотренные задачи очень интересны. Микроорганизмы используют разные подходы к движению в жидкости, поэтому разнообразие задач весьма велико. Кроме того, есть и искусственные объекты микроскопического размера, которые, как и микроорганизмы, должны передвигаться в потоках разных жидкостей. Так что задачи имеют и прикладное значение.

Автору статьи сейчас 72 года, а потому он вполне может обозревать промежутки времени порядка полувека. В основном работы автора касались моделирования молекулярной динамики, о чем он и вспоминает. Вообще, интересно почитать биографию ученого ....

Кстати, на странице автора в отсканированном виде есть несколько полезных книг по численному моделированию.

Сейчас доминирует система, в которой есть рецензируемые журналы, чьи он-лайновые версии доступны по рассылке, и Архив и подобные депозитарии статей с полностью открытым доступом, но с минимальным уровнем защиты от плохих материалов. Существует подход, который пытаются развивать, когда журналы переходят в режим открытого доступа, но при этом публикация становится ОЧЕНЬ платной. (Я сам недавно, публикуя статью в бесплатном для авторов журнале, получил предложение перевести статью в открытый доступ, заплатив около 2000 евро, надо ли уточнять, что я отказался, но выложил статью в Архив.) Автор статьи критикует такой подход к открытому доступу.

Автор пытается проанализировать научный уровень 36 факультетов, присуждающих стпень PhD по астрономии. Задача сложная, поскольку сложной может быть университетская структура (скажем, нет отдельного факультета Астрономии - он объединен с физикой, - но при этом внутри университета есть сильные лаборатории плюс много временных исследовательских позиций). Поэтому к любому такому рейтингованию, где сравнивают достаточно разные структуры, надо относиться с известной долей скептицизма. Тем не менее.

Автор во-первых смотрит количество публикаций по астрофизике учеными самого факультета. Во-вторых, смотрит все публикации по астрофизике из данного университета. Для количественных оценок используются индекс Хирша и его модификации. По первому методу победителем оказывается Калтех, затем идет университет Калифорнии в Санта Круз, Принстонский университет, Гарвард, Университет Колорадо, Стони Брук, Джон Хопкинс, Пенн Стэйт, и университет Мичигана. Второй метод незначительно меняет расстановку. Только что Калтех исчезает из лидеров. На первом месте Санта Круз, затем Принстон, Джон Хопкинс, Пенн Стэйт, Стони Брук, Мичиган, Нью-Мексико, Университет Массачусеттса, Университет Вирджинии.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Любопытное эссе, в котором автор сравнивает научное стремление к простоте (создание единой теории всего, из которой потом можно выводить все остальное как следствия) с религиозным подходом, где тоже можно увидеть эволюцию от "бога на каждый случай" к концепции единого "простого" бога.

Уравнение Бете-Солпитера описывает связанные состояния двух частиц, например, связанное состояние электрон-позитронной пары. Оно было введено в 1951 году.

В статье Солпитер вспоминает, как все происходило, что предшествовало возникновению уравнения, каковы были ранние приложения и тп.

Автор сетует в основном на то, что в экономической науке догмы довлеют над фактами. Т.е., методология оказывается совсем не такой, как, скажем, в физике. При этом, автор замечает, что хотя в экономике появляется все больше людей с физико-математическим образованием, но, приходя в экономику, они как бы забывают о методах и подходах, которые они использовали в физике.

Любопытная статья. По сути, автор играет с формулой Дрейка. Программа позволяет рассчитывать множество всяких распределений и вороятностей для разных значений параметров формулы. Довольно полезно для тех, кто интересуется вопросом.

Авторы продолжают выкладывать интереснейшие видео по гидродинамике. Все смотреть снова!

Другие статьи с видео (не полный список): arxiv:0810.1798, arxiv:0810.1800, arxiv:0810.1946, arxiv:0810.1957, arxiv:0810.1962, arxiv:0810.1966, arxiv:0810.1974, arxiv:0810.1975, arxiv:0810.1982, arxiv:0810.1990, arxiv:0810.1, arxiv:0810.1.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Интересная статья о Паули, написанная человеком, который знал его лично. Рассказ идет в основном о научных работах Паули, причем иллюстрируется все неопубликованными ранее воспоминаниями современников и письмами.

Большое довольно доступное эссе о проблемах, стоящих перед теми, кто занимается наиболее фундаментальными вопросами в физике: свойствами пространства-времени. Идея состоит в том, что хочется иметь теорию, в которой геометрия не задавалась бы руками, а "возникала" динамичеси, а также, чтобы все это было совместимо с квантовой физикой.

На очень большом материале - цитируемость за 1900-2006 годы: 25 миллионов статей, 600 миллионов ссылок - авторы анализируют эволюцию распределений различных библиометрических параметров. В частности, авторы выделяют изменение политики цитирования, произошедшее в 60-е гг., а также обсуждают, что считать "классической статьей".

В разделе physics появляется серия статей разных авторов, в которых описываются удивительные примеры поведения жидкостей и газов, и прикладываются видео. Их стоит смотреть!!!!

Другие статьи с видео (неполный список): arxiv:0810.1725, arxiv:0810.1549, arxiv:0810.1551, arxiv:0810.1587, arxiv:0810.1702.

Просто откройте PDF и кликните в ссылку с видео.

Все это 1-2-страничные заметки, в которых вы найдете ссылки на видео.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Все знают WKB-приближение. W-Wentzel. Статья написана к 110-летию со дня рождения. В основном, это научная биография, но в начале статьи кратко и исчерпывающе приведены основные собственно биографические события. Текста не так уж много - все очень лаконично и четко, - советую прочесть.

Английская версия статьи Окуня в УФН.

В доступной форме излагаются некоторые непростые моменты в СТО и ОТО, о которых часто спорят.

В теории электромагнетизма предсказываются различные интересные нелинейные эффекты. Кроме того, теоретики предсказывают существование всяких трудноуловимых частиц, например аксионов. В мире идут и обсуждаются разные эксперименты в этой области. Несколько лет назад бурно обсуждался результат проекта PVLAS. Тогда авторы эксперимента заявили о регистрации сигнала, который мог свидетельствовать о рождении аксионов. В установке исследовалось прохождение света через сильное магнитное поле. Сигнал оказался аппаратным, т.е. открытие не состоялось. Сейчас авторы полагают, что первая фаза эксперимента себя исчерпала, и нужно строить новую установку. Правда, не более крупную, как можно было ожидать, а скорее более продвинутую. Об этом и идет речь в заметке.

Авторы полемизируют со статьей Эванса (Evans 2005), в которой он утверждает, что он-лайновый доступ приводит не к расширению спектра цитируемых статей, а к сужению числа цитирцемых статей. Ларивье и его соавторы показывают на большом материале, что вывод Эванса не верен. В частности, снижается доля нецитируемых статей по мере появления он-лайнового доступа, и размывается максимум цитирования.

Любопытная короткая заметка.

Все знают камертон Хаббла. Достаточно часто можно прочесть, что Хаббл подразумевал это как эволюционную последовательность от галактик ранних типов (эллиптических) к поздним. Автор показывает, что это не так.

Точно также как ранние и поздние типы звездных спектров отражают лишь их менее (ранние) или более (поздние) структуру, так же и классификация галактик не подразумевает последовательности во времени, а лишь говорит о внешнем виде. Хотя Хаббл и пишет, что подразумевание временной последовательности на совести автора.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Авторы проводят библиометрический анализ всех лауреатов нобелевских премий по физике и химии, а также номинантов за период с 1901 по 1945 гг. (эти данные открыты). Один из выводов состоит в том, что сейчас из-за экспоненциального роста науки стало очень трудно предсказать лауреатов. "Много званных, но мало избранных".

BEPC - Beijing Electron-Positron Collider. BES - Beijing Spectrometer, это детектор на установке. BEPC и BES давно и успешно работали, а в 2003 году было принято решение об апгрейде установки и детекторов. BEPCII и BESIII - это новые версии, именно они и описываются в статье. Сейчас идет наладка и тесты. В конце года начнется реальная работа. Энергия столкновения электронов и позитронов (в системе центра масс) будет от 2 до 4.6 ГэВ.

Интересный (и, видимо, полезный) список ссылок на книги и различные ресурсы, полезные для преподавателей физики (по нашим меркам, наверное, не только для ВУЗовских преподавателей, но и для школьных учителей старших классов в продвинутых школах).

Обзор посвящен космическим лучам (а также нейтрино высоких энергий), тому, какую роль их исследования занимают в астрофизике, и на какие вопросы они могут помочь найти ответы.

См. также обзор автора arxiv:0808.0344.

170 страниц лекций.... Много теорем с доказательствами. Но с другой стороны много и примеров применений разных статистических методов.

Я писал о заметке arxiv:0808.3670. Она была навеяна выступлением Краусса. Теперь Краусс письменно отвечает на нее. Краусс пишет, что вцелом он согласен с автором arxiv:0807.3670, а различия у них в основном терминологические.

Обсуждается известная формула E=mc^2, роль индекса "0" у энергии и кое-что еще.

На русском статью можно скачать тут.
Пользуясь случаем, еще несколько интересных ссылок на недавние работы в УФН: