Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Следы светлячков и летний Млечный Путь

Список  /  Дерево
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Автор Сообщение
Астрономическая картинка дня
Следы светлячков и летний Млечный Путь 2.07.2016

Камера, закрепленная на штативе, сняла серию кадров накануне наступления лета в северном полушарии. Из них был создан этот спокойный небесный пейзаж в южном Онтарио. Над тихими водами озера видна наша Галактика и другие ночные световые явления. Однако эти светлые полоски – это не следы спутников, не вспышки метеоров и не северное сияние.
>> Прочитать статью
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
М. Ф. Лесков
Re: Следы светлячков и летний Млечный Путь 3.07.2016 1:50

Можно понять сторонников естественнонаучного подхода к изучению Космоса. До научно-технической революции связь астрономии и естественных наук почти не прослеживалась - они шли,так сказать, параллельными путями. Но НТР как вспышка ослепила всех. Невиданные ранее техника, электро-магнитные явления, тайны микромира незнаемые ни в какие другие времена изменили взгляды даже многих очень консервативных умов. Но что удивительно дальнейшее продолжение этого прогресса по компьютерной линии, во многом нейтрализовало действие этого ослепления, что вероятно заставляет задуматься по новому над действительностью и задаться вопросами, которые ранее не возникали. В то время и в астрономии как норма стали применяться естественнонаучные подходы и взгляды, почти не вызывая протеста - ведь все только найденные явления, обнаружились и в космосе. Что привело к появлению естественнонаучной картины Космоса, включая и дальний, глубокий. И как сейчас видно в этой когда-то прогрессивной концепции есть маленькая неувязочка, на которую не принято обращать внимание. На этом снимке её хорошо видно. Светлячки и Млечный путь. Любой трезвый ум сходу определит несопоставимость явлений как оно и есть и это если вспомнить позиция традиционной, не естественнонаучной астрономии. Но по естественнонаучной концепции эти явления сопоставимы, причём не в пользу Космоса. А почему в пользу светлячков - потому, что в них больше жизни, чем в безграничных космических пространствах наполненных только частицами и излучениями и не ведающих в себе никакой жизни, как это уже больше ста лет учат нас естественные науки. Но можно ли считать настолько ошибочную позицию научной ? Светлячки и Млечный путь несопоставимы, и несопоставимы они именно в своей жизнеспособности. Жизнеспособность космическая безгранична. Жизнеспособность галактики как вместилище всего возможного Космоса вообще не поддается какому либо определению. В галактике и от галактики вся возможная жизнь и жизнеспособность. Все появляется в галактике и исчезает, а галактика остаётся, за пределами времён и понимания их. Когда в астрономии ещё не воцарились естественнонаучные взгляды, эти ныне почти не сознаваемые положения были неоспоримое нормой, и как видно, чем дальше, тем больше они будут восстанавливаться в своих правах. И нынешние сторонники безоглядной естественнонаучности в астрономии, тоже будут принимать в этом положительное участие потому, что достоверная астрономия нужна всем
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
М. Ф. Лесков
Re: Следы светлячков и летний Млечный Путь 3.07.2016 1:50

Можно понять сторонников естественнонаучного подхода к изучению Космоса. До научно-технической революции связь астрономии и естественных наук почти не прослеживалась - они шли,так сказать, параллельными путями. Но НТР как вспышка ослепила всех. Невиданные ранее техника, электро-магнитные явления, тайны микромира незнаемые ни в какие другие времена изменили взгляды даже многих очень консервативных умов. Но что удивительно дальнейшее продолжение этого прогресса по компьютерной линии, во многом нейтрализовало действие этого ослепления, что вероятно заставляет задуматься по новому над действительностью и задаться вопросами, которые ранее не возникали. В то время и в астрономии как норма стали применяться естественнонаучные подходы и взгляды, почти не вызывая протеста - ведь все только найденные явления, обнаружились и в космосе. Что привело к появлению естественнонаучной картины Космоса, включая и дальний, глубокий. И как сейчас видно в этой когда-то прогрессивной концепции есть маленькая неувязочка, на которую не принято обращать внимание. На этом снимке её хорошо видно. Светлячки и Млечный путь. Любой трезвый ум сходу определит несопоставимость явлений как оно и есть и это если вспомнить позиция традиционной, не естественнонаучной астрономии. Но по естественнонаучной концепции эти явления сопоставимы, причём не в пользу Космоса. А почему в пользу светлячков - потому, что в них больше жизни, чем в безграничных космических пространствах наполненных только частицами и излучениями и не ведающих в себе никакой жизни, как это уже больше ста лет учат нас естественные науки. Но можно ли считать настолько ошибочную позицию научной ? Светлячки и Млечный путь несопоставимы, и несопоставимы они именно в своей жизнеспособности. Жизнеспособность космическая безгранична. Жизнеспособность галактики как вместилище всего возможного Космоса вообще не поддается какому либо определению. В галактике и от галактики вся возможная жизнь и жизнеспособность. Все появляется в галактике и исчезает, а галактика остаётся, за пределами времён и понимания их. Когда в астрономии ещё не воцарились естественнонаучные взгляды, эти ныне почти не сознаваемые положения были неоспоримое нормой, и как видно, чем дальше, тем больше они будут восстанавливаться в своих правах. И нынешние сторонники безоглядной естественнонаучности в астрономии, тоже будут принимать в этом положительное участие потому, что достоверная астрономия нужна всем
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
М. Ф. Лесков
Re: Следы светлячков и летний Млечный Путь 4.07.2016 14:54

В этом снимке много поэтичности. Сияние звёзд и мерцание светлячков тихий тёплой ночью. ВсеЖизнь Млечного Пути и крошечные почти незаметные жизни мотыльков - бесконечно далёкие отголоски ВсеЖизни. Поэзия астрономии свободной от неоправданного давления естественных наук
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
М. Ф. Лесков
Re: Следы светлячков и летний Млечный Путь 6.07.2016 12:36

Астрономия и естественные науки. Чистая астрономия (свободная от естестественнонаучности) - Источник высшего вдохновения, бесконечного творчества, вечной истинности. Заложивший практически идейные основы научно-технической революции, Леонардо да Винчи дальний космос (глубокое небо) видел только за чистой астрономией. Естественный науки - конечно добро которого должно быть больше, но такая субстанция с которой надо проявлять осторожность. Заблуждался ли Тургенев, ужасавшийся своему Базарову, фанатику естественнонаучности, всё видевшего через естественные науки ? Случайно ли Гёте посвятил всю свою жизнь великого человека, написанию своего главного труда о ученом муже Фаусте, пожертвовавшего всем ради естественных наук и тем, чем жертвовать нельзя ни при каких обстоятельствах даже ради самой действенной магии, этого высшего уровня естаственнонаучности ? Именно стремление к чистой астрономии этих людей высокого душевного развития давало им понимание проблем общественной жизни, переживание и желание их исправления. Что, кроме чистой астрономии может помочь человеку задавленному бытовой суетой и исковерканному неразрешаемыми проблемами. Кто-то назовет личного психолога или духовника, но будут ли оно успешны без чистой астрономии. Дальний космос, незамутненный естественнонаучными теориями или того хуже, гипотезами, воистину воскрешает затерянную в бесконечности человеческую душу. Конечно мозговой штурм Космоса отчасти полезен и обществу и науке, т.к. не даёт застояться мышлению и что-то косвенно обнаруживается, например, гравитационные волны (которые все-таки вряд ли гравитационные, если они таки действительно обнаружены), но стремление к чистой астрономии в интересах общества и науки
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
М. Ф. Лесков
Re: Следы светлячков и летний Млечный Путь 8.07.2016 21:37

Есть наука ответов, а есть наука тайн. Наука ответов обязательно должна найти ответ на вопрос, без этого она теряет смысл. Это кредо естественных наук. Естественные науки и в астрономии стараются найти ответы на все вопросы. Но возможно ли это в астрономии ? Великий химик Д.И.Менделеев открывший может быть самый главный закон в науке - периодическую систему химических элементов, которому подчиняются все явления в природе, утверждал присутствие трёх субстанций в Космосе - вещества, силы и духа. Без субстанции силы человеку неведомы ни вещество, ни дух. Познание сил вещества представляет собой естественные науки. А познание сил в которых преобладает дух относится к области чистой астрономии. В науке тайн нет ответов, но есть посвящение в тайны. Посвященный в тайны становится их служителем. Чистая астрономия в значительной степени - наука тайн. Такая наука известна из истории и очень древней и современной. Она недоступна большинству желающих к ней приобщиться только по их собственной неспособности её понимать. Большим приближением к пониманию науки тайн есть признание, что не только ответы имеют право на существование, но и вопросы на которые никогда ответы получены быть не могут. Пространство астрономии представляет собой такое поле преимущественных вопросов и предверием науки тайн. Давайте начнем изучать и систематизировать астрономические вопросы. Это не только защитит нас от грубых ошибок, но и приблизит к чему-то значительному в жизни
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
М. Ф. Лесков
Re: Следы светлячков и летний Млечный Путь 8.07.2016 21:37

Есть наука ответов, а есть наука тайн. Наука ответов обязательно должна найти ответ на вопрос, без этого она теряет смысл. Это кредо естественных наук. Естественные науки и в астрономии стараются найти ответы на все вопросы. Но возможно ли это в астрономии ? Великий химик Д.И.Менделеев открывший может быть самый главный закон в науке - периодическую систему химических элементов, которому подчиняются все явления в природе, утверждал присутствие трёх субстанций в Космосе - вещества, силы и духа. Без субстанции силы человеку неведомы ни вещество, ни дух. Познание сил вещества представляет собой естественные науки. А познание сил в которых преобладает дух относится к области чистой астрономии. В науке тайн нет ответов, но есть посвящение в тайны. Посвященный в тайны становится их служителем. Чистая астрономия в значительной степени - наука тайн. Такая наука известна из истории и очень древней и современной. Она недоступна большинству желающих к ней приобщиться только по их собственной неспособности её понимать. Большим приближением к пониманию науки тайн есть признание, что не только ответы имеют право на существование, но и вопросы на которые никогда ответы получены быть не могут. Пространство астрономии представляет собой такое поле преимущественных вопросов и предверием науки тайн. Давайте начнем изучать и систематизировать астрономические вопросы. Это не только защитит нас от грубых ошибок, но и приблизит к чему-то значительному в жизни
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования