Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Re: Полюс

ГАИШ, Москва · 15.12.2000 0:01

Диаметрально противоположные точки сферы; обычно те две точки, в которых ось вращения сферы пересекает ее поверхность. Ось вращения Земли пересекает земную поверхность в точках северного и южного географических полюсов, Ось мира (параллельная земной оси) пересекает небесную сферу в точках северного и южного полюсов мира.
>> Прочитать статью

А. В. Малкин · 22.06.2013 12:42

Да это любой дурак знает Wink

. Полюс- то если в астрономии это две противоположные точки небесной сферы, одна находится под полярной звездой, а другая- где Южный крест, Октант. Mr. Green

А. А. Волков · 28.06.2013 12:02

Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько?

А. В. Малкин · 28.06.2013 21:49

Цитата:

Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько?

В смысле?

А. В. Малкин · 29.06.2013 12:51

Цитата:

Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько?

В смысле?

А-а-а-а... Ну, если один, наш, например, то- смотрите выше Mr. Green

А. А. Волков · 29.06.2013 13:38

Ну какой тут "смысл"? Когда говорится слово "полюс", то одновременно с этим подразумевают "ось". А коли так, то на данный момент не выходя за пределы нашей "Матушки" можно насчитать (не прикладывая буйной фантазии) 1. Ось вращения; 2. Ось кинетического момента; 3. Ось фигуры Земли; (это все по IERS2000) 4. Магнитные полюсы. :-)

А.П. Васи · 30.06.2013 13:43

Как говорится - не для обсуждения.

Вот как бы я писал.

Полюс - может быть как математические точки на геометрической
поверхности некоторых тел, через которых проходит
ось вращения этого тела.
Есть и магнитные полюса которые представляют
собой различные максимумы намагниченности противоположной
полярности на поверхности.
Магнитные полюса могут располагаться как угодно и они
не нуждаются в осях вращения.

Физическая ось вращения - допускает раскрутку физического
тела вокруг нескольких осей одновременно.
При физическом вращении тела в нескольких осях полюсы то
будут, только ини более относятся к осям вокруг которых
раскрученно тело.
Собственно при физической сущьности слова полюс
возникают центробежные силы, изменяющие
формы космических тел по причине взаимодействия
центростремительной силы создаваемой эфиром
с центробежной силой вращения.
Локальное влияние вызываемое при движении
эфира на вращающееся тело - есть подкрутка
при падении на подвижную наклонную поверхность
что собственно и закручивает не только эфир
а и воду при сливе в туалете, и берега рек
делает разными сила Кариолиса, собственно
в данном случаи к эфиру как падающему телу применимо
также идеи Буравчика при котором при одном воздействии
возникают другие воздействия в другой оси,
собственно если правило Буравчика рассматривать
в движущемся виде сверху вниз, то получится следующее -
подкручивается падающий эфир правилом Буравчика,
в а по причине того что эфир создаёт силовое воздействие
на тела по причине взаимодействия с ними проходя сквозь
тела - возникает сила Кариолиса.
--------------------

А. А. Волков · 1.07.2013 21:01

Доброго всем времени! Спасибо Вам за Ваше участие! Именно это и является самым интересным в этом обсуждении :-)) Ведь совсем не трудно заучить и повторять "не понимаемое, но постулируемое" как элемент некоторой "модели". А на самом деле, если модель изначально не способна ответить на некоторые простые вопросы, то конечно можно на неё некоторое время опираться. Но это не значит, что в Космосе не существует и других принципов и они могут не соответствовать сегодняшним представлениям. Если ретроспективно, то как математическая "система мира Птолемея" для наших дней. Возможно потомкам также будут смешны наши сегодняшние представления... Вы это хотели сказать?

А.П. Васи · 2.07.2013 1:01

Как бы Вам вежливо сказать, - Вы ко мне
с максимальным уважением в вопросе,
а я Вам изначально вынужден говорить
что-то такое что Вам и не понравится в прямом и
простом ответе.

Вы прочтите то что я написал раз тридцать.

После чего прочтите то что я писал про математику для полюсов,
а потом прочтите что бывает физического у полюсов.

Так математика это _уета в данном случаи.

А.П. Васи · 2.07.2013 1:11

Нельзя относится к чему-то в физике как
к некоторой стабильной ситуации,
ибо физика по своей сути - динамичная система в любых её проявлениях,
и не логично шибко радоваться каким-то идиотским сравнениям
геометрических объектов типа - полюсов, с аналогичными
физическими сущностями.

А.П. Васи · 2.07.2013 1:13

\\\Возможно потомкам также будут смешны наши сегодняшние представления... Вы это хотели сказать?\\\

Будущее уже настало.