Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Астрономия и Интернет Вакуум и вещество Вселенной

А. В. Рыков · 3.06.2012 13:36

Мной открыт электромагнитный вакуум, который вполне материален и содержит электрические заряды (+) (-) известной величины для физики, а также магнитные потоки Ф=Ф(о)/(пи*137.036)=4.8032042е-18 вебер. Здесь Ф(о) оказался магнитным потоком при сверхпроводимости. ...

С. Б. Алеманов · 15.10.2012 14:32

Здесь видео Круглого стола 1.10.12, в кафе "Март":
http://www.youtube.com/watch?v=F4LtOlCPKKc
http://www.youtube.com/watch?v=50nQMmqbUTA
http://www.youtube.com/watch?v=Y8dI_Iz-Qjg
http://www.youtube.com/watch?v=eUmgVl2-2Sk

А. В. Рыков · 28.10.2012 13:33

В книге Вакуум и вещество Вселенной http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html есть параграф Резонансы структуры вакуума, в котором планеты земной группы тяготеют к резонансной линии с частотой 9.5709510е-7 Гц и располагаются на низкочастотном склоне резонанса, а группа газовых гигантов тяготеет к резонансу 1.111579561е-9 Гц, но располагаются уже на высокочастотном склоне. Структура вакуума имеет основной интервал 1.3987631е-15 метра, который удивительным образом составляет классический радиус в физике R=2r(1+alfa)=2.817940284е-15 метра. Сам по себе электромагнетизм вакуума Вселенной это удивительное явление, обеспечивающее строение всех атомов вещества, строение солнечной системы и спирали галактик. Возникает мысль о некой искусственности не только солнечной системы, но и всей вселенной, включая вещество и галактики. Другая вселенная просто невозможна! А последние опыты с плазмой в невесомости? Когда она становится кристаллической и с ... наподобие галактик? Лично для меня возникает предположение о СОЗДАТЕЛЕ вселенной, которое невозможно опровергнуть.

А.П. Васи · 28.10.2012 13:51

Ну и накой констатация цифр резонанса пустоты.

Есть выражение - Смех без причины признак дурачины.

В физике - число или формула без объяснения физической причины
- это тоже признак дурачины.

Тем более какой может быть резонанс, у физической
пустоты.

Это чё совсем крышу снесло.

И Вам надо обратить внимание ---

\\\ наподобие галактик? Лично для меня возникает предположение о СОЗДАТЕЛЕ вселенной, которое невозможно опровергнуть.\\\

Когда физик начинает задвигать подобное - то он уже не физик.

А. В. Рыков · 28.10.2012 15:19

А чем Вы объясните приведенные цифры? Они выведены в публикации указанной книги. Наша Вселенная устроена гармонично, не стихийно. А Вы настаиваете на полном безразличии природы всех явлений.

В. В. Комогоров · 28.10.2012 16:28

Можно обсуждать методы, которыми пользуется Анатолий Васильевич, для доказания своей теории. Но сама мысль об эл магнитной природе вакуума - достойна похвалы!!! Вакуум не пустота, а чистота среды. Его необходимо СОЗДАТЬ!

А.П. Васи · 28.10.2012 16:40

Вот Вы думаете что Вы физик и в физику поперлись,
но в физике Вы никто, так как раз то что должен делать
физик - давать определения физическим явлениям - то как
раз этим Вы и не занимаетесь, если Вы физик а не лайно в физике,
то прежде чем писать какие-то цифры, Вы должны были
внимательно с физической стороны рассмотреть опыт при котором
эти цифры были получены и дать свою трактовку
в рамках Вашей теории.

\\\Но сама мысль об эл магнитной природе вакуума - достойна похвалы!!!\\\

Это лайно физики и хвалить здесь нечего, ибо вакуум в переводе - пустота,
и релятивисты вакуум как раз и заявили как пустоту, а у пустоты не может
быть свойств, - свойства могут быть у физических тел и сред, а ни у чего
может быть только ниуя.

А.П. Васи · 28.10.2012 16:52

Я собственно тоже призадумывался по поводу магнитного
поля наверное раз шесть, из них два раза сильно,
пришел к выводу что нужна физическая модель на
единичный эфирон, или амер когда он является составной
частью среды - среда чтобы Вы хоть понимали что это -
это когда она сплошная и непрерывная, и всё её составляющие
имеют непосредственный контакт друг с другом, в связи с чем
происходит передача как ударных воздействий, колебаний ,
возмущений, вращений и подкруток.
Так у меня есть две модели очень простые, которые решают
с разным успехом вопросы среды, но они мне не очень нравятся.

В. В. Комогоров · 28.10.2012 18:02

Цитата:

Я собственно тоже призадумывался по поводу магнитного
поля наверное раз шесть, из них два раза сильно,
пришел к выводу что нужна физическая модель на
единичный эфирон

Не надо ничего придумывать. Любая среда, имеет границы и качественный состав. Среда вакуума, также как и среда с избыточным давлением, должна быть определена размером - объемом, геометрическим пространством. Тогда можно говорить о составе, как о "плотности". В пересекающихся индуктивных потоках, вполне можно создать область, свободную от вех виртуальных частиц. Но от этого законы, которыми будет создана "среда пониженного давления", не перестанут работать. Правильно задумывался об эл. магнетизме. Только ведь это потоковое явление, непрерывное. Частицы можно считать только для какого-то мгновенного состояния. Ты не можешь сказать, как измененная среда повлияет на поведение частицы.

А.П. Васи · 28.10.2012 20:27

Прежде чем что-то говорить в физике, надо хотя-бы знать
историю физики, чтобы не выглядеть очень глупо.

Так вот - до 1905 года был общепринят эфир как среда заполняющая
пространство, от Томаса Юнга. Менделеев также написал книгу про эфир.

И интерференция объяснялась опытами Томаса Юнга как волновые
колебания среды, и Томас Юнг определил длину волн ещё примерно в 1800.
Доплер анализируя колебания в средах, задолго до релятивизма,
предложил метод определения расстояний и частот для колебаний
и возмущений --- исключительно для сред, что собственно
и называется эффект Доплера.
Собственно свет и есть колебания среды, и радио волны тоже излучались в
эфир, скорость называется
возмущением среды, в связи с чем в своё время появилось выражение - прямой эфир.

Релятивистам среда как таковая ненужна, они постулировали что пространство
пустое, и в 1924-1926 году был придуман фотон, который в пустой пустоте
являлся носителем электромагнитных колебаний, со скоростью в пустоте
равной константе - что собственно запостулировано без обоснования
физической причины именно такой скорости фотонов.

Вот собственно вот этот гавайский минимум должен знать любой физик,
чтобы не лепить из вакуума среду - ибо это абсурд, и неуважение
как сторонников эфира так и релятивистов, - и таких будут
не уважать как релятивисты так и сторонники эфира, ибо недалёкие.

А.П. Васи · 28.10.2012 20:34

И я лично думал по поводу среды и вакуума и эфира.

И как говорится фотоны разрушены простым опытом.
---------------------------

Re: Свет и пространство и о скорости света.	6.04.201112:49

Для существования эффекта Доплера, есть причина - среда и её свойства. Даже если используется метод измерения для сред, а говорится что вокруг пустота, то пропадает причинность возникновения данного эффекта как свойства пространства. У релятивистов не пространство выступает в качестве линии задержки сигнала, а выступает - фотон, как движущийся объект, у которого ограничена скорость движения в пустоте, по не понятной причине - которая постулируется без объяснения причины. Фотон в данном случаи может быть только частицей, - это не возможно по причине того что частица не может снижать и увеличивать свою скорость что наблюдается например при движении света например в воздухе, потом через стекло потом опять в воздухе и потом в вакуум, так как получается что в стекле летит фотон медленнее чем в воздухе и вакууме , а вылетая из стекла фотон увеличивает свою скорость. Так вот не может частица которая потеряла скорость, просто так взять и при вылете из стекла увеличить скорость, - на подобное способны только колебания среды в средах с разными свойствами. Так что фотон как частица - выдумка чистой воды. Вывод - в пространстве распространяются колебания среды, и световое излучение не движется а образуется от взаимодействия колебаний среды и материала, как в 1800 году говорил Томас Юнг. Так что все что написано в астрофизике без учета среды - к сожалению не правильно. Это подарок Дмитрию Вибе, это не будет опубликовано два три года. Дмитрий Вибе может и дальше учить студентов тому что безвозвратно устарело, и тому что им никогда не пригодится. Так уж Дмитрий Вибе запрещал обсуждать эфир пока его не докажут что он есть, и тех кто эфиром занимается называл альтами и давал им очень не лестные определения. Ну ну - и кто в итоге оказался лопухом.