Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Свет и пространство и о скорости света.

А.П. Васи · 17.04.2010 21:51

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Arial CYR"; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:swiss... ...

А. С. Ньютон · 1.01.2012 22:53

Чепуха ужасная.

А.П. Васи · 2.01.2012 16:26

Чепуха как раз у современных астрофизиков в голове,
а ужасно например то что мне не хочется никакой
похвалы и уважения от коллег по хобби, ибо за
современную физику и астрофизику мне стыдно.
Стыдно и то что сотню лет далеко не лучшие
путаются в элементарных вещах. И как правило
астрофизикой на форумах страдают пенсионеры,
а люди в возрасте 30-50 смеются над этим,
и это им интересно только в виде передач по ТВ,
и они не вникают а доверяют на сто процентов, -
вот это дико.

Чего стоит глупость черных дыр - я думаю ничего
в том что я называю своими именами, - так вот
ошибка в том, что если говорить что фотон
или радиация частица, для её излучения от черной
дыры нужна поверхность для удара, а если есть
поверхность то должна быть скорость частицы по отношению
к поверхности, а эта скорость для излучения по которому
ищут черные дыры известна - скорость частицы перед тормозным
излучением, а оная уже в десятых световой измеряется,
это говорит о том что скорость падения в черную
дыру от одной десятой скорости света и более,
а как зато многим хочется чтобы туда медленно падало, хочется
так решили что пусть будет как хочется пусть падает
медленно - это просто клиника.
А большой взрыв - ну пусть половина людей в силу своих
способностей никогда не сможет понять вечность, и бесконечность
вселенной - но нельзя же вопросы по физике решать голосованием.

Я бы конечно мог по многим направлениям таких разгромных
статей по астрофизике написать,- обоснованных физически.
Но мне это не хочется так как даже мои друзья мне потом
скажут что астрофизики недалёкие.
Я то тоже астрофизик.
Лично я сторонник классической астрофизики, в которой всё называют
своими именами.
А релятивистская физика предполагает в своей основе постулаты
высосанные из пальца не объясняющие физическую причину,
и двойные стандарты и выдумки подкрепленные формулами -
и это нравится многим и сто лет рукоплещут, при полном отсутствии
измерительных приборов на заявленные релятивистами
физические свойства.

Вот что значит ерунда ужасная.

А.П. Васи · 3.01.2012 14:55

Короткий фантастический рассказ.

Термо-гравитация миллионы и тысячи лет тому назад.

Давным давно солнце было обычной звездой в
галактике, и температура космоса была близка
к средне галактической минус 160градусов Цельсия,
на Земле температура была в узком температурном
диапазоне на полюсах не холоднее минус 15 градусов Цельсия,
а на экваторе не более плюс 50 градусов Цельсия,
а сила притяжения была намного слабее.
Солнце светило намного слабее, но так как температура
космоса была больше нынешней охлаждение было слабее,
растительность буйствовала, тридцати тонные динозавры
ходили на двух ногах. Цвела вся планета.
После чего из одной из звезд, вышла звезда эфира,
а у этой звезды специфическое свойство,
состояла она из микрочастиц, которая своими размерами
была во много миллиардов раз меньше частицы эфира,
эта частица называется "частица Александра",
а если кратко то - без энергетическая часть эфира.
Частица эфира в миллиард раз меньше молекулы воздуха.

Для испарения звезды эфира надо чтобы без энергетическая
часть эфира впитала в себя энергию, и тогда она может
оторваться от поверхности звезды эфира, и она может увеличивать
свой размер за счет впитывания энергии.
Если вокруг звезды эфира буде высокое давление,
начнется обратный процесс, частица эфира будет
разделятся и сбрасывать энергию в пространство
и превращаясь в "частицу Александра" ,
и эти частицы будут падать на Звезду Эфира.
Собственно такая мини звезда эфира есть в
любом теле у которого есть гравитация.

Так вот цвела планета, ходили динозавры потому что
их вес был намного меньше.
А вес меньше был по причине того что плотность
эфира в пространстве определяет его температура,
чем больше температура тем меньше плотность
эфира, вторая причина притяжения это размер
мини звезды эфира внутри планеты.
Эта мини звезда эфира внутри планеты, при
разделении частицы эфира на "частицу Александра" и энергию -
этот процесс разогревает Землю изнутри.
Частицы эфира проходя сквозь воздух и всё что встречает
на своём пути проходит невидимым сплошным и непрерывным
потоком, создавая при этом притяжение.
И если плотность эфира в космосе большая, то и сила
потока эфира к звезде эфира будет больше.

К солнцу такая большая скорость потока эфира и так много
разделяется частиц эфира что выделяемая энергия из солнца
заставляет его излучать энергию с огромной мощностью.

И вдруг появилась недалеко от солнечной системы звезда эфира,
это звезда эфира называется "звезда эфира Александра",
или "звезда эфира Сани".
Эта звезда вышла из звезды аналогичной солнцу, у
которой форма стала похожа на диск с выбросами,
после чего из центра диска вышла звезда эфира
а диск стал шарообразным и уменьшил яркость,
так как внутри него зародилась новая звезда эфира,
и новая звезда эфира восстановила яркость звезды
за счет распада частицы эфира на без энергетическую
частицу Александра и энергию, частицы Александра
формируют новую звезду эфира, а энергия идет на
свечение звезды.
Звезда эфира начала испарятся точнее восстанавливать
эфир из частиц Александра с поглощением энергии
в результате чего увеличилась плотность эфира в пространстве,
и поднялось давление эфира в пространстве, и снизилась
температуру космоса. Солнце засветило в несколько раз ярче,
притяжение земли возросло в несколько раз. И ночи стали
намного холоднее а космос охлаждал намного сильнее.

В связи с чем динозавры не могли ходить под такой большой
силой тяжести, климат стал не таким мягким.

Но через некоторое время случилась аномалия, между солнечной
системой и звездой эфира "Александра" пролетала реактивная звезда
эфира, и она увеличила температуру эфира, в связи
с чем ненадолго улучшился климат и уменьшилась гравитация,
этого времени оказалось достаточно чтобы построить пирамиды,
так как строить было их намного легче, и в связи с лучшим
климатом еды было намного больше.

Реактивная звезда эфира, это звезда аналогичная Солнцу,
только у неё в силу внешних и внутренних катаклизмов, в основном
связанных с резким изменением плотности эфира,
появляется трещина сквозь которую звезда эфира которая
находится внутри звезды начинает восстанавливать эфир
и выбрасывать его в пространство, вот и получается
такое редкое явление нейтронная реактивная звезда.
Реактивная звезда больше нагревает пространство
чем охлаждает.
А потом как реактивная звезда пролетела климат становился
более резким и гравитация усилилась, и солнце ярче засветило,
и космос стал холоднее.
Все процессы на земле только могут в итоге выделять тепло,
а охлаждает только космос.
Но в будущем, со временем, спустя миллионы лет звезда эфира "Александра",
ослабеет и температура эфира в космосе увеличится, солнце уменьшит
свою яркость и притяжение уменьшится, и климат улучшится
по всей планете.

А.П. Васи · 3.01.2012 17:54

Короткий фантастический рассказ.

Термо гравитация миллионы и тысячи лет тому назад.

Продолжение

Вот собственно если рассматривать всю солнечную систему
как маленькую сдуваемую частицу возле "звезды эфира Александра",
то восстанавливающимся эфиром, от этой ближайшей звезде
эфира к солнечной системе, - солнечную систему сносит эфиром
от звезды эфира, и это тоже со временем обеспечит снижение
давления эфира в солнечной системе.
А в связи с тем что эфир с увеличением плотности влияет
на скорость света в эфире, чем больше плотность эфира
тем быстрее скорость света.
А что получается тогда если смотреть с более высокой плотности
эфира в более низкую, вокруг будет всё казаться покрасневшим.

А во времена динозавров, до появления "звезды эфира Александра"
звезды были не такими покрасневшими, были более желтыми,
по причине того что если на звезды смотреть с одинаковой плотности
эфира то и выглядеть они будут одинаково, но если звезды
дальше галактики то цвет звезды будет краснеть с расстоянием,
по причине того что электромагнитные колебания распространяются
в среде эфира аналогично звуку в воздухе.
Вот ударим по мешку с горохом, мешок упал, и во время
удара был слышен шум трущихся горошин, электромагнитное
колебание аналогично удару о мешок с горохом, шум
трущихся горошин в эфире ошибочно называют реликтовым
излучением. На самом деле это потери при распространении
электромагнитных колебаний при возбуждении эфира.

Вот если покататься на космическом корабле будущего
сквозь планеты и звёзды то вот что можно увидеть.

А.П. Васи · 4.01.2012 12:25

Обнаружение эфира с помощью оптики.

Мне лично понятно что каждый Физик хочет обнаружить
эфир самостоятельно в домашних условиях.

Для обнаружения эфира надо чтобы было
два разных пути луча, с разным воздействием
эфира на лучи.
Естественно устройство должно работать в
обычных условиях.

В принципе данное устройство уже существует,
а то что им нельзя обнаружить эфир, так это
то что оно изначально стационарное, и его
надо немного переделать.
Это устройство опыта Физо с интерференцией изменяющейся
от потока жидкости, при этом было обнаружено что
жидкость своим движением частично увлекает эфир.
Для переделки опыта достаточно просто чтобы после
разделения один луч шел по воздуху, а второй луч шел
через стекло. После этого лучи соединяются и наблюдаем
интерференцию, точнее её изменение.
Я бы делал на лазерной указке, и деревянном бруске
длинной метр. Всю конструкцию можно закрыть и
закрепить внутри 100мм сантехнической трубы, с обеих концов
закрыть трубу чем-то прозрачным, чтобы при перемещении
устройства отсутствовало влияние ветра, вот
собственно надо крутить в пространстве конструкцию,
и наблюдать изменение интерференционной картины.

Данный опыт я не делал, но предполагаю что
вероятность работоспособности устройства немногим
больше 50%. При коротком стеклянном плече возможно
не будет результата.

А.П. Васи · 5.01.2012 17:13

В чем выражается невежество в физике,
это как правило касается всех физиков
которые не вникали в историю физики.

Взять например тот-же "свет" - свет
использовался до релятивистов, фотоны придумали
релятивисты в 1924 году для поддержания
своих теорий после отказа от среды.

Это две очень большие ошибки, они в принципе
противоречат эффекту Доплера, так как это эффект
для сред - не путать с "релятивистским эффектом Доплера" -
который для пустоты. Здесь конечно релятивисты
поступили не корректно использовав фамилию
Доплера для эффекта который противоречит авторскому
на сто процентов.

Так вот если нет среды в космосе то эффект Доплера не
может использоваться в космосе, а на самом деле в космосе
он как раз и полностью соответствует авторскому варианту,
ибо локаторы работают.
По поводу отсутствия среды - как раз среда является
задержкой распространения света. Определить является
свет колебанием среды или частицей фотоном - здесь вообще
не надо быть гением ибо есть простые физические опыты -
берем в вакууме свет пропускаем через стекло и измеряем
скорость света до стекла в стекле и после стекла,
до стекла и после стекла одинаковая скорость,
а в стекле скорость в 1.6 раза меньше.
Итого летела частица залетела в стекло замедлилась,
а потом вылетела из стекла и набрала тягу , и как раз
точно такую как до стекла.
Подобная ситуация для частиц невозможна,
- это возможно только для колебаний в среде.
По той причине что частица если замедлилась, то
ускорится без внешнего воздействия она не сможет.
Звук проходя через материалы с разной плотностью
меняет свою скорость аналогично свету,
только почему-то никто не утверждает что звук
это частицы.

Некоторые физики рассказывают о учете релятивистских
поправок в ЖПС, дело в следующем - их там не может быть
по двум причинам, первая причина в том что релятивистская
теория утверждает что при движении на спутнике с ростом высоты
темп хода часов замедляется, на факте темп хода часов
увеличивается.
Вторая причина в том что ЖПС придумал альтернативщик, который
не воспринимал релятивистские теории.

Все естественно помнят красивый школьный
опыт от релятивистов в котором луч движется между зеркал.
Всё красиво только если повернуть конструкцию на 90 градусов
по ходу движения, сразу получается видно всю ошибочность
релятивизма математического при физических ситуациях .
Парадокс релятивистских опытов легко выявляется в том
что световой луч не модулируется короткими импульсами, вот
если взять промодулировать луч через каждый метр более длинными
импульсами а через 100мм короткими световыми вспышками,
то очень легко будет в этих опытах определить
где что замедляется и от куда идет мнимый прирост длинны, и
мнимое замедление частоты.
(Парадокс - глобальная ошибка в теории.)

А.П. Васи · 6.01.2012 1:04

Десять самых красивых нескладушек современной астрофизики.

1 Тепло от звёзд куда девается - нет ответа.
2 Причина обуславливающая именно такую
скорость света - нет ответа.
3 Причина сопротивления проводников - нет ответа.
4 Фотон - ошибка.
5 Черные дыры - ошибка.
6 Большой взрыв - ошибка.
7 Электрон - всё что попало.
8 Темная энергия и темная материя - ошибка,
нет даже определения.
9 Устройство звезд - ошибка.
10 Определение возраста материи - ошибка.

А.П. Васи · 6.01.2012 17:54

Вот подумал что релятивистов в парадигме
вряд-ли заинтересуют следующие опыты.

А кому-то у кого есть возможности и желание
возможно будет интересно.

Это опыты по свойствам эфира, с достаточно
низкой вероятностью результата.

В основе опытов используется установка из
опыта Физо с небольшой модернизацией.

Жидкость своим движением частично увлекающая
свет должна быть электропроводная, с добавлением
например поваренной соли, и возле подачи и обратки
воды устанавливаются сетчатые электроды, на которые
подается постоянное напряжение, с возможностью изменения
полярности.
И делается вывод по анализу и изменению интерференционных
полос - о