Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re[4]: Определение инерциальной системы отсчета или первый закон механики

Olav Kontro · 25.06.2011 18:09

Системы отсчета, в которых могут существовать имеющие нулевое ускорение материальные точки, скорости которых в любой момент времени не равны, называются инерциальными. Системы отсчета, в которых не могут существовать имеющие нулевое ускорение материальные точки, скорости которых в любой момент времени не равны, называются неинерциальными.

А.П. Васи · 26.06.2011 12:55

Ваша детская наивная непосредственность
в вопросах требующих большой
внимательности и анализа, а не только
всплеска озарялок, - меня смешит.

Что-то должно быть у чего-то, где-то и по отношению
к чему-то, а что-бы не выглядеть глупо в своих глазах,
ещё и должно быть в сравнении с тем-то.
И для того чтобы показать что не дилетант
в вопросе, то надо проверить на соответствие
к Великим в физике.

У Вас не понятно где разворачиваются события,
что в этих событиях происходит, и кто в них принимает
участие:
вот и где? и в чем? (пустота, пространство, среда),
а может и не бывает идеальных пространств и равномерных
сред, может осколки атомов от ядрённых реакций вносят
неопределённость, может события в средах происходят, а среды
своим движением будут влиять на движение тела,
и возникает вопрос о определении скорости тела
по отношению к движению среды,
в пустоте таких напрягов нет и слабаки в физике
выбирают дорогу полегче, и кричат что она лучше,
так как считать проще если средой пренебречь.
Непонятно что у Вас за тело (нет определения тела и его свойств),
непонятно какой массы и из чего и какой температуры
(может это ледяной шар, который будет таять и
испарятся от лучей солнца) ,
движется - по инерции, -
"движение в пустоте" например - как слова не имеют смысла,
так как нельзя отличить от состояния покоя, - и такие манёвры -
называются лохотрон, у некоторых это ассоциируется
с гениальностью но я считаю что это скорее лохотрон
чем гениальность.
Следовательно само движение - может определятся
только по отношению к физически существующим реальным
телам, - всё остальное от лохобоев.

А потом Вы должны будете сравнить Ваше определение
и указать как оно согласуется с эффектом Доплера,
(Релятивиский эффект Доплера - за уши притянули
к пустоте релятивисты, а в авторском варианте,
эффект Доплера для сред).

Возможно Вам тоже прийдеться притянуть эффект Доплера
за уши, и назвать - Инерциальный эффект Доплера.

Вот собственно то всё как просто и смешно однако.

А.П. Васи · 26.06.2011 13:09

И когда будете называть Инерциальный эффект
Доплера, не забудьте дописать своё имя и фамилию,
а то получится как у релятивистов, а у релятивистов
то был автор этого переименования, и звучать
должно Было так -
Релятивиский эффект Доплера (от Феди Пупкина (например).

Также Черные Дыры сейчас круто обнаруживают,
автор завещал в видимом диапазоне - излучение Хоккинга,
а ищут в рентгеновском, то тоже -
не совсем уже те Черные Дыры -
То уже -----"Черные рентгеновские Дыры (от Феди Пупкина (например)"----- -
к дырам в авторском изложении - они не имеют никакого отношения.

А.П. Васи · 26.06.2011 13:32

Я так полагаю что перед кем-то на другом
форуме в данном вопросе выглядели неудачником,
и решили поискать поддержки на других форумах.

Это метод неудачный, по скольку он не даст понимания
по сути, - одни насмешки в этом случаи по причине недалёкости,
и полной картины Вам никто не расскажет и не покажет
ещё кучу опытов, и кучу свойств которые подходят под это
определение.

У Вас должна быть своя методика по работе в вопросах физики,
у каждого она своя, так как мозги разные, - результат -
как у специалистов - при меньших затратах времени и средств
добиваться лучших результатов чем у не специалистов, в данном
случаи результат -это когда другим по этой дороге дважды ходить
после Вас не надо что бы понять то что Вы достигли, совсем
не так как с релятивизмом по которому тысячу раз ходят, и не могут ни в чем
разобраться, доходит до того что в релятивизме многие и живут.

Olav Kontro · 26.06.2011 18:56

Система отсчета называется инерциальной в момент времени t, если в момент времени t в ней могут существовать материальные точки, ускорения которых равны нулю, а скорости - не равны друг другу.
Система отсчета называется неинерциальной в момент времени t, если в момент времени t в ней не могут существовать материальные точки, ускорения которых равны нулю, а скорости - не равны друг другу.

Olav Kontro · 26.06.2011 19:08

Если я не прав, то прошу привести пример инерциальной системы отсчета, в которой не могли бы существовать материальные точки, ускорения которых равны нулю, а скорости - не равны друг другу, а также пример неинерциальной системы отсчета, в которой могли бы существовать материальные точки, ускорения которых равны нулю, а скорости - не равны друг другу:)

Olav Kontro · 26.06.2011 20:48

Понимаете, дело в том, что механика на самом деле начинается с постулата о невозможности существования бесконечных материальных плоскостей. Вроде бы окружающая природа этот постулат до сих пор прекрасно подтверждала:)
А дальше за ним следует постулат о невозможности существования материальных точек, ускорения которых не равны нулю и равны друг другу (по величине и направлению), он же закон инерции.
В инерциальных системах отсчета инерцией называется невозможность существования материальных точек, ускорения которых не равны нулю и равны друг другу (по величине и направлению), в неинерциальных системах отсчета инерцией называется возможность существования материальных точек, ускорения которых не равны нулю и равны друг другу (по величине и направлению).

А.П. Васи · 26.06.2011 20:48

Вы определитесь с Вашими способностями умозрительного
представления представления пространства
и систем отсчета в пространстве,
у меня например - одна система отсчета
основная в которой нет границ, после чего могут быть
более мелкие системы отсчета, привязанные для решения
конкретных задач.
Я же Вам понятно написал, Вы определитесь где у Вас
происходят события в чем и с чем, и что из себя представляют
участники события.

Краткость и скорость здесь не нужна, - а Вы считаете что краткость
сестра таланта, судя по тексту - только не в физике.

У Вас в объяснении должны быть изначальные примеры.

И по ходу определять область применения и применимости
к разным объектам и разным ситуациям, и не у меня Вы должны
спрашивать, а Вы должны подробно и детально рассказать
о всех случаях и о разных ситуациях, а не писать краткое
резюме своего непонимания физики.

Тоисть Вам надо писать,
в стиле-

- Инерциальная система от счета в пространстве таком-то,
является таковой для таких-то тел, их движение или не движение
определяется тем-то и так-то по отношению к тому-то, движение
инерциальное может быть таким-то, прямолинейным кривым, ускоренным,
- в идеале так-то, не возможность идеала потому-то.
Движение от массы или объема, или изменения объема в
процессе влияет так-то. Для тел не теряющих массу, для тел
не приобретающих массу из вне.
У тела может быть свой момент - раскрутка, - это влияет так-то.
У радиоактивной частицы - инерциальные свойства такие-то,
у одиночно ускоренных атомов свойства такие-то, плюс влияние магнитного
поля - влияет на движение так-то.

Ну это так кратко.

А.П. Васи · 26.06.2011 20:57

Вспомнил ещё про "Гайку Джанибекова", -
в принципе то именно этот опыт и не даёт
возможности однозначной формулировки инерциального движения.

А.П. Васи · 26.06.2011 21:06

http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw
Эффект Джанибекова

А.П. Васи · 26.06.2011 21:17

Кстати забыл Вам сказать что у Вас текст - постулат,
а такая ерунда в принципе везде есть вокруг и в любом
количестве и бесплатно, - так вот, - это никому и даром не надо,
надо объяснение того что есть по факту, с последующей формулировкой
по причинам таким-то мол делается вывод такой-то.