args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x607c1e0)
Re[6]: Достоверность и границы научного знания.
25.04.2010 17:31 | А.П. Васи

Вы как ребёнок верите всему написанному.

Чтобы Вы были в курсе опыта по интерференции фотонов на двух щелях
не существует, - только в виде рисунков в книжках.

При всём том - знания Ваши очень посредственны и Вы
не способны разобраться и отличить правду от вранья.

Надо понять - электрон, точнее частица с зарядом, пролететь
на скорости 100и более км в секунду, не может через две дырки одновременно,
так как это одна частица, и ей для второй дырки надо вернутся.
Естественно частица не возвращается а летит прямо.

Опыт я Вам объясню, - для опыта используется частица, точнее атомы
металла которые отрываются ускоряющим.
Вот и летит частица постоянно разгоняясь, после чего пролетая мимо высокого
напряжения, летит дальше по инерции, и попадает в некоторое препятствие.

При столкновении с препятствием образуются интерференционные волны,
которые при поднесении магнита пропадают.

Если бы Вы были внимательны к предыдущему моему посту,
то там я четко написал причину этой картины, и четко описал причину влияния магнита.

Причина в том что у заряженной частицы есть следующие свойства -

1 Заряд и его величина
2 Скорость
3 Вращение
а) может быть хаотичным
б) может быть направленным
в) вращение создаёт магнитное поле

Следовательно когда при хаотичной раскрутке, или без таковой,
атомы влетают в люминофор, то они создают ударную волну
которая раскручивает атомы люминофора, и трение атомов люминофора
создаёт свечение, которое мы воспринимаем как интерференцию.
При подносе магнита картинка меняется, и это понятно почему,
так как волны упорядочиваются в направлении вращения,
которое задаёт магнит.
При одинаковом направлении вращения, атомарная раскрутка,
будет аналогична тому как если провести рукой по колёсикам на счётах.

Ошибка в том что думают что произошло - разделения электрона, достаточно легко проверить
создав просто два потока заряженных частиц, аналогично тому
как в цветном кинескопе создают три независимых луча.

• Достоверность и границы научного знания   (Ю. Н. Ефремов/ГАИШ, Москва, 23.03.2002 17:09, 32.3 КБайт, ответов: 38)
• Re: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Конов, 19.04.2002 13:46, 2.2 КБайт, ответов: 1)
• Re[2]: Достоверность и границы научного знания   ( Гость, 24.03.2006 9:47, 850 Байт)
• Re: Достоверность и границы научного знания   (С. В. Олейников, 3.08.2006 10:52, 1.6 КБайт)
• Re: Достоверность и границы научного знания   (В. К. Коновалов, 3.11.2009 15:56, 1.5 КБайт, ответов: 5)
• Re[2]: Достоверность и границы научного знания   (Карим Хайдаров, 4.11.2009 9:15, 3.7 КБайт, ответов: 4)
• Re[3]: Достоверность и границы научного знания   (В. Г. Макаров, 4.11.2009 16:56, 2.5 КБайт, ответов: 3)
• Re[4]: Достоверность и границы научного знания   (А. В. Рыков, 5.11.2009 13:20, 1.2 КБайт, ответов: 2)
• Re[5]: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 6.11.2009 11:49, 1.2 КБайт, ответов: 1)
• Re[6]: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 7.11.2009 18:41, 8.6 КБайт)
• Re: Достоверность и границы научного знания   (В. Г. Макаров, 8.11.2009 14:37, 2.5 КБайт, ответов: 17)
• Re[2]: Достоверность и границы научного знания   (А. В. Рыков, 8.11.2009 15:46, 1.5 КБайт, ответов: 11)
• Re[3]: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 8.11.2009 23:01, 1.2 КБайт, ответов: 10)
• Re[4]: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 8.11.2009 23:26, 190 Байт, ответов: 9)
• Re[5]: Достоверность и границы научного знания   (А. В. Рыков, 9.11.2009 11:54, 900 Байт, ответов: 8)
• Re[6]: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 9.11.2009 19:38, 703 Байт, ответов: 7)
• Re[7]: Достоверность и границы научного знания   (А. В. Рыков, 10.11.2009 7:39, 228 Байт, ответов: 6)
• Re[8]: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 10.11.2009 21:06, 114 Байт, ответов: 5)
• Re[9]: Достоверность и границы научного знания   (А. В. Рыков, 11.11.2009 6:28, 1.2 КБайт, ответов: 4)
• Re[10]: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 11.11.2009 12:20, 75 Байт)
• Re[10]: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 11.11.2009 12:20, 75 Байт, ответов: 1)
• Re[11]: Достоверность и границы научного знания   (А. В. Рыков, 11.11.2009 13:27, 25 Байт)
• Re[10]: Достоверность и границы научного знания   (В. Г. Макаров, 11.11.2009 14:07, 1.2 КБайт)
• Re[2]: Достоверность и границы научного знания   (А.П. Васи, 11.11.2009 16:35, 3.8 КБайт, ответов: 3)
• Re[3]: Достоверность и границы научного знания   (А. В. Рыков, 11.11.2009 17:06, 410 Байт, ответов: 1)
• Re[4]: Достоверность и границы научного знания   (А.П. Васи, 11.11.2009 18:37, 376 Байт)
• Re[3]: Достоверность и границы научного знания   (В. Г. Макаров, 11.11.2009 19:19, 151 Байт)
• Re[2]: Достоверность и границы научного знания   (А.П. Васи, 11.11.2009 19:40, 144 Байт)
• Re: Достоверность и границы научного знания   (В. Г. Макаров, 9.11.2009 14:03, 3.3 КБайт)
• Re: Достоверность и границы научного знания   (В. Г. Макаров, 10.11.2009 15:46, 3.5 КБайт)
• Re: Достоверность и границы научного знания.   (В. В. Комогоров, 12.04.2010 12:21, 3.1 КБайт, ответов: 7)
• Re[2]: Достоверность и границы научного знания.   (Михаил Петров, 24.04.2010 19:10, 209 Байт, ответов: 6)
• Re[3]: Достоверность и границы научного знания.   (А.П. Васи, 25.04.2010 10:09, 2.2 КБайт, ответов: 5)
• Re[4]: Достоверность и границы научного знания.   (Михаил Петров, 25.04.2010 15:45, 747 Байт, ответов: 4)
• Re[5]: Достоверность и границы научного знания.   (Михаил Петров, 25.04.2010 15:48, 49 Байт, ответов: 3)
• >> Re[6]: Достоверность и границы научного знания.   (А.П. Васи, 25.04.2010 17:31, 2.1 КБайт)
• Re[6]: Достоверность и границы научного знания.   (А.П. Васи, 25.04.2010 18:21, 1.0 КБайт, ответов: 1)
• Re[7]: Достоверность и границы научного знания.   (В. В. Комогоров, 26.04.2010 10:07, 2.2 КБайт)
• Re: Достоверность и границы научного знания   (В. В. Комогоров, 20.06.2010 17:37, 505 Байт)