args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5b99cf0)
Re: Достоверность и границы научного знания
10.11.2009 15:46 | В. Г. Макаров
К теме достоверности и границы научного знания. Применительно к астрономии границы научных знаний определяются Большим Взрывом, сингулярной точкой, возникновение Вселенной из первичного вакуума. По мнению автора, это утверждает наука. И выражает надежду на экспериментальное подтверждение этого утверждения. На чём основано это утверждение? На наблюдениях Хаббла, Вейника и д.р., на "красном смещении", на интерпретации этого смещения. Красное смещение (в его принятой интерпретации) логически приводит к расширению Вселенной, а проекция расширения на прошлое к сингулярной точке. И без всякого сомнения в достоверности (обоснованности) интерпретации? А возможен ли другой вариант (варианты) объяснения? Предлагаю объяснение с позиций корпускулярной теории света. Как было показано в предыдущих постах, прохождение света через оптическую среду можно объяснить кинематикой отражения частиц света от структуры среды. Как в любом реальном процессе при отражении теряется часть кинетической энергии. Это приводит к уменьшению скорости света и, при регистрации света с применением призм или им аналогичным приборам, к перемещению спектральных линий в красную сторону, т.е. красному смещению. По этому смещению можно судить о плотности космического пространства, сравнивая, например, с плотностью воды. Различие в скорости света, прйденного в воде, по сравнению со скорстью света, пройденного по воздуху (менее плотная среда в сравнении с водой) от общего источника света наблюдалась в опыте, описанном в http://sciteclibraty.ru/catalog/pages/9920.html . Объяснение простое, не выходя за пределы классической физики. Опыт также простой, с возможностью реализации в условиях средней школы с уровнем оснащённости кабинета физики гелий-неоновым лазером. Признание результатов этого опыта, т.е. их повторение в других лабораториях, позволит скорректировать некоторые достижения науки в области астрономии, не давая оппонентам автора Ю.Н. Ефремова почвы для критики. Естественно, это должно привести к изменению границ научного знания. И снова о достоверности. Предлагаемая критика основана на корпускулярных свойствах света. А как же быть с концепцией свет- волна? Насколько она достоверна? На волновых свойствах света основана громадная часть научных знаний, границы которых считаются надёжно защищёнными. В качестве надёжного защитника выступает корпускулярно-волновой дуализм света. Защищая волновые свойства неоспоримыми аргументами, можно в значительной степени уменьшить нападки на современную науку. Самые сильные аргументы те, которые подтверждённы опытом. Чем обоснованы волновые свойства света? Волновая теория света во времена Гюйгенса- Френеля основывалась на похожести интерференционных картин света и акустических волн. Это не экспериментальное подтверждение. С тех пор наука и техника шагнула настолько вперёд, что сравнение шага с семью милями просто некорректна. Какие опыты подтвердили волновые свойства света? Казалось бы, несложно провести опыт с лазером, содержащем в излучении, в соответствии с современными представлениями, частоты, значительно отличающиеся от основной. Например, лазерная указка китайского производства. Можно ли выделить эти частоты спектральным анализом или радиотехническими методами? Если можно, то почему об этом ничего не известно? Или есть другие, подтверждающие волновые свойства света, опыты? Какие? Чем ответить хулителям науки? Если не найти опытного подтверждения волновых свойств света, то границы научного знания определятся физикой К.Д.Краевича.
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета |
Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Достоверность и границы научного знания
(Ю. Н. Ефремов/ГАИШ, Москва,
23.03.2002 17:09, 32.3 КБайт, ответов: 38)
Каждый исследователь знает о сказочных успехах науки последнего десятилетия.... - Re: Достоверность и границы научного знания (В. В. Конов, 19.04.2002 13:46, 2.2 КБайт, ответов: 1)
- Re[2]: Достоверность и границы научного знания
( Гость,
24.03.2006 9:47, 850 Байт)
ГАЛАКТИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ - Просветительская корпорация - научные факты о возможностях человека.... - Re: Достоверность и границы научного знания
(С. В. Олейников,
3.08.2006 10:52, 1.6 КБайт)
Геном человека прочитан, но расшифрован ли?... - Re: Достоверность и границы научного знания
(В. К. Коновалов,
3.11.2009 15:56, 1.5 КБайт, ответов: 5)
Прочитал статью... - Re[2]: Достоверность и границы научного знания
(Карим Хайдаров,
4.11.2009 9:15, 3.7 КБайт, ответов: 4)
Прискорбно видеть, когда такой уважаемый... - Re[3]: Достоверность и границы научного знания
(В. Г. Макаров,
4.11.2009 16:56, 2.5 КБайт, ответов: 3)
В первой части обсуждаемой статьи обосновывается необходимость финансирования науки.... - Re[4]: Достоверность и границы научного знания
(А. В. Рыков,
5.11.2009 13:20, 1.2 КБайт, ответов: 2)
Опыт Майкельсона совершенно неверен... - Re[5]: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
6.11.2009 11:49, 1.2 КБайт, ответов: 1)
Если бы, статья называлась: "... - Re[6]: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
7.11.2009 18:41, 8.6 КБайт)
Прочитал еще раз, статью, переживает... - Re: Достоверность и границы научного знания
(В. Г. Макаров,
8.11.2009 14:37, 2.5 КБайт, ответов: 17)
К теме. Границы научного знания... - Re[2]: Достоверность и границы научного знания
(А. В. Рыков,
8.11.2009 15:46, 1.5 КБайт, ответов: 11)
Уважаемый В.Г.Макаров!Преобразование Лоренца относится к очередной фантазии.... - Re[3]: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
8.11.2009 23:01, 1.2 КБайт, ответов: 10)
Анатолий, формулы бесполезны. На пальцах... - Re[4]: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
8.11.2009 23:26, 190 Байт, ответов: 9)
Анатолий, может формулами как-то объясниь... - Re[5]: Достоверность и границы научного знания
(А. В. Рыков,
9.11.2009 11:54, 900 Байт, ответов: 8)
Уважаемый В. В. Комогоров!... - Re[6]: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
9.11.2009 19:38, 703 Байт, ответов: 7)
- Re[7]: Достоверность и границы научного знания
(А. В. Рыков,
10.11.2009 7:39, 228 Байт, ответов: 6)
Уважаемый В.В.Комогоров!Я физик, не философ.... - Re[8]: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
10.11.2009 21:06, 114 Байт, ответов: 5)
Cпасибо за приглашение, пишу Анатолий Василич. Не устали бы читать?... - Re[9]: Достоверность и границы научного знания
(А. В. Рыков,
11.11.2009 6:28, 1.2 КБайт, ответов: 4)
Уважаемый В.Г.Макаров!Корпускулярная природа света?... - Re[10]: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
11.11.2009 12:20, 75 Байт)
Анатолий Василич, что-то одни возвраты. может е-меил не правильный? - Re[10]: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
11.11.2009 12:20, 75 Байт, ответов: 1)
Анатолий Василич, что-то одни возвраты. может е-меил не правильный? - Re[11]: Достоверность и границы научного знания
(А. В. Рыков,
11.11.2009 13:27, 25 Байт)
мой е-мейл rykov@ifz.ru - Re[10]: Достоверность и границы научного знания
(В. Г. Макаров,
11.11.2009 14:07, 1.2 КБайт)
Уважаемому А.В. Рыкову.... - Re[2]: Достоверность и границы научного знания
(А.П. Васи,
11.11.2009 16:35, 3.8 КБайт, ответов: 3)
В. Г. Макаров Смешное недоказуемое... - Re[3]: Достоверность и границы научного знания
(А. В. Рыков,
11.11.2009 17:06, 410 Байт, ответов: 1)
Вся... - Re[4]: Достоверность и границы научного знания
(А.П. Васи,
11.11.2009 18:37, 376 Байт)
А. В. Рыков Уважаемый... - Re[3]: Достоверность и границы научного знания
(В. Г. Макаров,
11.11.2009 19:19, 151 Байт)
А.П. Васи. О смешном.... - Re[2]: Достоверность и границы научного знания
(А.П. Васи,
11.11.2009 19:40, 144 Байт)
В. Г. Макаров Уважаемый... - Re: Достоверность и границы научного знания
(В. Г. Макаров,
9.11.2009 14:03, 3.3 КБайт)
В предыдущем моём посте показан... - >> Re: Достоверность и границы научного знания
(В. Г. Макаров,
10.11.2009 15:46, 3.5 КБайт)
К теме достоверности и границы научного знания.... - Re: Достоверность и границы научного знания.
(В. В. Комогоров,
12.04.2010 12:21, 3.1 КБайт, ответов: 7)
ЕСЛИ У НАУКИ ЕСТЬ ДОСТОВЕРНОСТЬ... - Re[2]: Достоверность и границы научного знания.
(Михаил Петров,
24.04.2010 19:10, 209 Байт, ответов: 6)
Любой, кто пытается доказать... - Re[3]: Достоверность и границы научного знания.
(А.П. Васи,
25.04.2010 10:09, 2.2 КБайт, ответов: 5)
Михаил ПетровВы так думаете... - Re[4]: Достоверность и границы научного знания.
(Михаил Петров,
25.04.2010 15:45, 747 Байт, ответов: 4)
Кто о чём.... - Re[5]: Достоверность и границы научного знания.
(Михаил Петров,
25.04.2010 15:48, 49 Байт, ответов: 3)
Точнее, когда электрон теряет все свойства волны. - Re[6]: Достоверность и границы научного знания.
(А.П. Васи,
25.04.2010 17:31, 2.1 КБайт)
Вы как ребёнок верите всему написанному.... - Re[6]: Достоверность и границы научного знания.
(А.П. Васи,
25.04.2010 18:21, 1.0 КБайт, ответов: 1)
\Точнее, когда электрон теряет все свойства волны.... - Re[7]: Достоверность и границы научного знания.
(В. В. Комогоров,
26.04.2010 10:07, 2.2 КБайт)
Электрона, как такового, не может... - Re: Достоверность и границы научного знания
(В. В. Комогоров,
20.06.2010 17:37, 505 Байт)
Не знаю в какой раздел писать Добрый вечер....