| Цитата: | 
 
| Извините, но очень смешно читать о том, что Вселенная никуда не расширяется. Из  
этого отрицания получается, что Вселенная всегда была такая какая она сейчас есть. Но ведь   
когда-то она должна была появиться! А то что она расширяется, есть и косвенные признаки, хотя бы  
реликтовое излучение. | 
 
 
  
Дорогой Коллега!
 
Ваши рассуждения годятся для конечных объектов, соизмеримых по времени жизни с человеком. 
Масштабы Вселенной несоизмеримы с человеческими масштабами.
 
Это понял уже более 400 лет назад теоертический первооткрыватель экзопланет Джордано Бруно.
 
Он писал:
 
"Вселенная едина, бесконечна, неподвижна...
 
Она не может уменьшаться или увеличиваться,
 
так как она бесконечна..."
 
Чтобы Вам было легче понять, приведу простую аналогию. На вопрос: Какой суммарной длины отрезки можно  
поместить в площадку конечных размеров? - Можно отвнетить: бесконечной длины. На вопрос: Сколько  
треугольников, квадратов и других плоских фигур можно вместить в конечный объем? Можно ответить:  
бесконечное число!
 
Почему так? - Да потому, что размерность линий [m], площадей[m2] и объемов [m3] несоизмеримы.
 
Так и здесь. Вы пытаетесь втиснуть бесконечную и вечную Вселенную в прокрустово ложе конечных  
представлений. Нельзя море влить в стакан. Нельзя выпить море, как говорил великий Эзоп.
 
"Реликтовое" излучение не есть признак расширение. Это тепловое излучение эфира. "Реликтовость" ему  
приписал фантазер Шкловский для оправдания релятивистского мифа о Больщом Взрыве
 
Кстати Большой Взрыв сам по себе чушь, так как если до него не было Вселенной и пространства, то в чем  
он взрывался?
 
Если хотите узнать правду, прочтите "Эфирный катехизис"  
и зайдите на сайт Bourabai Research