args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3d45b80)
Re: Стоит ли так преклоняться перед авторитетами, когда логика их суждений крайне сомнительна
17.05.2004 12:50 | Дмитрий Бугрик

На мой взгляд, слишком узко щитать глобальную экспансию Метагаллактики  
определяющим направлением деятельности цивилизации, как и собственную защиту от  
внешних и внутренних "сюрпризов". Наглядный пример - восточные философии. Все  
они,как одна, восхваляют внутренний мир и процесс познания мира через созерцание  
(не хочу вдаваться в детали, я многово там не знаю), но суть такова, что рост  
цивилизации может остановиться не только по каким-то военным или  
катастрофическим причинам а, как минимум, ещё и по религиозным, и это далеко не  
всё. некоторые из таких причин и рассматривает И.С. Шкловский. 
 
 
 
 
   Относительно же заселённости космоса, есть предположение следующее. Все  
выводы сделаны исходя из того факта, что никаких признаков контакта пока не  
обнаружено.    Если космос может быть заселён, то глупо щитать, что Мы - первые,  
хотя такое не исключено. Тут возможны несколько вариантов, но рассмотрим два  
крайних:  
 
 
    1) жизнь возникает повсеместно 
 
 
    2) жизнь возникает крайне редко и Мы одни из немногих, чуть ли не  
единственных. 
 
 
 
 
   В первом случае, очевидно, Мы уже давно должны были сталкнуться с контактом  
между двумя соседними цивилизациями. Если конечно что-то не останавливает их от  
ведения контакта с другими цивилизациями, как то: гибель, остановка в развитии. 
 
 
   Во втором - опять есть несколько вариантов: 
 
 
    1) Презумпция естественности 
 
 
    2) Недостаток времени 
 
 
    3) Зародившиеся цивилизации быстро умирают или останавливаются в развитии не  
достигнув Сверхмасштабного уровня. 
 
 
 
 
   Первое и самое простое - мы ещё находимся в стадии "инкубации", и не можем  
понять, что нас окружает Жизнь. Такой вариант впринципе возможет и в том случае,  
когда нас окружает множество цивилизаций, но это крайне невероятно, т.к. мы  
должны наблюдать и слаборазвитые цивилизации, так же находящиеся на стадии  
"инкубации", конечно, если этому сознательно не мешают. 
 
 
   Второе - техногенная эра длится всего 300 лет, и, не смотря на то, что  
цивилизации, окружающие нас располагают огромными запасами энергии, тратить  
впустую, например, для построения маяка, они их не собираются. А Наш радиошум  
ещё не достиг окраин их цивилизации. Но, очевидно, что экономить в таких случаях  
 не всегда получается, и в этом варианте Мы должны наблюдать глобальнейшие  
проявления сверхцивилизации, опять же, если этому сознательно не мешают.  
Проявления следующего рода: шумы от работы двигателей или любых других  
масштабных энергетических установок, операции по спасению планет от метеоритов и  
другие масштабные компании, проводящиеся повсеместно. 
 
 
   Это скорее всего не все варианты, но из того что приведено можно сделать  
вывод, что либо нам сознательно мешают, и в этом случае инициатива контакта с  
Нашей стороны обречена на провал в любом случае, пока Нас "не захотят видеть  
Они"; либо жизнь рождается крайне редко, и Мы - скорее исключение, чем  
закономерность, и хорошо, если ИСКЛЮЧЕНИЕ НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ. 
 
 
   Рассмотрев две крайние точки глупо предполагать, что их соединяет прямая, и  
вполне возможно существует максимум функции где-то посередине. Т.е. не  
исключено, что максимальная заселённость Метагаллактики проявляется где-то  
посередине альтернатив частого рождения Жизни и факта зарождения Жизни как чуда.  
Но ничего подобного в литературе я пока не встречал. Буду рад, если встречу. 
 
 
   
 
 
   Относительно же операции по спасению ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, приходиться признать, что  
скорее операцию спасения нужно трактовать как операцию по накоплению опыта для  
дальнейшего процветания нашей цивилизации. Тут скорее актуален статистический  
подход нежели морально-индивидуальный, как это ни печально осознавать.  
Совершенно очевидно, что оказать помощь каждому при всё возрастающих масштабах  
вскоре будет практически невозможной, а если и возможной, то череватой огромными  
затратами, влекущими за собой ещё большие потери и затраты. Скорее всего самым  
простым и действенным будет действовать по принципу муравейника, где каждый  
знает своё место и готов сделать для муравейника по имени Земля ВСЁ, и, если  
потребуется, отдать жизнь свою.

• Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   (И. А. Кононова, 28.04.2004 19:04, 19.5 КБайт, ответов: 7)
• Re: Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   (И. А. Кононова, 28.04.2004 19:14, 75 Байт)
• Re: Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   (Дмитрий Бугрик, 11.05.2004 3:25, 1.7 КБайт, ответов: 3)
• Стоит ли так преклоняться перед авторитетами, когда логика их суждений крайне сомнительна   (И. А. Кононова, 12.05.2004 19:29, 3.6 КБайт, ответов: 2)
• >> Re: Стоит ли так преклоняться перед авторитетами, когда логика их суждений крайне сомнительна   (Дмитрий Бугрик, 17.05.2004 12:50, 4.1 КБайт, ответов: 1)
• Может быть масса причин, по которым Цивилизация не успевает освободиться от своей зависимости от судьбы той части Вселенной, в которой она зародилась   (И. А. Кононова, 21.05.2004 14:44, 4.0 КБайт)
• Re: Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   ( Гость, 29.01.2006 15:44, 499 Байт)
• Re: Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   (Павел Циференко, 22.11.2006 13:32, 1.3 КБайт)