args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x25141f0)
Стоит ли так преклоняться перед авторитетами, когда логика их суждений крайне сомнительна
12.05.2004 19:29 | И. А. Кононова

Стоит ли так преклоняться перед авторитетами, когда логика их суждений крайне  
сомнительна.  
Понимаю, что у Шкловского и Лема масса мыслей и работ большой значимости. Но  
это не значит, что они абсолютно во всем были правы или хотя бы просто логичны,  
более того, очевидно, что многое осталось за пределами их осмысления. 
Ну, во-первых, что значит, что Сверх-цивилизаций или нет или их очень много.  
Странная какая-то альтернатива. Приведу в ответ только одну цитату: 
Wonder if there is life on another planet? Let's suppose there is. Suppose  
further, that only one star in a trillion has a planet that could support life.  
If that were the case, then there would be at least 100 million planets that  
harbored life.  Ben Sweetland 
Если принять эту цитату за аксиому, тогда можно предположить, что первые  
населенные планеты появились в нашей Вселенной 5-7 млрд. лет назад. На какой-то  
части из них жизнь прекратилась в результате самоуничтожения в результате,  
например, ядерных конфликтов. Какой-то части не повезло и жизнь на них была  
уничтожена в результате столкновения с космическими объектами, типа астероидов  
и других космических катаклизмов. Но на какой-то части удалось развиться  
настолько, что они перестали зависеть от судьбы той планеты, на которой они  
зародились. Далее предположим, что таких цивилизаций более чем одна. В этом  
случае в отношениях между ними возможны три пути - объединение, война, или  
сосуществование с разделением сфер влияния. (Рассуждения о  невозможности их  
активного взаимодействия из-за якобы "больших" расстояний представляются  
чрезвычайно наивными, и обусловленными неспособностью преодолеть шаблоны  
естественно-научного мышления своей технологической эпохи) В любом варианте,  
любая часть мироздания будет контролироваться какой-либо из Сверх-цивилизаций и  
этот контроль неизбежен, поскольку не одна из Сверх-цивилизаций, не захочет  
появления "сюрпризов", которые могли бы ослабить ее позиции или привести к  
возникновению нового конкурента. На мой взгляд, самыми незыблимыми в мироздании  
были и навсегда останутся Дарвиновские законы борьбы за существование, в той  
или иной степени смягченные гуманитарными ценностями. Напротив, вполне  
вероятно, что сверх цивилизации будут стремиться к тому, что бы по возможности  
использовать вновь появляющиеся цивилизации в подконтрольных им зонах для  
усиления своих возможностей и интересов. 
Теперь по поводу панацеи и устаревания идей. На мой взгляд, в ходе развития  
цивилизации, наряду с технологическим развитием, непременно должны  
совершенствоваться и механизмы облагораживания человеческой природы, иначе  
самоуничтожение цивилизации неизбежно. Очевидно, что существующие механизмы  
облагораживания, такие как искусство, литература, культура, религии не  
справляются с задачей консолидации человечества, предотвращения воин и вражды.  
Нужны новые механизмы. Как говорил товарищСталин, смерть одного человека -  
это трагедия. смерть сотен - это статистика. Так вот - есть средство борьбы с  
такой статистикой - память о каждой трагедии - НАВСЕГДА. Вот почему важно  
НАВСЕГДА запомнить каждого, запомнить что был такой человек, запомнить его  
жизнь и смерть. И, наконец,  понять, что за выживание нужно бороться не друг с  
другом, а нужно бороться за выживание человеческой цивилизации, и здесь уже  
важна жизнь каждого человека, потому что время отведенное человечеству не  
безгранично. Такое понимание, как и понимание, того что Землю можно избавить от  
воин и уничтожения, может прийти только по мере становления новой культуры   
культуры сохранения памяти о каждом из живших на Земле людей. 
Что Вам не понятно в моей логике?

• Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   (И. А. Кононова, 28.04.2004 19:04, 19.5 КБайт, ответов: 7)
• Re: Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   (И. А. Кононова, 28.04.2004 19:14, 75 Байт)
• Re: Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   (Дмитрий Бугрик, 11.05.2004 3:25, 1.7 КБайт, ответов: 3)
• >> Стоит ли так преклоняться перед авторитетами, когда логика их суждений крайне сомнительна   (И. А. Кононова, 12.05.2004 19:29, 3.6 КБайт, ответов: 2)
• Re: Стоит ли так преклоняться перед авторитетами, когда логика их суждений крайне сомнительна   (Дмитрий Бугрик, 17.05.2004 12:50, 4.1 КБайт, ответов: 1)
• Может быть масса причин, по которым Цивилизация не успевает освободиться от своей зависимости от судьбы той части Вселенной, в которой она зародилась   (И. А. Кононова, 21.05.2004 14:44, 4.0 КБайт)
• Re: Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   ( Гость, 29.01.2006 16:44, 499 Байт)
• Re: Можно ли допустить существование в мироздании цивилизаций на миллиарды лет технологически более продвинутых чем человечество   (Павел Циференко, 22.11.2006 14:32, 1.3 КБайт)