Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Звезды

Список  /  Дерево
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Автор Сообщение
Д. А. Франк-Каменецкий, А. В. Тутуков,  "Физика Космоса", 1986
Звезды 2.09.2002 20:21

Содержание: 1. Введение 2. Данные наблюдений 3. Внутреннее строение звёзд 4. Ядерные реакции и эволюция звёзд 5. Необычные (пекулярные) звёзды 1. Введение З. даже в самый сильный телескоп видны лишь как светящиеся точки с различным блеском и цветом. Раскрыть природу З. помогли точные физ.
>> Прочитать статью
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
 Гость
Re: Звезды 4.01.2006 20:11

Мамаев А. В. (http://www.acmephysics.narod.ru)

Так что же все-таки произошло со сверхновой SN1987a?

См. здесь:
http://www.acmephysics.narod.r u/b_r/sn1987a.htm ?

И почему это скрывают???

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
 Гость
Re: Звезды 28.03.2006 20:22

прикольно
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Д. А. Мисюра
Re: Звезды 1.11.2006 11:44

Очень интересные данные можно найти в статье звезды http://astronet.ru/db/msg/eid/FK86/stars

Судя по данным указанным в таблице по усредненным характеристикам звезд главной последовательности получается что возраст нашей Вселенной никак не меньше ТРИЛЛИОНА ЛЕТ, интересно когда успели так поменяться современные астрофизическиепредставления????.

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Дмитрий Доценко
Re[2]: Звезды 15.11.2006 21:50

Уважаемый господин Мамаев!

Если бы, ка Вы предполагаете, сверхновые в основном взрывались дважды со сравнительно коротким промежутком между взрывами (а в длительном промежутке времени и больше раз), то:

а) Сверхновую 1987А наблюдали бы воочию (!) астрономы-любители южного полушария (напомню, что яркость в максимуме была +3м, то есть видимая невооруженным глазом), от которых НАСА, таким образом, ничего бы не смогло скрыть.

б) в хрониках (от наблюдений китайцами в 1006, 1054 годах и до сверхновой Кеплера) были бы упоминания о втором максимуме вспышeк новых звезд.

Ни того, ни другого не наблюдается. Если вы считаете, что 1987А вспыхнула сейчас, то наверняка в южном полушарии можно найти телескоп-робот, управляемый из интернета, и навести его на эту звезду. Для цели обнаружения звезды яркостью +3м (или даже +9м) Вам хватит даже 10-см телескопа.

Надеюсь, я рассеял Ваши сомнения.

С уважением,
Дима
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Дмитрий Доценко
Re[2]: Звезды 15.11.2006 21:53

Уважаемый господин Мисюра!

В таблице написано, что (теоретически рассчитанное) время нахождения звезды на главной последовательности для маломассивных звезд может достигать триллиона лет. Это всего лишь значит, что такие звезды, когда бы они не образовались, до сих пор находятся на главной последовательности.

С уважением,
Дима
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
В. В. Голубев
Re: Звезды 8.08.2011 16:22

не буду обсуждать все прекрасно но я бы предложил выложить фильмы по астрономии типо how the univers works Discoveri и другие. ведь такие тексты понятны только мастерам, а фильмы можно смотреть всем, начинающим любителям , профессионалам
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
В. М. Юровицкий
Re: Звезды 16.02.2019 8:22

Странная вещь. Гравитационное поле в сферическом объеме тела спадает по радиусу, и в центре звезды гравитация отсутствует. Другими словами, в центре звезд имеет место невесомость. Невесомость означает отсутствие архимедовых сил. Сегрегация вещества по удельным массам отсутствует. Другими словами в центре звезд могут быть перемешаны водород с ураном. Таким образом, именно центры звезд могут быть областями молекуло- и минералогенеза.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
В. М. Юровицкий
Re: Звезды 16.02.2019 10:34

Теория звезд касается только их внешности и размеров. Но о внутренних процессах почти не говорит. Например, об уменьшении напряженности гравитационного поля к центру до невесомости в центре. Второе. Нет совсем учета эффекта русской бани - появлении смеси двух веществ (воздуха и водяного пара в русской бане) тяжелый элемент опускается вниз, а легкий - вверх, унося с собой энергию в виде повышенной температуры. Аналогично и в звездах при нуклеогенезе с образованием более тяжелых элементов, эти тяжелые элементы опускаются вниз и охлаждаются. Тем более, что возникающие протоны, нейтроны и более мелкие осколки также поднимаются вверх, еще больше охлаждая тяжелый конденсат. И при этом он попадает в область более высокого давления. Это способствует дальнейшей нуклеокондесации с повышением массы, ее охлаждения, опускания вниз и т.д. Таким образом имеем поток тепловой энергии снизу вверх и поток конденсированного вещества вниз. При этом по мере погружения массовое разделение уменьшается за счет уменьшения архимедовых сил к центру вплоть до нуля. Таким образом самый центр может быть холодным и с высоким давлением, которое может выжимать электроны из атомов, которые переходят в свободное состояние и создают сверхпроводящие токи, создавая Магнитное поле звезды. А центр выделения энергии за счет синтеза гелия находится не в центре, а на промежуточной глубине. Таким образом сущая теория звезд видимо является фейковой.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
В. М. Юровицкий
Re: Звезды 16.02.2019 11:30

Новая теория звезд возникла на базе гравитационной теории и невесомости центра звезд. Но последствия ее многочисленны и кардинальны. Если именно звезды являются местом нуклеогенез (это говорилось и ранее), то центром молекуло- и минералогенеза являются центральные области звезд. Отсюда следуют, что планетные системы произошли из взорвавшихся звезд. И уж ни в каких туманностях нуклео- молекуло- и минералогенез не мог иметь места. Более того, это имеет важнейшее значение и для земной геологии и геотектоники. Минеральные богатства Земли имеют звездное происхождение. Земное магнитное поле также имеют звездное происхождение.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
В. М. Юровицкий
Re: Звезды 23.02.2020 23:24

КАК СЭР НЬЮТОН СОЗДАЛ ОШИБОЧНУЮ ТЕОРИЮ ГРАВИТАЦИИ Что такое гравитация? Но прежде уточним одно понятие. Назовем механический объект с точечным геометрическим описанием механоном. Это главный объект механики. Ибо все остальные объекты состоят, как правило, из точечных элементов, т.е. механонов. Механон это не физический объект. Это чисто механический. И электрон, и фотон, и галактика могут быть механонами. Зависит от масштаба рассмотрения. Итак, нас интересует, что есть гравитация на множестве механонов? Но ведь это тривиально и известно человечеству много веков назад даже самому малограмотному человеку. Это ничто иное, как свободное (естественное) падение (движение) механонов в окрестности механических объектов планетарно-звездно- галактико-космологического масштабов. Казалось бы тривиально. Камень выпустил из руки, вот он и полетел свободно вниз в гравитационном поле Земли. Это и свободное движение пули и снаряда, и свободное движение спутников вокруг Земли, и свободное движение Луны вокруг Земли, и свободное движение планет вокруг Солнца, и Солнца в галактике и даже самих галактик в космологическом пространстве. Потому оно и свободно, что на свободный механон не действуют никакие силы, никакие другие объекты механики. Казалось бы, совсем тривиально. Но почему Ньютону пришлось придумывать какое-то всемирное тяготение, гравитационные силы А все дело в созданной им ранее механики с тремя законами. Первый закон как раз и касался свободных движений. По Ньютону исходное мировое пространство является инерциальным, и в нем свободное движение равномерно и прямолинейно или неподвижно. И только по второму закону под действием сил оно может быть иным. И когда он осознал, что гравитационное движение не является равномерным и прямолинейным, то перед ним встала дилемма: или считать, что гравитационное пространство неинерциально, или считать его инерциальным, но движение несвободным. Казалось бы, естественно принять первое, об этом говорит весь человеческий опыт. Но тут возникла проблема описания неинерциальных пространств. А такого описания не было. Кинематика свободного движения может быть очень разнообразной, она зависит от наблюдателя. А общей теории свободных движений нет и до сего времени. Вот почему Ньютон принял концепцию силового движения. Несмотря на такие нелепые формула как свободное падение под действием сил (гравитационных). Для любого человека это словосочетание кажется нелепым. Так и хочется сказать вы трусы наденьте или крестик снимите. Что же получилось в результате? Результат совпал с наблюдением, но только в одном единственном случае. Этот случай теория одного массивного гравитирующего механона (гравиона) в окружении негравитирующих маломассовых механонов (агравионов). Это и есть случай Солнечной системы или спутниковых систем планет. Но никаких других случаев двух или более гравионов в наблюдательной окрестности современной астрономии нет. Точнее есть. Это галактика. Но тут ньютоновская механика потерпела сокрушительное поражение. Для спасения ее пришлось менять наработанные за века и века развития науки принципы мироздания и места в нем человека, в основе которых принципиальная познаваемость материального мира. Именно отсюда концепция невидимых, неслышимых неосязаемых темных масс. Источник каковых всего лишь ошибочность гравитационной теории Ньютона и попытка ее спасения столь экстравагантным способом. Конечно печально, что триста лет астрономия пользовалась неверной теорией. Но это было терпима ранее, когда астрономия была чисто наблюдательной наукой. Но в век космоса она становится операционной наукой. И ошибки могут стоить дорого.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования