Автор |
Сообщение |
К. А. Постнов/ГАИШ, Москва
|
Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
7.05.2001 23:41 |
|
Данный курс лекций представляет собой введение в современную наблюдательную
и теоретическую астрофизику. Курс расчитан на то, что читатель обладает
знаниями общих курсов физики и части разделов теоретической физики. Однако,
первая половина курса вполне доступна для студентов-естественников
младших курсов и для наиболее подготовленных старшекласников.
Данный курс читался в 1998-2001
>> Прочитать статью
|
|
Наверх |
|
 |
А. И. Саченко
|
О проблеме Фотометрического парадокса или Парадокса Ольберса
|
29.08.2006 23:32 |
|
Прошу высказать свои суждения: Новое обяснение Парадокса Ольберса на сайте http://olybest.narod.ru
|
|
Наверх |
|
 |
А. С. Шавва
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
16.12.2009 19:26 |
|
Не могу претендовать на знание физики, достаточное для понимания Лекций. Однако и не могу удержаться от вопроса. Если пространственная кривизна
Вселенной оказывается равной нулю!, то имеет ли какое-либо отношение к реальности "метрика", имеющая хождение в популярной литературе под название
Гиперсфера, и имеет ли реликтовое излучение какое-либо отношение к Большому Взрыву. Т.е. если мы живём в Евклидовом пространстве, то в силу чего мы можем наблюдать древнее
излучение, происходящее (якобы?) из той области пространства, в которой находятся объекты, движущиеся существенномедленнее волн реликтового излучения, и образовавшиеся позже
времени, в котором произошла генерация реликтового излучения. С уважением, Алексей
|
|
Наверх |
|
 |
А. С. Шавва
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
16.12.2009 19:35 |
|
Не могу претендовать на знание физики, достаточное для понимания Лекций. Однако и не могу удержаться от вопроса. Если
пространственная кривизна Вселенной оказывается равной нулю!, то имеет ли какое-либо отношение к реальности
"метрика", имеющая хождение в популярной литературе под название Гиперсфера, и имеет ли реликтовое излучение какое-либо отношение к
Большому Взрыву? Т.е. если мы живём в Евклидовом пространстве, то в силу чего мы можем наблюдать древнее излучение, происходящее (якобы?) из той
области пространства, в которой находятся объекты, движущиеся существенномедленнее волн реликтового излучения, и образовавшиеся позже времени, в
котором произошла генерация реликтового излучения? С уважением, Алексей
|
|
Наверх |
|
 |
А. В. Рыков
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
17.12.2009 9:19 |
|
Удивительно, сколько еще лет
может продолжаться вакханалия в физике и в астрофизике? Как может человек разумный уже сотню лет верить в единство пространства и времени, в гравитацию А.Эйнштейна. Пространство и время полностью определяются веществом с его размерами и процессами его изменения. Это материализм в противоположность идеализму
Общей Теории Относительности. Единственно, что может оправдывать антинаучность этого, это стремление сделать успешной научную (лженаучную!) карьеру. Однако, физики, которые
обеспокоены больше свои статусом и зарплатой, молча не признают открытие структуры вакуума. К великому сожалению, линия GR продолжает доминировать в публикациях А.Д.Чернина и других теоретиков в астрофизике. Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решёткой с элементарными
зарядами в её узлах величиной ... style="mso-bidi-font-weight: normal">+.)1,602176462е-19
кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер.
Решётка с размером элемента 1,3987631е-15 м выполняет функцию тёмной энергии, поток магнитной индукции выполняет функцию тёмной материи.
Константа тонкой структуры излучении=137,036. Постоянная Макса Планка: h=2pi.137,036.e.Ф=6.6260687652е-34 дж.с. в точности повторяет параметры структуры вакуума. В этом гениальность
Макса Планка. И ни один из современных профессионалов не способен это опровергнуть. Масса не есть источник гравитации
и инерции.. Об это авторитетно писал еще Исаак Ньютон и возмущался предисловием редактора, что масса есть источник гравитации : Непонятно, каким образом неодушевленная косная материя, без посредства чего-либо иного, что нематериально, могло бы действовать на другое тело без взаимного прикосновения.
Что тяготение должно быть врожденным, присущим и необходимым свойством материи, так что одно тело может взаимодействовать с другим на расстоянии, через пустоту, без участия
чего-то постороннего, при посредстве чего и через что их действие и сила могли бы передаваться от одного к другому, это мне кажется столь большим абсурдом, что я не представляю
себе, чтобы кто-либо, владеющий способностью компетентно мыслить в области философского характера, мог к этому прийти Телом между массами является вакуум. В нем источник гравитации и инерции.
|
|
Наверх |
|
 |
А. В. Рыков
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
24.12.2009 15:29 |
|
Уважаемые граждане форумчане! Есть резонансы структуры вакуума.
Они изложены в Интернете на странице
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
Резонансы структуры вакуума
7.68738024751e-004 = 0,768 мм длина волны четвертого экстремума соответствует наивысшей частоте реликтового излучения.
Так что собственные частоты структуры вакуума есть полная реальность, которая известна из физики явлений, а не из геометрии.
|
|
Наверх |
|
 |
В. В. Комогоров
|
Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
7.01.2010 15:32 |
|
Анатолий Василич, с праздником Рождества Христова!Здоровья и сил, в борьбе за индуктивность! Но я понял, что именно простота впонимании ошибки, простой и глупой, теперьявляется
препятствием принять правильное представление созданного. Человек мечтает обогатой жизни, а не о разумной.Надо постораться объяснить, что знания не исчезнут, с принятием
закона "буравчика" во вселенной. Поменяется их применение, во взаимодействии с природой. Знания станут чище без слов-загадок: гравитация и пр. Еще раз с праздником.
|
|
Наверх |
|
 |
А. В. Рыков
|
Re[3]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
8.01.2010 4:51 |
|
Спасибо, В.В.Комогоров!
|
|
Наверх |
|
 |
Фёдор Чехонадских
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
10.05.2012 14:59 |
|
9.1 Галактики. Общие сведения.
Цитата: "Кроме тонкого диска, содержащего газ, пыль и массивные молодые массивные звезды (т.н. население I
типа), спиральные галактики обладают сферической подсистемой звезд (т.н. балдж, от англ. bulge - выпуклость,
раздутая часть), суммарный момент имульса которой близок к нулю. Балдж содержит маломассивные (меньше или
порядка массы Солнца) старые звезд (т.н. звездное население II типа), которые движутся по вытянутым орбитам
вокруг центра галактики; по сути дела балдж напоминает эллиптическую галактику. Возможно, подсистема балджа в
спиральных галактиках (в т.ч. и в нашей) образуется в результате столкновения первоначальных спиральных и
иррегулярных галактик."
Хотел бы внести замечание, что балджем называется образование в центре спиральной галактики, а сферическая
подсистема, упомянутая выше, называется гало, где сосредоточены преимущественно старые звезды населения II.
|
|
Наверх |
|
 |
В. И. Кульматицкий
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
1.11.2012 9:07 |
|
Пульсары обладают сильным магнитным полем - это даказано. Но возникает вопрос: а разве нейтроны обладают сильним магнитным моментом? Нет, не обладают. То откуда тогда у "нейтронных"
звезд такое мощное магнитное поле? Скорее всего, на мой взгляд, "нейтронная" звезда представляет собой аналог ядра тяжелого химического элемента, только увеличенного
до 10-15км в диаметре, у которого нейтрализующая положительный заряд электронная оболочка практически отсутствует. Мне, конечно, возразят, что плотность ядра меньше, чем у
нейтронной звезды. Но ведь сами протоны и нейтроны также могут сжиматься и уменьшать свой объем под воздействием гравитационных сил.
|
|
Наверх |
|
 |
Н. А. Ляшко
|
Всеобшее заблуждение от Ньютона.
|
4.11.2012 20:03 |
|
Всеобшее заблуждение от Ньютона.
Этот пример вселенского заблуждения должен служить нам уроком, как обманчив вековой опыт.
Строго вертикальное падение тел со всей очевидностью свидетельствуют о направленности силы тяготения. Это
направление действия сил тяготения УЗАКОНЕНО Ньютоном в его Законе Всемирного Тяготения.
F = GMm/R2
Однако, как говорят у нас на Украине: це дiло гiвно, i ёго треба розжувати ( по английски обсудить в
парламенте).
Начнём с формулировки.
Сила, с которой две материальные точки притягивают одна друг | |