Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по ключевым словам   в глоссарии   по сайтам   перевод   по каталогу
 

На первую страницу
Петрозаводский феномен

< Назад | Оглавление | Вперед >

2.2 ФЕНОМЕН 20 СЕНТЯБРЯ 1977 г.

Описание явления. Предварительный анализ данных.

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

Для служебного пользования.

ФЕНОМЕН 20 СЕНТЯБРЯ 1977 г.

Описание явления. Предварительный анализ данных.

Л.М.Гиндилис, Д.А.Меньков, И.Г.Петровская.
20 октября 1977 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящем отчете дается обзор данных о наблюдении необычного явления природы 20 сентября 1977 г. При этом приняты во внимание все сообщения независимо от степени их достоверности. Расследование и проверка данных не проводились, уточнены лишь некоторые детали. Разумеется, эти данные нуждаются в тщательной проверке. Такая проверка может быть выполнена лишь в рамках какой-то организации.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ (на 20 октября 1977 г.).

  1. Сообщения корреспондента ТАСС по Карельской АССР тов. Милова Н.П.
  2. Письменные свидетельства очевидцев, г. Петрозаводск и его окрестности.
  3. Свидетельство поездной бригады, ст. Подпорожье Октябрьской железной дороги.
  4. Сообщение техника-метеоролога аэрологической гидрометеостанции, Сортавала, Карелия.
  5. Сообщение сотрудников ЛО ИЗМИРАН, пос. Лехта, Карелия.
  6. Сообщение начальника смены портнадзора Ленинградского морского торгового порта (передано с Пулковской обсерватории).
  7. Сообщение начальника ночной смены Ленинградского аэропорта "Пулково" (передано с Пулковской обсерватории).
  8. Письменные свидетельства очевидцев, г. Ленинград и его окрестности.
  9. Устные свидетельства очевидцев г. Ленинград (переданные по телефону в Пулковскую обсерваторию).
  10. Неопубликованные материалы газеты "Социалистическая индустрия".
  11. Сообщение экипажа рыболовецкого судна ПТС "Приморск", г. Приморск Ленинградской области.
  12. Сообщение о наблюдениях очевидцев в Кеми.
  13. Сообщение очевидцев о наблюдении в районе Лоухи (письмо в газету "Ленинская правда").
  14. Сообщения о наблюдениях в Прибалтике (частные письма).
  15. Сообщения студентов МАИ о наблюдениях в Псковской области.
  16. Сообщение прессы о наблюдениях в Хельсинки.

ВВЕДЕНИЕ.

20 сентября 1977 г. приблизительно с 3-х до 6-и часов моск. времени над территорией Финляндии, Ленинградской обл., Карелии и Прибалтики наблюдались сложные световые явления в атмосфере Земли: образование и движение ярких светящихся тел, окруженных протяженными оболочками и испускающих световые лучи причудливой формы. Оболочки трансформировались и рассеивались в течении 10-15 мин. Кроме того, наблюдалось более длительное свечение, видимое в большинстве случаев в северо-восточной части горизонта. Область наиболее интенсивного свечения, вероятно, располагалась в районе Петрозаводска.

Эти явления наблюдались в условиях сильного возмущения геомагнитного поля и верхних слоев атмосферы. В ряде пунктов имели место полярные сияния.

Ниже приводится описание явления по визуальным данным.

РАЙОН НАБЛЮДЕНИЯ.

Феномен 20 сентября 1977 г. наблюдался над территорией Прибалтики, Ленинградской обл., Финляндии и Карелии.

По имеющимся данным его наблюдали в следующих пунктах (рис. 1.2.2): г. Остров (Псковская обл.), Лийва, Канели (район Пылва, Эстония), Тарту, Пылтсмаа, Хельсинки, Приморск, Ломоносов, Петродворец, Ленинград, Подпорожье, Петрозаводск, Пряжа, Сортавала, Лепиясюрья, Лехта, Кемь, вблизи Лоухи, Зашеек.

Имеются сообщения о наблюдениях с борта самолета в Прибалтике, Белорусии и в Центральном районе Европейской территории Союза.

Рис. 1.2.2

Получено одно сообщение о наблюдении сходного феномена в районе г. Очакова (Черное море) около 6-ти часов моск. времени.

ВРЕМЯ НАБЛЮДЕНИЯ. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЯВЛЕНИЯ.

Начало явления около 3-х часов моск. времени. Конец - около 6-и часов. Можно выделить три фазы явления:

ОПИСАНИЕ ФЕНОМЕНА ПО ГЛАЗОМЕРНЫМ НАБЛЮДЕНИЯМ.

Первая фаза.

Около 3-х часов Московского времени сотрудниками портнадзора Ленинградского морского торгового порта в северо-восточной области неба зарегистрировано яркое светящееся тело цилиндрической формы, медленно опускающееся к горизонту. Тело светило ослепительно белым светом; во все стороны от него исходили снопы лучей. Наблюдение велось в 9-ти кратный бинокль.

Одновременно в стороне от "падающего" тела в СВ части неба наблюдалось пять ярких световых дуг, которые поднимались от горизонта и шли в небо в разных направлениях.

Снижение предмета наблюдалось в течении 25 мин., пока он не исчез из поля зрения за крышами зданий на правом берегу Невы. Светящиеся дуги постепенно поблекли и исчезли.

В 3 час. 30 мин. экипаж рыболовецкого судна ПТС "Приморск" при отходе от причала г. Приморска заметил быстро движущееся ярко светящееся тело, как можно понять из описания, - точечный источник света, окруженный светящейся оболочкой. Тело двигалось с востока; в районе г. Приморска оно резко, почти под прямым углом развернулось и ушло на север. Пролет проходил бесшумно. Отмечается запах озона (неуверенно). Ветер северный. После пролета тела остался светящийся след, который постепенно рассеялся.

Помимо первого тела, после его пролета наблюдалось второе тело - спускающийся предмет шарообразной формы периодически освещаемый (или светящийся) в нижней части. Предмет наблюдался в бинокль и исчез из поля зрения где-то над лесом.

Вторая фаза.

Хельсинки.

Наблюдался пролет ярко светящегося тела шарообразной формы. Время с 4 час. 06 мин. до 4 час. 10 мин. Объект казался очень ярким и при движении оставлял за собой дымный след. По сообщению агенства ЮПИ объект зарегистрирован аэродромным локатором аэропорта Хельсинки, направление движения - на восток. По другим данным, объект удалился на север.

Ленинград.

Наблюдался шарообразный объект с угловыми размерами приблизительно 5-8 мин. дуги, окруженный полупрозрачной оболочкой. О форме оболочки судить трудно, т.к. разные наблюдатели воспринимали ее по разному. Можно думать, что форма оболочки была близка к шару или овалу.

Отмечаются яркие лучи, яркий свет от объекта, световые вспышки.

Объект двигался с востока, остановился на несколько минут, а затем ушел в северном направлении.

По сообщению тов. Лазарева В.Г. (бортпроводник Ленинградского объединенного авиаотряда) явление протекало следующим образом.

В 4 часа 06 мин., находясь в районе Володарского моста, он заметил ярко светящийся точечный объект, движущийся к Ленинграду со стороны Невского лесопарка. На высоте 40о над горизонтом объект остановился и оставался неподвижным в течении полутора минут. Вокруг него росло белое слоистое облако, из которого ниспадали белые светящиеся потоки наподобие фейерверка; сквозь потоки просвечивали звезды. Внутри наблюдалось темное пятно неправильной формы, увеличивающееся вместе с облаком. Спустя 1,5 мин. после остановки, центральный объект (точка) начал двигаться на север. От него остался светящийся след, похожий на инверсионный след самолета. Вся картина весьма похожа на явление, наблюдавшееся в Петрозаводске.

В Ленинграде эту фазу наблюдали многие жители города. Оно зафиксировано дежурной сменой аэропорта "Пулково".

Во время наблюдения явления над аэропортом, там совершали посадку самолеты из Москвы и Минска. Оба экипажа видели светящийся объект в полете. Длительность этой фазы по различным свидетельствам приблизительно с 4 час. 00 мин. до 4 час. 10'15 мин.

Приморск.

Наблюдался яркий шарообразный объект, окруженный кольцевой оболочкой с отходящими от нее лучами. Объект замечен в 4 час. 07 мин., двигался с востока. Спустя 4-5 мин. он совершил плавный поворот на север. После разворота яркость объекта уменьшилась, сзади наблюдался длинный желтый или бледно-красный хвост.

Отмечена важная деталь: объект летел љ_нижељ. облаков. Двое свидетелей.

Петродворец.

В 4 час. 05 мин. (после сильного ливня) на совершенно черном небосводе наблюдалось появление светлого пятна (как Луна из-за облаков), которое быстро увеличивалось в размерах, образуя "гигантский абажур" или купол. Купол был покрыт светлыми и темными полосами (светлые полосы на темном фоне - очень контрастно). Наблюдение велось через лобовое стекло автомобиля. Объект неподвижно висел приблизительно в западной части неба над Финским заливом. В середине него появилось черное пятно, которое быстро увеличивалось в размере, затем рост пятна прекратился, и оно приобрело расплывчатые очертания. После этого из глубины пятна вышло какое-то тело и, оставляя за собой шлейф бледно-голубого цвета ушло из поля зрения. Через 15 мин. все рассеялось.

По утверждению очевидца небо было покрыто тучами (сплошная облачность). Все явление наблюдалось ниже. туч. Один свидетель.

г. Ломоносов.

Трое бойцов в/ч 20199Г наблюдали в районе Соснового бора около 4-х часов ночи яркий точечный источник света. На глазах наблюдателей источник света ("звезда") начал испускать "лучи"; вокруг него постепенно образовалась расширяющаяся оболочка, которая приобрела форму "медузы". "Звезда" отделилась от центра оболочки и некоторое время, по впечатлению наблюдателей, падала вниз (возможно объект просто удалялся к горизонту), затем она превратилась в оранжевый "полушар". Некоторое время он оставался неподвижным, а затем улетел в сторону Ленинграда. Все явление продолжалось около 5 мин.

В целом картина, судя по описанию, напоминает явление, наблюдавшееся в Петрозаводске.

Петрозаводск.

В Петрозаводске характер явления был выражен особенно ярко. Его наблюдали: находящиеся в это время на выезде бригады скорой помощи, дежурные сотрудники милиции, работники грузового порта, научный сотрудник института геологии Г.П.Сафронова, бывший летчик В.И.Бархатов, другие жители города. О наблюдавшемся явлении сообщила местная газета "Ленинская правда" (орган Карельского обкома КПСС). Краткое сообщение (по материалам корреспондента ТАСС Н.П.Милова) было помещено в центральной печати ("Правда", "Известия", "Сельская жизнь", "Социалистическая индустрия"). Имеются обстоятельные сообщения очевидцев, заверенные директором Карельской гидрометеорологической обсерватории Ю.А.Громовым. Часть сообщений иллюстрируются рисунками.

Сообщения очевидцев хорошо согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Поскольку явление развивалось во времени, разные очевидцы застали несколько различные стадии. В целом, судя по имеющимся сообщениям и рисункам, картину можно представить себе следующим образом.

В 4 час. 00 мин. Московского времени в северо-восточной области неба, ниже созвездия Б.Медведицы (азимут около 40о) был замечен ярко светящийся объект малых угловых размеров, окруженный полупрозрачной оболочкой. Яркость центрального объекта первоначально, повидимому, сопоставима с яркостью Венеры. В.И.Бархатов отмечает наличие второго более слабого точечного объекта сзади по ходу движения (ср. аналогичное наблюдение в Ленинграде - очевидец не назвавший фамилии). Он же отмечает за телом хорошо видимый инверсионный след, как от реактивного самолета. Остальные очевидцы отметили только одно центральное тело.

Объект двигался по восходящей линии к созвездию Большая Медведица. Видимое направление движения для наблюдателя приблизительно с востока на запад; Бархатов определяет курсовой угол - 240о.

Рис. 2.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске. Рисунок Б.И.Бархатова.

По мере подъема над горизонтом облако расширялось и пульсировало. Уменьшение яркости при расширении не отмечено. Угловые размеры облака в максимуме превышали размер ковша Большой Медведицы и, вероятно, составляли порядка 30о поперечнике (рис.2.2.2, 3.2.2 и 4.2.2). Внешние очертания облака - круг или овал. Некоторые очевидцы сравнивают его с раскрытым зонтом или парошютом. Внутри облака заметная структура в виде тонких светящихся нитей (рис. 2.2.2, 4.2.2 и 5.2.2).

Рис. 3.2.2. Наблюдение яыления в Петрозаводске.Рисунок В.А.Беляева.

Вероятно, наиболее впечатляющая стадия в эволюции облака - образование очень яркой лучистой структуры. Этой стадии предшествовало появление нескольких лучей, исходящих из центрального тела, наподобие лучей прожектора. Затем постепенно развилась структура, состоящая из изогнутых "лучей", соприкасающихся в центральном теле (или исходящих из него). Возможно, они представляли собой потоки светящегося вещества. Эти струи занимали собой значительную область неба. Весь объект по форме напоминал "медузу" (рис. 6.2.2 и 7.2.2). Свечение бело-голубое, центральный объект - красный.

4.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок Г.П.Сафроновой.

Отмечается значительная освещенность местности, точных данных нет, но по впечатлению очевидцев - как от полной Луны. На этой стадии облако достигло максимального возвышения над горизонтом, приблизительно 30-40о и остановилось. Г.П.Сафронова отмечает наличие нескольких ярких мерцающих точек у нижней кромки оболочки (рис. 4.2.2б). Эти точки быстро исчезли. Ср. аналогичные наблюдения в Ленинграде (Куприянов О.П., неуверенно) и в Сортавале.

Рис. 5.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунки Акимова.

Следующая стадия связана с образованием темного пятна в центре светящегося "облака" вокруг центрального ядра (рис. 3.2.2б и 4.2.2в). Пятно быстро расширялось, свечение гасло. Образование темного пятна в центре "облака" и последующее движение объекта отмечено также в Ленинграде (А.Г.Михайлов и В.Г.Лазарев) и в Петродворце.

Рис. 6.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунки В.Меньковой.

При этом центральное ядро начало быстро удаляться к горизонту в направлении к северу. Согласно Бархатову, курсовой угол 30о, т.е. изменение направления движения приблизительно на 150о. Согласно другому свидетельству (А.Егоров) тело удалилось на северо-запад.

Рис. 7.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок В.Меньковой.

Все явление продолжалось 10-15 мин.

Подпорожье.

Наблюдалось ярко светящееся тело с расширяющейся и мерцающей оболочкой в форме кольца или круга. Размер оболочки в максимуме до половины видимого горизонта. Отмечено образование второй оболочки. (По тексту сообщения неясно был ли это независимый объект или другая оболочка того же тела).

Сразу после образования второй оболочки светящееся тело стало быстро удаляться вдоль полотна железной дороги в сторону Петрозаводска (на север). При движении тела за ним оставался инверсионный след как от реактивного самолета. Цвет тела яркобелый.

Начало наблюдения 4 час. 10 мин. Приблизительно через 15 мин. тело скрылось за горизонтом. Ночь ясная, звездная. Наблюдение проводилось на 286 км. Октябрьской ж.д. поездной бригадой в составе: машинист тепловоза Шевелев А.П., помощник машиниста Лузгин П.А. и дублер помощника Дроздовский. Поезд следовал от станции Подпорожье к Станции Яндеба. Сообщается, что во время явления на станции Подпорожье находился скорый поезд N 931.

д.Половина (Пряжский р-н, 25 км. к востоку от Петрозаводска).

Около 4-х час. Московского времени наблюдался ярко-белый объект с угловыми размерами много меньше Луны. На глазах у наблюдателя вокруг объекта возникла расширяющаяся оболочка типа светящейся туманности. По форме напоминала лепестки цветка. Свечение шло из центрального объекта, как бы истекало из него. Чрез 5-7 мин. расширяющаяся оболочка заняла больше половины горизонта, однако края ее фиксировались достаточно четко. Оболочка полупрозрачная: сквозь нее отчетливо были видны звезды.

Отмечается несколько фаз развития оболочки, границы между фазами четко фиксировались световыми линиями. Последняя фаза - импульсное распространение светящегося облака ("точно рябь или зыбь пробежит, всколышет все, потом также внезапно угаснет, а затем займется снова").

Наблюдения проводились с перерывами около одного часа. По крайней мере, первые 15 мин. центральный объект оставался совершенно неподвижным.

Приблизительно в 4 час. 40 мин. на востоке (?) был замечен второй яркий объект. Оба объекта наблюдались одновременно. Они ярко окрасили надвигающиеся облака, казалось, что облака засветились изнутри (подобная картина наблюдалась и в Ленинградском аэропорту).

Пряжа.

Ночь, время неизвестно. В стороне Петрозаводска (на востоке) круглое светящееся тело диаметром приблизительно 2о. Цвет белый, в центре красная точка. Отделившись от пятна, точка стала быстро удаляться на север, через несколько минут скрылась за горизонтом.

При удалении точка оставляла два хвоста искр. Круглое тело медленно расплылось и стало прозрачным.

Лепиясюрья.

Наблюдался шарообразный объект, повидимому окруженный шляпообразной оболочкой. Объект был неподвижен около получаса, затем ушел на восток, в сторону Петрозаводска. Время неизвестно. Один свидетель.

Сортавала.

В 4 час. 10 мин. техник-метеоролог аэрологической гидрометеостанции Бабенина заметили звездообразный объект в северо-восточной области неба на высоте 60о над горизонтом, который стремительно двигался с СВ на ЮЗ.

По мере приближения объекта он увеличивался в размерах и испускал яркое бело-голубое свечение, которое образовало вокруг него расширяющуюся оболочку.

Постепенно движение объекта замедлилось и он как бы завис на одном месте. Оболочка продолжала эволюционировать. У кромки ее с правой стороны появились три маленькие желтые точки, напоминающие бортовые огни самолета; они вспыхнули и исчезли, оставив после себя желтое свечение.

Светящееся пятно (оболочка) перестало увеличиваться, появился яркий луч цвета неоновой лампы и звездообразный объект начал двигаться на север. Оболочка стала бледнеть и уменьшаться, при этом она приобрела форму рыбьего "хвоста". После исчезновения звездообразного объекта на небе остался матовый шар, который постепенно бледнел, удаляясь за горизонт (рис. 8.2.2).

Небо в момент наблюдения ясное, за два часа до появления объекта на северо-западе наблюдалось полярное сияние, а после удаления объекта наблюдалось яркое радужное сияние на северо-востоке (см. третью фазу).

пос. Лехта, экспедиция ЛО ИЗМИРАН.

Наблюдалось последовательное возникновение и эволюция трех светящихся звездообразных объектов в северной части неба, в направлении магнитного меридиана при угле места 30-40о.

Первый объект в течении минуты разросся в светящийся шар размером около 20 мин. дуги, который вскоре рассеялся не оставив после себя никаких следов.

Рис. 8.2.2. Схема развития и движения объекта в Сортавале.
Рисунок Бабениной.

Приблизительно через 15 сек. после рассеяния первого объекта и чуть ниже его в направлении ССЗ появился второй объект, который медленно двигался на ССЗ. Этот объект также разросся в шар, а затем трансформировался в купол, который разделился на три тонкие белые полосы, тянущиеся за объектом в направлении на север. Эволюция объекта заняла 2-3 минуты.

Приблизительно через 1 мин. после появления второго объекта появился ниже его и к ССЗ появился 3-й объект, который в отличие от первых двух оставался неподвижным, также расплываясь в белый светящийся шар. После того как шар рассеялся, на северо-востоке появились длинные белые полосы (около 5) в виде веера. Ближе к северу полосы были короче, самая длинная полоса уходила далеко на восток. По мнению наблюдателей, сотрудников геомагнитной экспедиции ЛО ИЗМИРАН, эта картина была похожа на полярной сияние типа короны.

Появление объектов замечено около 4-х час. моск. времени. В целом все явление продолжалось около 10 мин. Одновременно на СЗ, З и ВСВ наблюдались полярные сияния. Особенно интересная картина сияния наблюдалась на ВСВ при азимуте около 60о. Продолжительность сияния около часа. Полярные сияния сопровождались сильной магнитной бурей с несколькими суббурями. Проводилась также регистрация ОНЧ-излучения. Данные этих измерений неизвесны.

Кемь.

Наблюдался светящийся шар большого диаметра, движущийся с большой скоростью в направлении с юга на север. Отмечено изменение курса (повороты на 90о), изменение формы объекта (после поворота имел вид прямоугольника с решетчатой структурой). Объект испускал яркие лучи или струи.

Наблюдали: начальник жел. дор. станции К.Юрченко и другие жители города.

Лоухи.

Около 4-х час. моск. времени наблюдалась сложная картина возникновения, эволюции и движения нескольких светящихся объектов (рис. 9.2.2). Утверждается, что исходный звездообразный объект наблюдался, по крайней мере, за полтора часа до начала активной фазы явления.

Рис. 9.2.2. Наблюдение явления близ Лоухи.
Рисунок Исаевых.

Наблюдение велось из автомобиля по дороги из Приозерска к автостраде Ленинград-Мурманск в районе Лоухи.

Пылтсмаа, ЭстССР.

Наблюдался источник света в северо-западной области неба, на высоте около 10о над горизонтом. Источник медленно двигался к юго-западу. Он испускал лучи, похожие на лучи уличного фонаря при тумане. Вокруг объекта наблюдалось интенсивное сияние с резкими границами; сзади, по ходу движения источника, сияние было сильнее и шире.

Начало наблюдения 4 час. 08 мин. В 4 час. 12 мин. источник света скрылся за облаками на высоте 5-7о над горизонтом. Сияние позади объекта было заметно до 4 час. 20 мин.

Аналогичная картина наблюдалась вблизи г.Тарту.

Лийва, Пылваского района, ЭстССР.

Наблюдался источник света, круто поднимающийся над горизонтом. При подъеме отмечены три стадии (рис. 10.2.2):

  1. - одиночный объект круглой или шарообразной формы;
  2. - образование протяженного хвоста или луча;
  3. - образование протяженной оболочки в форме цветка (парашюта, зонта).

Форма оболочки напоминает картину, наблюдавшуюся в Петрозаводске. Чередование темных и светлых полос в оболочке отмечалось также в районе Петродворца.

Общая характеристика второй фазы.

Наблюдался пролет яркосветящегося тела (или нескольких тел). Наблюдаемый характер явления в каждом пункте достаточно сложный. Можно выделить следующие общие черты:

Рис. 10.2.2. Схема движения и развития объекта в Лийве ЭстССР.

Третья фаза.

После окончании 2-й фазы, завершившейся уходом тела из поля зрения, в ряде пунктов наблюдалось интенсивное свечение у горизонта, продолжавшееся до самого рассвета.

В Петрозаводске наблюдалось свечение в виде овала с яркой полосой посередине (рис. 11.2.2). Свечение наблюдалось в северовосточной части горизонта над Онежским озером. В Подпорожье наблюдалось багровое сияние на севере, в Пряже - серебристая полоса на востоке.

Рис. 11.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок А.А.Акимова.

В Сортавале наблюдалось яркое радужное сияние на северо-востоке.

В Ленинграде некоторые очевидцы также наблюдали сияние эллиптической формы (как в Петрозаводске). Однако в Ленинграде оно, повидимому, было выражено более слабо. В районе Петродворца наблюдалось яркое алое сияние над Финским заливом.

В Приморске наблюдалось яркое зарево на севере, в котором обозначился большой белый овал и красные дуги.

НАБЛЮДЕНИЯ С БОРТА САМОЛЕТА.

Имеется ряд сообщений о наблюдениях явления с борта самолета. Во время наблюдения в Ленинградском аэропорту "Пулково", там совершили посадку два самолета: из Москвы и Минска. По сообщению начальника ночной смены аэропорта В.Я.Кожина, оба экипажа видели светящийся объект в полете: 1-й экипаж на трассе Москва-Ленинград, 2-й экипаж в 200 км. от Минска. Судя по времени наблюдения, эти объекты относятся к первой фазе явления. Установить номера рейсов и связаться с экипажами пока не удалось.

Рис. 12.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок В.И.Меньковой.

По сообщению В.Г.Лазарева (бортпроводник Ленинградского объединенного авиаотряда), экипаж одного из самолетов, проходившим траверзом Риги на высоте 10 тыс. метров, встретил светящийся обект, запросил по радио "Кто в воздухе ?", и, не получив ответа, обошел облако. Сообщение получено газетой "Социалистическая индустрия" от Ленинградского корреспондента В.Пономарева. Разыскать экипаж самолета пока не удалось.

Рис. 13.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок В.А.Беляева.

Грузинский писатель Гурам Панджикидзе сообщает, что ночью 20 сентября, возвращаясь самолетом из Сингапура в Москву, он и другие пассажиры (члены туристической группы) при подлете к Москве, между 4-я и 5-ю часами утра, в течении получаса наблюдали яркий светящийся объект. В.М.Рудой, инженер-конструктор (Москва) подтверждает это наблюдение. Он сообщает, что самолет летел на 11 тыс. метров, над слоем сплошной облачности; объект наблюдался справа по курсу љ_под облакамиљ., очень ярко просвечивая из-под них. Рейс СУ-558, вылетел из Сингапура 19 сентября в 20 час. 05 мин. и приземлился в Москве 20 сентября в 4 час. 45 мин. Связаться с экипажем этого самолета пока тоже не удалось.

Имеется сообщение о наблюдении светящегося объекта с самолета при полете из Киева в Ленинград.

Все эти сообщения нуждаются в тщательной проверке по официальным каналам.

РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ.

Данные о радиолокационных наблюдениях противоречивы. По сообщению агенства ЮПИ, светящийся объект, пролетевший над Хельсинки, наблюдался контрольной башней аэропорта Хельсинки и был зафиксирован аэродромным локатором, который показал, что объект движется на восток.

По сообщению начальника ночной смены Ленинградского аэропорта "Пулково" В.Я.Кожина, объект наблюдавшийся над аэропортом не давал отраженных сигналов. В этой связи можно отметить, что по сообщению Агенства Рейтер из Тель-Авива, светящиеся шары, наблюдавшиеся там вечером 18 сентября, также не фиксировались радарами.

Вместе с тем, имеются данные о радиолокационных обнаружениях [объектов] 20 сентября в Карелии.

При повторении явления над Петрозаводском вечером 20 октября 1977 г., светящийся объект наряду с визуальными наблюдениями, фиксировался с помощью метеорологического радара. Тот же радар зафиксировал неизвестный объект 30 сентября.

Эти данные нуждаются в дополнительной проверке и анализе специалистов с точки зрения возможности ложных сигналов. Очень важно установить - имеется ли соответствие между визуальными и радиолокационными наблюдениями. Необходимо привлечь данные различных ведомств.

ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ.

Имеются данные о физических воздействиях, возможно связанных с явлениями 20 сентября 1977 г. В Петрозаводске в квартире писателя и археолога А.Линевского (Октябрьский пр-т, 70, кв. 94) обнаружены отверстия в стеклах наружной и внутренней оконной рамы. На наружном стекле отверстие почти круглой формы диаметром 5 см, на внутреннем - эллиптическое (горизонтальная ось - 9 см, вертикальная - 7 см). Квартира находится на 5-м этаже, окна выходят в сторону Онежского озера. Никаких [посторонних] механических предметов или повреждений в квартире не обноружено. Не обнаружено также следов [отпечатков] пальцев на стекле, рамах, стене. Скол стекла от внутренней рамы полностью сохранился, имеет слабые следы оплыва. Центры обоих отверстий лежат на линии, наклоненной под углом 30о к горизонту. Учитывая положение светящегося объекта над Петрозаводском (СВ, примерно 30о [над горизонтом]), допустимо предположить, что отверстия обусловлены воздействием этого объекта.

По сообщению А.П.Белова, аналогичные отверстия обнаружены еще в 4-х домах (в Петрозаводске), имеются углубления в кирпичных стенах. По расположению отверстий он определил положение источника; его высота получилась равной 13-14 км над поверхностью Земли.

Все эти данные нуждаются в тщательной проверке.

СОПУТСТВУЮЩИЕ ЯВЛЕНИЯ.

(Астрономическая, геофизическая и метеорологическая обстановка).

Явление 20 сентября 1977 г. протекало в условиях возмущенного состояния геомагнитного поля и верхних слоев атмосферы. В дни, предшествовавшие явлению 16-19 сентября, а также 20 и 21 сентября регистрировались вспышки на Солнце. С 15 по 18 сентября магнитосфера была спокойной. 19-21 сентября - умеренно-возмущенной.

На рис. 14.2.2 приведено значение К-индекса по наблюдениям станции Красная Пахра.

Рис. 14.2.2. К-индекс по наблюдениям станции Красная Пахра.

19 сентября, в 14 час. моск. времени отмечены магнитные бури типа SSC. По данным геофизической станции в пос. Лехта, во время наблюдения феномена 20 сентября около 4-х час. моск. времени, там регистрировалась сильная магнитная буря с несколькими суббурями. Показания приборов часто были в ограничении (зашкаливали).

17-18 и 19-21 сентября зарегистрированы два интенсивных вторжения протонов СКЛ. Преполагается, что источником их были вспышки 16, 19 сентября в группе N 99 на диске Солнца. Средняя эффективная продолжительность вторжения приблизительно 2-3 суток. Максимальный поток протонов 20 сентября наблюдался в период приблизительно с 3 до 12 час. моск. времени (рис. 15.2.2).

Рис. 15.2.2. Плотность потока протонов.

Вторжение частиц вызвало полярные сияния. В частности, сияния наблюдались в ночь с 19 на 20 сентября в Карелии. В Сортавале полярное сияние наблюдалось за два часа до начала активной фазы явления, в Лехте - во время самого явления.

В отношении метеорных потоков дата 20 сентября ни чем не примечательна. Ближайший по времени поток - Персеиды, наблюдается в период с 25 июля по 18 августа, а следующий - Ориониды, с 18 по 25 октября.

МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА.

20 сентября над Карелией и Ленинградской обл. проходил край большого устойчивого циклона, центр которого размещался над Карским морем (рис. 16.2.2). Поэтому краю быстро передвигались малые циклоны, вызывавшие резкие изменения погоды.

Карта погоды приведена на рис. 17.2.2. К 3-м часам центр малого циклона (Н) прошел Карелию и находился над Рыбинским водохранилищем. В это время в северной Карелии (в пунктах Зашеек, Лоухи) стало ясно. В Кеми было еще облачно после дождя со снегом, а в Лехте небо на 3/4 было покрыто облаками. Граница облачной массы проходила здесь с севера очень близко, и северный ветер (приблизительно 5 м/сек) в течении часа должен был всюду принести прояснение.В Петрозаводске также в течении часа, с 2-х до 3-х часов, кончился снег, и облака покрывали не более 1/4 свода. В Сортавале было уже совершенно ясно. Ветер у земли на широте Сортавала-Петроваводск слабый западный, скорость приблизительно 5 м/сек.

В Приморске приблизительно 0,5 неба было покрыто облачностью, а через Ленинградскую обл. проходил холодный фронт с ливневыми дождями. К 3-м часам дождь кончился, но на небе в Ленинграде, Ломоносове и Петродворце были сплошные тучи. Однако с севера подходила зона ясной погоды, и к 4-м часам на севере Ленинградской области небо должно было в значительной мере очиститься. Псковская обл. и Прибалтика находились южнее холодного фронта в зоне западных ветров (в приземном слое). В Прибалтике было ясно. Над окрестностями Пскова в 3 часа появились отдельные просветы между облаками, небо начало очищаться.

В Хельсинки - 50% облачность. Таким образом, на большей части территории Карелии и Ленинградской обл. в час, предшествующий наблюдению основной фазы явления, погода была неустойчивой.

Рис. 16.2.2. Общая синоптическая обстановка 20.09.77 г.

Рис. 17.2.2. Карта погоды на 20.09.77 г. 03h МСК.

Рис. 18.2.2. Схема ветров на высотах 7-9 км 20.09.77 г. 03h МСК.

Отметим, что сообщения наблюдателей о погодных условиях в основном согласуются с метеоданными.

Описанная погода в приземном слое определялась процессами, происходящими в атмосферном слое толщиной менее 700 м. Выше этого уровня краевые малые циклоны не распространялись, и обстановка определялась основным циклоном.

Если у земли наблюдалось чередование слабых западного и северного ветров, а немного выше (приблизительно с высоты 100 м.) преобладание западного ветра, то, начиная с высоты приблизительно 700 м., картина резко меняется (рис. 18.2.2). Над всей территорией Финляндии, Карелии и Ленинградской обл. с севера на юг до широты 60о движется мощный воздушный поток. Южнее этой широты направление его движения меняется на западное. Скорости ветров растут с высотой. На высоте 1,5 км. воздушные потоки движутся со скоростью приблизительно 70 км/час (С) и приблизительно 60 км/час (З), а на высоте 7-9 км. их скорости достигают 180-190 км/час и сохраняются на высотах 12-13 км. Они начинают уменьшаться лишь на высоте приблизительно 20 км. над уровнем земли. На высотах более 24 км. мы вновь попадаем в область слабого западного ветра.

АНАЛИЗ ВИЗУАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ.

Число объектов.

В течении первой фазы явления наблюдалось повидимому несколько различных объектов. Существует ли какая-то связь между ними, а также связь этих объектов с главной фазой явления, совершенно неизвестно. Возможно, объект, наблюдавшийся в Ленинграде около 3-х часов ночи и скрывшийся за северным горизонтом приблизительно в 3 час. 25 мин., наблюдался экипажем рыболовецкого судна в районе Приморска в 3 час. 30 мин. Имеющиеся данные не противоречат такому предположению, но и не дают никаких аргументов в его пользу. Не ясно также количество объектов, наблюдавшихся с самолетов, их связь между собой и с главной фазой явления.

2-я фаза явления протекала одновременно в нескольких пунктах. Поэтому представляется разумным оценить возможность одновременного наблюдения одного объекта.

К сожалению, данные о положении объекта на небе весьма ограничены и очень не точны. Имеем:

Пункт наблюдения Область неба Угол места
Ленинград С, СВ 40о
Петрозаводск СВ 30о
Сортавала СВ 60о
Лехта С, СЗ 30-40о
Пылтсмаа СЗ 10о

Эти данные не позволяют непосредственно восстановить геометрическую картину явления. Остается оценить различные возможности. Одновременная видимость объекта в указанных пунктах, с учетом наблюдаемого угла места, возможна при высоте объекта над поверхностью Земли Н>200 км. На рис. 19.2.2 - 22.2.2 показано положение объекта, обеспечивающее одновременную видимость при высоте над поверхностью Земли 200, 300, 500 и 1000 км (центр окружностей соответствует проекции объекта на земную поверхность, цифры на окружности - угол места объекта). Положение объекта при высотах 200 и 300 км. не соответствуют наблюдаемому азимуту. Для высот 500 и 1000 км. согласие с наблюдаемым азимутом лучше, однако получить полностью согласованную картину не удается.

Повидимому, все-таки явление обусловлено несколькими различными объектами. Имеются прямые указания об этом. В Лехте и вблизи Лоухи (Карелия) одновременно наблюдались несколько объектов. Есть свидетельства о наблюдении нескольких объектов также в районе Ленинграда и Петрозаводска. Дополнительным аргументом, указывающим на различный характер объектов может служить то обстоятельство, что объект, наблюдавшийся над Хельсинки, был зафиксирован аэродромным радиолокатором и, следовательно, прошел вблизи города, при этом он не мог одновременно наблюдаться в Петрозаводске и других пунктах.

Рис. 19.2.2. Условия одновременной видимости объектапри высоте 200 км над поверхностью Земли.



Рис. 20.2.2. Условия одновременной видимости объектапри высоте 300 км над поверхностью Земли.



Рис. 21.2.2. Условия одновременной видимости объектапри высоте 500 км над поверхностью Земли.



Рис. 22.2.2. Условия одновременной видимости объектапри высоте 1000 км над поверхностью Земли.

Высота над поверхностью Земли.

На основании рассмотренного выше, можно сделать следующий вывод: если вторая фаза явления обусловлена одновременным наблюдением одного объекта, высота этого объекта над поверхностью Земли, скорее всего, должна превышать 1000 км. Вместе с тем имеются указания на то, что наблюдаемое явление протекало в нижних слоях атмосферы на высоте нескольких километров от поверхности Земли. Перечислим эти указания:

  1. по свидетельству очевидца Н.А.Корсакова (пос. Ермилово, Выборгский р-н, Ленинградской обл.), наблюдаемый объект летел ниже облаков;
  2. по свидетельству очевидца З.Л.Штейна (Петродворец) вся картина наблюдалась в условиях сплошной облачности, ниже туч;
  3. по свидетельству В.Г.Лазарева, самолет, летевший на высоте 10000 м., встретился со светящимся облаком и был вынужден обойти его;
  4. по свидетельству очевидца В.М.Рудого, светящийся объект, наблюдавшийся в течении получаса при подлете к Москве с борта самолета (рейс СУ-558 Сингапур-Москва), находился ниже сплошной облачности, интенсивно просвечивая из-под облаков;
  5. данные теодолитных измерений на местности по указаниям очевидцев (Петрозаводск) дали высоту объекта 6 км. над поверхностью Земли;
  6. этот результат находится в согласии с данными об относительных угловых размерах объекта при наблюдении из Петрозаводска и Пряжи; в районе Пряжи наблюдалось круглое светящееся тело белого цвета диаметром приблизительно 2о с красной точкой в центре; если сопоставить это тело со светящейся оболочкой, а точку с ядром объекта, наблюдавшегося в Петрозаводске, то можно получить оценку высоты в несколько километров от поверхности Земли;
  7. По расположению отверстий, обнаруженных в четырех домах Петрозаводска, А.Н.Белов определил высоту источника 13-14 км. Вопрос о том, связаны ли отверстия с наблюдаемым феноменом, требует особого обсуждения.

Все эти данные нуждаются в тщательной проверке. Что касается наблюдений с борта самолета, остается неясным, связаны ли они с общим феноменом 20 сентября 1977 г., или представляют собой наблюдение независимого явления.

Имеющиеся в настоящее время данные не позволяют сделать однозначный вывод о высоте объектов над поверхностью Земли. Поэтому на данном этапе следует учитывать обе возможности.

Масштабы явления (линейные размеры объектов).

Наибольшего масштаба явление достигло ,повидимому, в районе Петрозаводска. Примем угловые размеры ядра порядка Лунного диска (0о.5), а угловые размеры оболочки 30о. Расстояние до объекта D>H. Отсюда для различных значений высоты получим:

Высота, км. Линейный размер ядра, км Линейный размер оболочки, км
10 >90 >5
102 >900 >50
103 >9000 >500

Энергетика.

Многие очевидцы отмечают яркий свет от объекта. Освещенность сравнивается с освещенностью от полной Луны.

Примем эту оценку за исходную. Тогда для источника со спетральным распределением энергии, близким к солнечному, получим следующую оценку мощности излучения:

Высота объекта, км. Мощность излучения, Вт Выделенная энергия (за 5 мин.), эрг
10 4*106 1016
102 4*108 1018
103 4*1010 1020

Принимая приведенную выше оценку линейных размеров, получим мощность излучения на единицу поверхности оболочки порядка 2*102 эрг/см2*сек, что сопоставимо с мощностью, выделяемой при сильных полярных сияниях; мощность на 1 см2 ядра на три порядка выше.

Рассмотрим возможность свечения за счет отражения (или рассеяния) солнечного света. Для широты 70љ5о љ0(рис. 22.2.2) минимальная высота объекта (определяется границей земной тени) составляет 470 км. При альбедо равном 1, размер отражающего тела (облака) должен составлять:

при Н=200 км - L=1 км, Н=1000 км - L=5 км.

Эти цифры, повидимому, следует сопоставлять с ядром, поскольку оболочка, окружающая ядро, прозрачна.

Заметим, что при большой высоте объекта (порядка 1000 км) он должен освещать местность на огромном протяжении радиусом в сотни км. Между тем, на основании сообщений, создается впечатление, что эффект освещенности скорее локальный. Это также говорит в пользу низкого положения объекта.

ОБСУЖДЕНИЕ.

На основе имеющихся данных не удается придти к удовлетворительному пониманию наблюдаемого явления. Масштабы явления, повидимому, слишком велики для того, чтобы его можно было объяснить техническими экспериментами на спутниковых орбитах. Возможно воздействие некоторого космического агента. О природе этого агента пока судить трудно.

Было бы весьма важно установить, имеем ли мы с наблюдением одного достаточно высокого объекта, видимого одновременно во всех пунктах, или наблюдалось несколько различных объектов, обусловленных какой-то общей причиной.

В предположении одного объекта не удается получить согласованную геометрическую картину явления. Кроме того, имеются данные о наблюдении нескольких объектов в одном пункте. Это дает основание полагать, что в различных пунктах могли наблюдаться разные объекты.

Следующая проблема состоит в установлении высоты наблюдаемых объектов. Имеются аргументы в пользу того, что активная фаза явления протекала в нижних слоях атмосферы на высоте около 10 км. Если это так, возникает новая трудность, связанная с количеством наблюдаемых объектов, так как их число может оказаться слишком велико. Кроме того, в этом случае трудно объяснить наблюдаемое движение объектов в северном направлении при наличии устойчивого и сильного ветра с севера на юг на всех высотах от 700 до 20000 м.

В обоих предположениях (низкие и высокие объекты) возникает трудность с объяснением наблюдаемой картины движения (зависание, резкое изменение курса).

Данные о радиолокационных обнаружениях противоречивы. Для установления природы явления необходимо:

  1. Тщательно проверить имеющуюся информацию.
  2. Провести повторный опрос очевидцев с соответствующими угломерными измерениями на местности (для восстановления геометрической картины явления).
  3. Проанализировать весь комплекс данных, имеющихся в распоряжении различных ведомств.

Наблюдение подобных явлений в другие даты.

Феномен 20 сентября 1977 года был необычным по своим масштабам и ряду наблюдаемых характеристик. Однако он не представляет совершенно уникального явления. В августе-сентябре 1977 г. похожие явления наблюдались в ряде других пунктов Советского Союза.

Имеется сообщение о наблюдении похожего явления в г. Кирове в 20-х числах августа 1977 г. 6 сентября наблюдалось интересное явление в Архангельской обл., 13 сентября в 100 км. от Томска и на севере Тюменьской обл. (Хантымансийск и Тургут). Это явление повторилось в Хантымансийске 16 сентября. Имеется большое число сообщений о наблюдении необычного явления 14 сентября в Ивановской обл. 26 сентября наблюдалось необычное ярко-огненное тело в районе Сенной Губы (Онежское озеро). 16 октября похожее явление наблюдалось в Порозеро (Карелия), а 20 октября - в Петрозаводске, Пряже, Сортавале и в других пунктах Карелии. Причем в Петрозаводске оно было зафиксировано также с помощью метеорологического локатора.

Эти данные необходимо также принимать во внимание при анализе феномена 20 сентября 1977 года.

Л.М.Гиндилис
Д.А.Меньков
И.Г.Петровская

< Назад | Оглавление | Вперед >

Публикации с ключевыми словами: UFO - Петрозаводский феномен - НЛО - аномальные атмосферные явления
Публикации со словами: UFO - Петрозаводский феномен - НЛО - аномальные атмосферные явления
См. также:
Все публикации на ту же тему >>

Мнения читателей [4]
Оценка: 3.0 [голосов: 129]
 
О рейтинге
Версия для печати Распечатать

Астрометрия - Астрономические инструменты - Астрономическое образование - Астрофизика - История астрономии - Космонавтика, исследование космоса - Любительская астрономия - Планеты и Солнечная система - Солнце


Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования