args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x49172a0)
Re: Полюс
21.07.2013 13:16 | А.П. Васи
Вот это я вошёл первый раз, у меня стираются куки и история в браузере после его закрытия. И здесь автоматом будет всё слитно без абзацев. В принципе проще всего первое окно ответе сразу закрыть и ничего даже в нём не писать. Потом повторить нажав по новой \новое сообщение\.
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
| Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета |
| Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Полюс
(ГАИШ, Москва,
15.12.2000 0:01, 626 Байт, ответов: 85)
Диаметрально противоположные точки сферы; обычно те две
точки, в которых ось вращения сферы пересекает ее
поверхность. Ось вращения Земли
пересекает земную поверхность в точках северного и южного
географических полюсов,
Ось мира (параллельная земной оси)
пересекает небесную сферу в точках
северного и южного полюсов мира.
Северным полюсом считают тот, вокруг которого видимое
вращение звезд происходит против часовой стрелки.
Автор: Сурдин В.Г.
- Re: Полюс
(А. В. Малкин,
22.06.2013 12:42, 335 Байт)
Да это любой дурак знает
. Полюс- то если в астрономии это две
противоположные точки небесной сферы, одна находится под полярной звездой, а другая- где Южный крест, Октант.
- Re: Полюс (А. А. Волков, 28.06.2013 12:02, 93 Байт, ответов: 2) Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько?
- Re[2]: Полюс
(А. В. Малкин,
28.06.2013 21:49, 304 Байт, ответов: 1)
В смысле?Цитата: Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько? - Re[3]: Полюс
(А. В. Малкин,
29.06.2013 12:51, 638 Байт)
А-а-а-а... Ну, если один, наш, например, то- смотрите вышеЦитата:
В смысле?Цитата: Очень интересно, но не совсем понятно..Что же это такое "полюс", если их несколько?
- Re: Полюс (А. А. Волков, 29.06.2013 13:38, 337 Байт) Ну какой тут "смысл"? Когда говорится слово "полюс", то одновременно с этим подразумевают "ось". А коли так, то на данный момент не выходя за пределы нашей "Матушки" можно насчитать (не прикладывая буйной фантазии) 1. Ось вращения; 2. Ось кинетического момента; 3. Ось фигуры Земли; (это все по IERS2000) 4. Магнитные полюсы. :-)
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
30.06.2013 13:43, 2.5 КБайт)
Как говорится - не для обсуждения.
Вот как бы я писал.
Полюс - может быть как математические точки на геометрической
поверхности некоторых тел, через которых проходит
ось вращения этого тела.
Есть и магнитные полюса которые представляют
собой различные максимумы намагниченности противоположной
полярности на поверхности.
Магнитные полюса могут располагаться как угодно и они
не нуждаются в осях вращения.
Физическая ось вращения - допускает раскрутку физического
тела вокруг нескольких осей одновременно.
При физическом вращении тела в нескольких осях полюсы то
будут, только ини более относятся к осям вокруг которых
раскрученно тело.
Собственно при физической сущьности слова полюс
возникают центробежные силы, изменяющие
формы космических тел по причине взаимодействия
центростремительной силы создаваемой эфиром
с центробежной силой вращения.
Локальное влияние вызываемое при движении
эфира на вращающееся тело - есть подкрутка
при падении на подвижную наклонную поверхность
что собственно и закручивает не только эфир
а и воду при сливе в туалете, и берега рек
делает разными сила Кариолиса, собственно
в данном случаи к эфиру как падающему телу применимо
также идеи Буравчика при котором при одном воздействии
возникают другие воздействия в другой оси,
собственно если правило Буравчика рассматривать
в движущемся виде сверху вниз, то получится следующее -
подкручивается падающий эфир правилом Буравчика,
в а по причине того что эфир создаёт силовое воздействие
на тела по причине взаимодействия с ними проходя сквозь
тела - возникает сила Кариолиса.
--------------------
-
- Re: Полюс (А. А. Волков, 1.07.2013 21:01, 678 Байт) Доброго всем времени! Спасибо Вам за Ваше участие! Именно это и является самым интересным в этом обсуждении :-)) Ведь совсем не трудно заучить и повторять "не понимаемое, но постулируемое" как элемент некоторой "модели". А на самом деле, если модель изначально не способна ответить на некоторые простые вопросы, то конечно можно на неё некоторое время опираться. Но это не значит, что в Космосе не существует и других принципов и они могут не соответствовать сегодняшним представлениям. Если ретроспективно, то как математическая "система мира Птолемея" для наших дней. Возможно потомкам также будут смешны наши сегодняшние представления... Вы это хотели сказать?
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
2.07.2013 1:01, 423 Байт)
Как бы Вам вежливо сказать, - Вы ко мне
с максимальным уважением в вопросе,
а я Вам изначально вынужден говорить
что-то такое что Вам и не понравится в прямом и
простом ответе.
Вы прочтите то что я написал раз тридцать.
После чего прочтите то что я писал про математику для полюсов,
а потом прочтите что бывает физического у полюсов.
Так математика это _уета в данном случаи.
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
2.07.2013 1:11, 307 Байт)
Нельзя относится к чему-то в физике как
к некоторой стабильной ситуации,
ибо физика по своей сути - динамичная система в любых её проявлениях,
и не логично шибко радоваться каким-то идиотским сравнениям
геометрических объектов типа - полюсов, с аналогичными
физическими сущностями.
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
2.07.2013 1:13, 165 Байт)
\\\Возможно потомкам также будут смешны
наши сегодняшние представления... Вы это хотели сказать?\\\
Будущее уже настало.
- Re: Полюс
(А. А. Волков,
3.07.2013 17:34, 1.5 КБайт)
Уважаемый А.П. Васи, когда человек говорит "от сердца" и приводя аргументы, понятные собеседнику, разве это может обидеть?"Вы прочтите то что я написал раз тридцать.
После чего прочтите то что я писал про математику для полюсов,
а потом прочтите что бывает физического у полюсов."Перечитал Ваш ответ. Мне понятны некоторые Ваши соображения. Но вот пока нет понимания в вопросе множественности осей (и движений соответственно). И это не математика, а наша действительность. Вы даёте некоторое объяснение принципу раскрутки тела в Космосе и надеюсь у Вас есть ответ на вопрос: Почему периоды (вариации возмущений) "постоянны" во времени? Значит скорость и направления стекания эфира постоянны? Значит стекание имеет геометрические параметры?Был бы признателен Вам за ссылочки в дальнейшем при указании Ваших трудов. На данный момент не располагаю сведениями о Ваших представлениях по поводу математики и физики полюсов. Мне интересен этот вопрос и квалифицированные мнения других людей. - Re: Полюс
(А.П. Васи,
3.07.2013 20:09, 2.4 КБайт)
///Но вот пока нет понимания в вопросе
множественности осей (и движений соответственно). И это не математика, а
наша действительность.
Вы даёте некоторое объяснение принципу раскрутки тела в Космосе и
надеюсь у Вас есть ответ на вопрос: Почему периоды (вариации возмущений)
"постоянны" во времени?
Значит скорость и направления стекания эфира постоянны? Значит стекание
имеет геометрические параметры?///
Это как раз моё хобби и я могу ответить максимально возможно.
На сколько я помню Степан Тигунцев
http://www.gosttest-r.ru/index.php/izuchenie-kosmosa/4557-stepan-tiguncev-o-podtverzhdenii-efirnoj-prirody.html
в одной из работ писал о процентной разнице скорости света,
не помню в каком году но примерно 1936, проводились измерения темпа
хода часов в зависимости от разницы высот, и в пятнадцатом знаке на
разнице примерно в одиннадцать метров верхние часы увеличивали темп.
И как говорится из недостоверных источников но я им доверяю, мне давно
на форуме рассказывали что в космосе спутники меняют свою скорость в зависимости
от скорости потока эфира, он может как замедлять так и ускорять как я понял.
Мои рассуждения на этот вопрос можете прочитать вот здесь.Свет и пространство и о скорости света. - Астронет
www.astronet.ru Форумы Астрономия и Интернет
Там есть разные ситуации при магнитном воздействии - описан магнетрон,
так там полюса совсем по другому надо объяснять, но там у заряженных
частиц есть оси но они совсем другие, - но это лично моё мнение в моей
модели, вряд-ли это кому интересно.
По большому счёту про полюса намного проще самостоятельно определения
написать по вращающимся ситуациям по факту. - Re: Полюс
(А.П. Васи,
3.07.2013 20:20, 2.4 КБайт)
Есть ещё эффект Джанибекова.
Эффект Джанибекова
www.orator.ru/int_19.html27 июля 2012 г.Джанибеков неоднократно повторял эксперимент, и результат неизменно повторялся. В общем, вращающаяся гайка, летящая в невесомости,...
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
4.07.2013 22:47, 128 Байт)
В моей модели у атомов я бы полюса назвал -
независимые много осевые турбинно подкручивающие
и прокачивающие со смешением. - Re: Полюс
(А.П. Васи,
4.07.2013 22:48, 159 Байт)
В моей модели у атомов я бы полюса назвал -
независимые много осевые турбинно подкручивающие
и прокачивающие со смещением. - Re: Полюс (А. А. Волков, 5.07.2013 20:57, 219 Байт) Спасибо. Надо некоторое время по изучать.. :-) У нас схожие представления. В моей модели это называется проще: Суперпозиция винтовых потоков. Это определение было предложено мне Савватеевым И.И. С уважением, Андрей.
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
5.07.2013 23:28, 4.4 КБайт)
----------------------------------------------------------Re: Свет и пространство и о скорости света. 24.02.201319:01 Составляющие для описания.
Жидкость - Электра.
Создаёт своим движением электро ток.
Есть только в материи.
Шар со сквозной дырой.
Дыра в центре имеет расширение.
В центре слегка болтаясь расположен
каркас внутри которого две разнонаправлено
вращающиеся турбины. Турбины раскручивает
Электра своим движением, при этом лопасти
раскручивают, точнее подкручивают эфир в
связи с чем создаётся - разряжение противо-раскрутки
эфира - что собственно и есть магнитное поле.
В каркасе турбины закреплены на оси, которая
у магнитов выходит за пределы каркаса.
Газ эфир - раскручивается турбинами ядра
разнонаправлено.
Турбины на каркасе расположены жестко,
при изменении направления движения Электры,
внутренний каркас с лопастями разворачивается
по потоку.
Аналогично происходит при изменении магнитного
поля, при этом турбины крутятся с разной скоростью
в связи с чем создаётся ток Электры,- электричество.
При отсутствии изменения магнитного поля -
турбины крутятся но тока не будет так как
они вращаются с одинаковой скоростью, при этом жидкость
Электру качают в противоположных направлениях,
что в итоге в шаре со сквозной дырой не создаст тока.
Я лично думаю что я её отложу в стол так сказать,
- это как по мне одна из вершин моих размышлений.
Релятивисты пусть изучают релятивизм им новое не нуна
у них всё есть, они радуются старому.
Раньше чем через несколько лет я даже за
гонорар не напишу статью о этой модели.
А обойти эту здесь описанную модель увы ох как будет не просто.
- Re: Полюс
(А.П. Васи,
5.07.2013 23:57, 256 Байт)
Не стесняйтесь выкладывайте свою модель здесь,
кроме меня здесь особо критиковать некому,
а я не буду так как я сторонников эфира не критикую,
ибо я знаю как трудно практически в одиночку
в абсолютно враждебной среде продвигать свои идеи. - Re: Полюс (А. А. Волков, 6.07.2013 2:41, 2.5 КБайт) В пределах объявленной темы форума можно было бы обсудить самый важный момент любой модели - Динамику движений создающих то, что мы называем полюсом. Вопрос этот требует пристального внимания и не зря созданы международные службы для наблюдения за изменением его координат в пространстве.. А ещё не маловажный факт, есть зарубежные космические программы изучения планет Системы, направленные на изучение именно полюсов. Были и продолжаются. Они что-то знают, но не афишируют. Увы, в отечественной космической программе этот пункт не присутствует. По Вашей ссылке нашёл достаточно материала для ознакомления с моделью. Получилось около 200 страниц!!! Над ними надо потрудиться. Мои труды значительно скромнее. Вот ссылка на модель, о ней сообщаю в статье по адресу http://www.rf-conf.ru/arhiv.php Материалы 9 конференции 1-й том на стр. 26 Там несколько листочков :-) Был бы рад узнать Ваше мнение, но предлагаю для обсуждения выбрать тему форума где участникам было бы интересно обсуждать именно модели. А в пределах темы "Полюс" предлагаю начать с самого начала :-) 1. Земля вращается? 2. Почему вращается Земля и именно с такой скоростью? 3. Почему другие планеты Солнечной системы вращаются с другими скоростями и наклонами осей. 4. Как это связано с эфиром? Моё предположение: Для того, что бы космическое тело пришло в движение, необходимо приложить усилие. Для изменения прямолинейного движения одного тела на эллиптическое, достаточно существования силы гравитации (сила обладающая одной степенью свободы) другого (взаимного притяжения) тела .. Для приведения тела во вращение, необходимо влияние (сила имеющая две степени свободы), обладающее соответствующими геометрическими параметрами - "спином", "ротором","моментом",... Предположение о раскрутке путём ударов другими телами не м
►3:04►3:04