Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x54a0110)
Re: Определение понятия Планета II
2.04.2013 21:46 | А.П. Васи

Я относился как к первоапрельской шутке,
по той причине что при изменении определений
должны быть весомые обоснования с последовательным
без ветвлений - обоснованием причины из которой следует
данная необходимость. При всём при этом надо своими
словами уметь давать определения. Ибо космологии
как и физики без определений не существует.
Вот Вы написали и не сделали даже текущего определения
планет своими словами - а это уже всё - приехали так сказать.
Или Вы думаете забросили идею а другие телепатически
поймут Ваши мысли и разовьют до нобелевки и потом
Вам её вручат.

Вот обоснуйте хотя-бы причину необходимости спутников у планет.

И объясните чем планета аналогичного размера со спутником,
лучше той что без спутника.

--------------------------------------------
\\\А в поясе Койпера рост массы комет \\\

За счёт чего увеличивается масса комет, там что инопланетяне
их склеивают друг с другом.
--------------------------------------------

Я Вам скажу что кометы и астероиды не притягивают ничего
к себе в том числе и автоматические станции, они подлетают,
на малой высоте зависают и ждут когда их притянет по законам
Ньютона, а комета и астероид не знают что им надо притягивать
и они отдрейфовывают куда попало только не туда куда по науке.
Если заметили что практически берут и тупо разбивают об комету,
и насколько я читал разрабатывают гарпуны для комет и астероидов,
вникаете - зачем гарпуны разрабатывать если бы притягивало
хоть как-то.


[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования