Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3b30930)
Re[3]: Герцшпрунга-Рессела диаграмма
15.09.2008 22:50 | V. E. Krauchuk

А, на "пальцах" здорово у Вас получается объяснять! Дело то в том, что одним предложением суть явления описать можно только если сам себя убедил (по настоящему). Спасибо, рад, что поговорил с самостоятельным человеком. Но червь сомнения меня гложет. Можно ли строить свою теорию, вернее рассчитывать на её принятие миром, на основе данных экспериментов предназначавшихся для подтверждения другой теории. Ведь, известно, что "ХАББЛ" имел задачу "опровергнуть" ОТО, но задачу "провалил". Это чисто риторический вопрос на случайном примере о методологии науки. А, прочитав Вашу статью "СВЕРХСЖАТЫЕ СОСТОЯНИЯ ВЕЩЕСТВА И КВАЗАРЫ", хочу узнать какие взаимодействия могут вызывать "лавинообразные" переходы вещества на всё новые уровни плотности в звёздах, если термоядерное горение там Вы отрицаете. Согласен, что объяснения феномена неоднозначности плотности вещества пока не дано. Т.е. имеем противоречие в современной науке: разная плотность - разная энергия, а масса участвует в этом процессе только своей разницей - дефектом массы. Это то и дало Эйнштейну повод для определения массы как основы его теории, коль она почти не меняется при различных видах взаимодействий, а это самое "почти" можно и списать на превращение в выделяющуюся энергию. Как в Вашей теории объясняется выделение энергии звёздами в т.ч. и по классам?

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования