Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2e33af0)
Нет экспериментальных данных
31.01.2003 12:38 | Игорь Талызин

Мне кажется, что подобные работы только дискредитируют теорию относительности. Я не понимаю, как в экспериментальной работе может не быть раздела "Результаты". Если измерения действительно были проведены, то почему бы не опубликовать их результаты - - дату, время, смещение квазара? Однако Копейкин этого не сделал. Более того, в двух разных его статьях (http://xxx.itep.ru/abs/gr-qc/0206022 и http://xxx.itep.ru/abs/gr-qc/0212121), расчетные уравнения различаются. В первой статье у него delta = cg/c - 1, а во второй - delta = c/cg - 1. Причем нельзя это несоответствие списать на опечатку, так как в обоих статьях это уравнение встречается неоднократно. Непонятно, по какому уравнению насчитывается задержка, вызванная стационарным полем Юпитера? По уравнению (7) из первой статьи или по уравнению (29) из второй? Во второй статье приводится результат cg/c= 1.06+-0.21. Однако на сайте AstroNet и в широкой печати фигурирует значение cg/c=0.95+-0.25. Какой же результат был получен в действительности? По адресу http://www.space.com/scienceastronomy/gravity_speed_030116.html находится изображение, полученное с помощью VLB. Диск Юпитера, согласно первой статьи, в момент эксперимента имел угловой диаметр примерно 16''. На VLB-изображении минимальный размер пятен одного цвета (одинаковой для интерферометра интенсивности) - - не более 1 угловой секунды. В связи с этим непонятно, каким образом в эксперименте удалось достичь точности измерений, заявленной в первой статье - 5 микро угловых секунд. В первой статье предполагаемая ошибка эксперимента складывалась из ошибки интерферометра (5 микро угловых секунд) и ошибки, связанной с влиянием магнитосферой Юпитера (10 микро угловых секунд на частоте 8.2 GHz). Однако, во второй статье я не нашел упоминания о основном источнике ошибки эксперимента - магнитосферы Юпитера. Вывод. Неясно и, то, как было получено значение 0.95, так и то, как было получено значение +-0.25.

Перейти к обсуждению

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования