June 18, 2019

Астрогалактика

Разное + Беседка форумов • Качай популярную музыку абсолютно бесплатно в хорошем битрей

Раньше были крайне востребованы и популярны различные веб-сайты, где публиковалась абсолютно бесплатная музыка. Большое количество юзеров ежедневно заходили, чтобы прослушать, либо загрузить новые треки. Вот только после появления социальных сетей, музыкальные сайты потеряли аудиторию, потому что отныне можно было создавать свои альбомы, размещался широкий ассортимент песен и минимум рекламы. На сегодняшний момент, социальные сети подчиняться вынуждены законам, из-за чего модераторы убирают популярные музыкальные треки. При этом вошли в моду ремиксы. Чаще всего, это низкокачественные переделки, их в наше время более 80% от всей музыки. Разумеется люди снова вернулись к интернет-сайтам с бесплатной музыкой, которые за последние годы существенно поменялись.

Несмотря на ежедневные попытки обойти наш веб сайт, все конкуренты позади остаются, так как на сегодняшний день все главные места в поисковых системах занимает наш специальный веб-сайт! У нас найдете большой ассортимент треков самых разных жанров. Есть удобные фильтры по популярности, алфавиту, жанрам, альбомам, исполнителям. Разумеется имеется интеллектуальный поиск, он в автоматическом режиме подбирает интересующие пользователя треки. Тем самым отыскать нужный трек возможно будет за несколько секунд. А в случае если хотите прослушать новинки, кликайте сюда https://midi-mp3.org/song/58762/x-ambassadors-i-dont-know-how-to-pray/, либо перейдите в рубрику, где добавляются песни, получившие большую популярность. Естественно, вкусы различаются, так что порекомендуем найти интересующий жанр и послушать песни. В том случае если понравится вам, тогда перейдите на исполнителя. При этом функционал -сайта довольно таки простой, ведь мы решили убрать лишние функциональные возможности, оставить лишь в действительности востребованные. Снизу интернет сайта размещается проигрыватель, где возможно будет просмотреть название трека и основные кнопки, помогающие комфортно слушать и скачивать понравившуюся музыку совершенно бесплатно!

Статистика: Добавлено azisi — 18 июн 2019 10:16


by azisi at June 18, 2019 07:16 AM

Îáùàÿ Àñòðîíîìè÷åñêàÿ Êîíôåðåíöèÿ

Àñòåðîèä 2019 LY4 (Apollo (NEO), Ø = 9 ì) - 5 èþíÿ 2019 ãîäà 0.00187107273 a.e. (0.63 LD) îò Ëóíû è 6 èþíÿ 2019 ãîäà 0.00056388493 a.e. (0.22 LD) îò Çåìëè ..

2019 LY4 _ K19L04Y _ ZTF03a8 object, MPEC 2019-M13



Öèòàòà:

Âëîæåíèå 184120
Àñòåðîèä 2019 LY4 _ K19L04Y _ ZTF03a8 object, Ø 9 ì (H = 27.806), êëàññà Àïîëëîí (Apollo), 5 èþíÿ 2019 ãîäà â 22:41 UTC ïðîëåòåë íà ðàññòîÿíèè 0.00187107273 a.e. (0.63 LD) îò Ëóíû, ïðèìåðíî 242 214.21 êì, 6 èþíÿ 2019 ãîäà â 01:29 UTC ïðîëåòåë íà ðàññòîÿíèè 0.00056388493 a.e. (0.22 LD) îò Çåìëè, ïðèìåðíî 84 582.74 êì ..
Inside 10 LD of Earth: 3 - 8 èþíÿ 2019 ãîäà ..
2019 LY4 / K19L04Y (Earth MOID=0.1 LD, H=27.8 ~9m) was picked up at 0739 UT on 6 June by ZTF, observing it at June 6.32-36p6. This detection was confirmed by ESA OGS (June 6.96p6), Visnjan Obs. (June 6.99-03p5), Steward Mt. Lemmon Sta. (June 7.25-26p2), ARO Westfield (June 8.22-23p3), PS2 (June 8.53-56p3 at G=21.4-22.6), PS1 (June 9.49-51p2 at G=22.2-6), and Spacewatch via Kitt Peak Natl. Obs. (KPNO) (June 12.39-41p2 at R=23.3-7) ..

Ìèíèàòþðû
Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: 2019 LY4 _ K19L04Y _ ZTF03a8 object _ Apollo (NEO) _ P 2.17 (JPL) _ 18 06 2019 _ 1+.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 58.8 Êá ID: 184121   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: 2019 LY4 _ K19L04Y _ ZTF03a8 object _ Apollo (NEO) _ P 2.17 (JPL) _ 18 06 2019 _ 2.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 102.4 Êá ID: 184122   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: 2019 LY4 _ K19L04Y _ ZTF03a8 object (MPEC 2019-M13) _ 17.47 UT 06 2019 _ 3+.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 86.9 Êá ID: 184123   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: Îáúåêò ZTF03a8 (ZTF03a8 object) _ 07.147 UTC 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 7.2 Êá ID: 184124  
Èçîáðàæåíèÿ
 

by Silvester at June 18, 2019 06:48 AM

ßðêèé àñòåðîèä 2019 LZ4 (Apollo (NEO), Ø = 44 ì) - 7 èþíÿ 2019 ãîäà â 0.00187107273 a.e. (0.73 LD) îò Ëóíû è 0.00348583413 a.e. (1.36 LD) îò Çåìëè ..

2019 LZ4 _ K19L04Z _ ZTF03cF object, MPEC 2019-M14

Öèòàòà:

Âëîæåíèå 184119
Àñòåðîèä 2019 LZ4 _ K19L04Z _ ZTF03cF object, Ø 44 ì (H = 24.429), êëàññà Àïîëëîí (Apollo), 7 èþíÿ 2019 ãîäà â 11:38 UTC ïðîëåòåë íà ðàññòîÿíèè 0.00187107273 a.e. (0.73 LD) îò Ëóíû, ïðèìåðíî 280 660.91 êì, â 18:04 UTC ïðîëåòåë íà ðàññòîÿíèè 0.00348583413 a.e. (1.36 LD) îò Çåìëè, ïðèìåðíî 522 875.12 êì ..
Inside 10 LD of Earth: 3 - 11 èþíÿ 2019 ãîäà ..
2019 LZ4 / K19L04Z (Earth MOID=0.3 LD, H=24.5 ~43m) was picked up at 0435 UT on 8 June by the Zwicky Transient Facility (ZTF), observing it at June 8.19p2, 8.25p2, and 8.30p2. This detection was confirmed by Pascoli Obs. (June 8.83-84p5), GINOP-KHK (June 8.84-85p21, 8.89-90p15, 9.88p20, 10.91-92p11, 11.95-96p8 & 12.93-94p3), Spica Obs. (June 8.86-90p13), Guidestar Obs. (June 8.86-87p5), San Marcello Pistoiese Obs. (June 8.87-88p3), SATINO-1 (June 8.87-92p32), program code 1 via Kitab Obs. (June 8.88p6), Farra d'Isonzo Obs. (June 8.88p5), Bernezzo Obs. (June 8.89p6), Frasso Sabino Obs. (June 8.90p6), North Obs. (June 8.91-94p10), Visnjan Obs. (June 8.91p6), Great Shefford Obs. (June 8.92p4), Northolt Branch Obs. (June 8.92-95p10), Galilei Obs. (June 8.96-97p3), M57 Obs. (June 8.97-98p7), Felsina AAB Obs. (June 8.98-99p3), Drebach-South Obs. (June 8.99p8), Auger Obs. (June 9.03p7), SONEAR (June 9.04-05p8), Nastro Verde Obs. (June 9.05p11), program code "*" (19) via Slooh.com Canary Islands Obs. (June 9.13-15p6), Steward Mt. Lemmon Sta. (June 9.28p4 & 13.31p4), Vicksburg Obs. (June 9.29p4, 10.29-30p4 & 11.34-36p4), Ernesto Guido via iTelescope Obs. Mayhill (June 9.29-30p2), Wiggins Obs. (June 9.37-38p5 & 10.26-27p5), iTelescope Obs. Mayhill (June 9.39p3), QOS Obs. (June 9.87p3), ARO Westfield (June 10.30p3, 11.23-24p6 & 14.24-26p4), ATLAS Mauna Loa (June 10.40-42p4), Arcadia Obs. (June 10.52-53p3), Corona Borealis Obs. (June 10.93p3), program code "-" (22) via Slooh.com Canary Islands Obs. (June 11.01-02p3 & 13.10-11p2), Farpoint Obs. (June 11.21-22p6), Gisborne Obs. (June 11.46-47p4), Castelmartini Obs. (June 13.91p3), Schiaparelli Obs. (June 13.98-99p2), and Cordell-Lorenz Obs. (June 14.28-32p7).

Ìèíèàòþðû
Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: 2019 LZ4 _ K19L04Z _ ZTF03cF object (MPEC 2019-M14) _ 17.47 UT 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 58.9 Êá ID: 184116   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: 2019 LZ4 _ K19L04Z _ ZTF03cF object _ Apollo (NEO) _ P 1.69 (JPL) _ 18 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 102.5 Êá ID: 184117   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: 2019 LZ4 _ K19L04Z _ ZTF03cF object (MPEC 2019-M14) _ 17.47 UT 06 2019 _ 3+.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 86.9 Êá ID: 184118  
Èçîáðàæåíèÿ
 

by Silvester at June 18, 2019 05:43 AM

Astronet

Strawberry Moon over the Temple of Poseidon

Strawberry Moon over the Temple of Poseidon Did you see the full moon last night? If not, tonight's nearly full moon should be almost as good. Because full moons are opposite the Sun, they are visible in the sky when the Sun is not -- which should be nearly all night long tonight, clouds permitting.

June 18, 2019 05:30 AM

June 17, 2019

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м


Вертушка Крукса, или радиометр, физически, работает при любом давлении, сколько угодно большом или малом, если идеально сбалансировать крыльчатку и упереть иглу в нечто твердое, далее избыточное давление газа у черной поверхности приведет к обязательному вращению крыльчатки относительно колбы.

Неверно, для радиометра нужен вакуум, лучше всего если его парциальное давление будет 1 Па. При многократно большем давлении (нормальное атмосферное давление ок. 101 000 Па) мы будем наблюдать не радиометрический эффект, а действие сил конвекционных потоков.

Лебедев, об этом знает, и для его устранения, использует зеркала и специфическую, встречную схему сведения лучей, одновременно, для получения нужного результата, «направляет свет по переменно», фактически вручную пытается раскачать крылышки… и как патриот отказывается повторить эксперимент за границей…
Вы неверно поняли экскременты, попеременно это может быть и 1 час или день и т.п, важно было сравнить зависит ли результат измерения от того с какой стороны направлен световой поток (т.к сила вызванная конвекцией зависит от наклона крыльчатки и не зависит от того с какой стороны идет свет)


Костюшко, не верит в давление света, как противоречащее ЗСЭ и не верит в опыт Лебедева, на что есть основания.
Конспирологические идеи не могут послужить основанием для научных выводов. Тем более что закон сохранения импульса можно продемонстрировать не только посредством давления света.


- Почему не написали своего объективного мнения о происходящем?
А разве непонятно, на видимо демонстрируется перемещение тяжелых объектов посредством многократно отраженного инфракрасного лазера. В первой части показывается что создаваемое лазером давление на весы, эквивалентно весу в 110 миллиграммов.

В ин. им. Лебедева, сами повторяли опыт с давлением света с условными 10-10 Па, температурой прибора 0.1 К и мощным лазером, при круглосуточном контроле в течение года? Должны быть многомесячные паузы, когда затишье, то же самое в течение суток, но это все примерно, поскольку писал. Что абсолютная СО вполне может быть сложнее, здесь только эксперимент прояснит ситуацию.
А зачем все это? Это ведь это вы не знаете физику, зачем кому-то тратить силы для в того чтобы вас в чем-то переубедить?

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.new#new


Физически и технически разные понятия, сбалансированная крыльчатка на игле, условие «перекошенная не было», конвекция, отдельный эффект, поясняю свою мысль, если вместо крылышек или крыльчатки, использовать сферически симметричные объекты, условно шары, причем с анти конвекционной авто балансировкой, то конвекция исчезнет, а радиометр сохранится, поскольку сохранится разность давления газа с противоположных сторон шаров.
Технически, всегда есть возможность нивелировать восходящие потоки, закрепив крылышки не жестко, а на скользящей или вращающейся оси, расположенной ниже центра подъемной силы (флюгер!) Есть и др. способы, которые кратко можно сформулировать так, если существуют методы, увеличивающие подъемную силу крыла, то возможно и обратное.
Радиометр при 10-1 Па, удобно наблюдать, поскольку он превалирует над конвекцией, но оба явления существуют в обе стороны от данного значения давления.
Теперь, насчет приоритета «Опыта Лебедева» при экспериментальном обнаружении давления света на препятствие, если речь идет о приоритете, то для демонстрации опыта, сделайте по кадровую съемку с интервалом 1 час или 1 день, и ничто не мешает вместо Вертушки Крукса демонстрировать аналоговую съемку опыта Лебедева.
Но, Гервидс, объясняя физику давления света, отдельно остановился, на удвоенном импульсе, фотон падает на блестящую поверхность и якобы толкает ее вперед, затем отражается и опять якобы толкает в туже сторону! Одна и та же энергия фотона затрачивается и работает дважды не убывая…
Эффект Комптона прямой и обратный.
«Эффект Комптона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 7324108fa7
Комптон говорит о другом, частица поглотила фотон и увеличила скорость, частица излучила фотон и затормозилась. При таком порядке, соблюдается ЗСЭ и ЗСИ, все попытки получить удвоенный импульс без затрат энергии бесперспективны, ВД невозможен. А, нынешнее непонимание сути проблемы в ошибочности СТО, поскольку физический принцип относительности в природе не соблюдается.
Но, отсюда и возникает знаменитое, что свет на блестящую поверхность давит в два раза сильнее чем на черную.
В опыте Лебедева, как раз и проверялось, выполняется данное условие или нет. Что касается не уважения к ЗСИ, то у вас нет почтения к ЗСЭ!

ВИДЕО ,покажите как блестящее превалирует над черным, учитывая эффект Шноля, то есть демонстрация опыта в течение года.

Просто демонстрация давления света, недостаточно, необходима годовая демонстрация, разумеется в ускоренном режиме, в течение 15-30 мин. В опыте Лебедева, была предпринята попытка, доказать, что свет давит на блестящую поверхность в два раза сильнее чем на черную… - где это доказательство?
Видео в студию!
К тому же, в чем проблема? В ин. им. Лебедева или МИФИ нет вакуумных насосов или лазера, или отсутствуют аналитические весы?
Снимите видео, ускорьте до нужного темпа и демонстрируйте. Весь Мир рукоплещет не просто так, а по поводу вручения Нобеля! А, для всех остальных, даю список литературы, в которой говорится о парадоксальной зависимости веса тела от температуры.

«Термогравиметрический анализ и дифференциальная сканирующая калориметрия
Система термического анализа  METTLER TOLEDO (Швейцария)
 http://bgtu.net/rus/dta/
«ПРОСТОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ТЕМПЕРАТУРНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ
http://bourabai.kz/aldmitriev/simple.htm
«ВЕС МЕХАНИЧЕСКОГО ОСЦИЛЛЯТОРА И ТЕМПЕРАТУРНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ
http://bourabai.kz/aldmitriev/weight.htm
http://bourabai.kz/aldmitriev/
«Ситуация поменялась,  теперь теоретики однозначно утверждают, что с увеличением температуры тела, его масса растет. Масса физического объекта зависит от его внутренней энергии. При поглощении внешней энергии масса растёт, при потере энергии – уменьшается. »
https://gennady-ershov.ru/teplota/teplo ... atura.html


То есть, необходимо, не только направить лазер на весы, с блестящей и черной поверхностью, но кроме веса, контролировать температуру поверхности. Поскольку, экспериментально обнаружена зависимость, вес тела изменяется при нагревании, и отдельно, в зависимости от того чем нагревается! То есть, если светить лазером на весы, показания весов, будут различаться даже при смене лазера, той же мощности, но иной природы излучения.
Это все, пока, не затрагивая эффектов связанных с эффектом Шноля, поскольку, манипулируя половинками суточной синусоиды, можно получить разнонаправленное действие лазера. То есть, для контроля влияния эффекта Шноля, необходимо, предварительно, построить три синусоиды 24 часа, 27 суток и 365 дней, и все измерения проводить с учетом данных  поправок. Только после этого, если использовать 10-10 Па., 0.1 К, несколько различных лазеров и тогда начнут появляться достаточно не тривиальные результаты. Да и просто всем станет интересно обсуждать тему.

ИМХО
Однако вы даже не упомянули эффект Шноля, не упомянули Козырева, де вам не нравятся мои познания в физике, но физика существует сама по себе, а наше обсуждение само по себе. Тем более что опыт Лебедева, проводился 120 лет назад, и уточнение наблюдаемых в нем явлений, с учетом вновь открывшихся обстоятельств, будет проводиться так или иначе, мои желания и способности ни при чем, и, без меня, есть кому писать и читать.
«Каков же итог?
 Итак, сегодня перед нами такая картина: на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, парадоксы с причинностью, на другой - опыты Козырева и новосибирских ученых с измерением масс и "темпоральные пятна" под телескопом. Что тяжелее? Мое мнение - чаша с гироскопами и причинностью кажется более тяжелой. Удивительные явления под телескопом имеют, возможно, иное объяснение, не связанное со временем. Но есть и другие точки зрения.
 Загадка опытов Козырева еще ждет своего решения. См также Новые статьи
http://www.neoesoterik.org/poleznaa-inf ... y-kozyreva
http://www.neoesoterik.org/home

Статистика: Добавлено sane — 17 июн 2019, 22:39


by sane at June 17, 2019 07:39 PM

Астрогалактика

Разное + Беседка форумов • Удивительная палеонтологическая и философская находка

В Московской области группой энтузиастов была обнаружена редчайшая палеонтологическая находка за XIX, XX вв.

Песня в видео: Наутилус Помпилиус - "Зверь".
iframe

Статистика: Добавлено a.shelyugov — 17 июн 2019 21:34


by a.shelyugov at June 17, 2019 06:34 PM

Общение астрономов и любителей • Re: Как освещается Луна Землей?

Smirnov Andrey писал(а):
Eline писал(а):
Smirnov Andrey писал(а):Чего сказать-то хотели?

Большое спасибо за внимание. Тема началась в viewtopic.php?f=21&t=296&start=2740, где веду речь о контровом свете и освещении, от которого получается рельефный край.

Рельефный край получается от рельефв на Луне, а не от освещения! А по той ссылке, насколько я способен вас понять, вас смутил яркий лимб на краю диска. Этот яркий лимб довольно распространённый артефакт обработки.

Прямой свет выделяет рельеф, рельефный край, имелось в виду в сравнении со сглаженным, уплощенным краем на фото. В натуре рельеф Лунной поверхности один.
Да, на фото Луны два разных по освещению края - один сглажен с полосой контрового света, другой - рельеф виден четко и свет не контровый, край менее светлый, чем тот, где контровый свет.
В Википедию с артефактом не поместят. Освещенная полоса везде видна без обработки.

Статистика: Добавлено Eline — 17 июн 2019 21:02


by Eline at June 17, 2019 06:02 PM

Общение астрономов и любителей • Re: Как освещается Луна Землей?

Типичный марсианин писал(а):
Eline писал(а):Как вы полагаете, если вы стоите на Земле, смотрите на Солнце в зените и вдруг вокруг вас в радиусе 1 737,1 км Земля разрушилась и разлетелась на мелкие части, то каким размером стало видно Солнце по отношению к оставшемуся небу?

А фиг его знает. Если расстояние от Солнца до наблюдателя не изменилось, то размер Солнца таким же и останется. :(

Да, выходит так. И за горизонтом довольно светло. Площадь теневой стороны маленькая, а свет такой же.
Типичный марсианин писал(а):
Eline писал(а):Вы же представляете, какое примерно расстояние от обратной от Солнца стороны Луны нужно отлететь, чтобы свет с краев осветил поверхность Луны перед вами и отношение видимых размеров Солнца и Луны перед вами поменялось?

Совершенно не представляю. :cry:

Больше, чем от Земли не представляете, надеюсь. :)

Статистика: Добавлено Eline — 17 июн 2019 20:14


by Eline at June 17, 2019 05:14 PM

Общение астрономов и любителей • Re: Как освещается Луна Землей?

Eline писал(а):
Smirnov Andrey писал(а):Чего сказать-то хотели?

Большое спасибо за внимание. Тема началась в viewtopic.php?f=21&t=296&start=2740, где веду речь о контровом свете и освещении, от которого получается рельефный край.

Рельефный край получается от рельефв на Луне, а не от освещения! А по той ссылке, насколько я способен вас понять, вас смутил яркий лимб на краю диска. Этот яркий лимб довольно распространённый артефакт обработки.

Статистика: Добавлено Smirnov Andrey — 17 июн 2019 17:43


by Smirnov Andrey at June 17, 2019 02:43 PM

Астрофото и все о нем • Re: Фото Луны и её образований

Полная Луна и планета-гигант Юпитер.

Статистика: Добавлено Pegas — 17 июн 2019 17:14


by Pegas at June 17, 2019 02:14 PM

Все о космосе и НЛО

Коэволюция галактик и сверхмассивных черных дыр

Образование и рост галактик в молодой вселенной является важной темой исследований для будущих гигантских телескопов, таких как телескоп Giant Magellan Telescope, а также космических миссий наблюдения, таких как космический телескоп James Webb Space Telescope. Кроме того, за последние годы значительную роль в понимании нами развития вселенной сыграло компьютерное моделирование космической эволюции галактик.

Illustris TNG - симуляция звезд в сегодняшней вселенной.

Illustris TNG - симуляция звезд в сегодняшней вселенной. © The TNG Collaboration

Полученные при этом модели показывают, что детали эволюции галактик тесно связаны со свойствами этих галактик, такими как их размеры и скорость звездообразования. Эти свойства, в свою очередь, определяются газосодержанием галактики, движением газа (в основном кинетическим моментом), а также некоторыми неясными пока механизмами, которые регулируют звездообразование, например, взаимодействием с черной дырой. И, наконец, появляется все больше свидетельств корреляции между свойствами сверхмассивной черной дыры и ее родной галактики.

Черные дыры массой в миллионы или даже миллиарды солнечных масс существуют в центрах большинства галактик. Наиболее сильные активные черные дыры находятся в квазарах, и такие квазары были обнаружены в космическом свете тех эпох, которые относятся ко времени, когда вселенной было менее миллиарда лет. Это говорит о том, что в тот ранний период существовал некий симбиоз между каждой конкретной галактикой и ее черной дырой.

Масса, из которой аккумулируются черные дыры, может испускать мощные струи или ветры, которые изменяют аккрецию и сдувают вещество, что совсем нередко препятствует образованию звезд. Эти и другие данные помогают идентифицировать механизмы коэволюции между черными дырами и галактиками, а также понять взаимную зависимость развития популяций сверхмассивных черных дыр и галактик.

Астрономы Ларс Эрнквист и Райнер Вайнбергер из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CfA) и их коллеги использовали крупномасштабное гидродинамическое моделирование под названием Illustris TNG, чтобы проследить эволюцию галактик и их черных дыр. Код компьютерной симуляции способен моделировать эволюцию широкого спектра черных дыр и свойств галактик по мере старения Вселенной. Исследователи удалось успешно воспроизвести наблюдаемую корреляцию между скоростью звездообразования и массой галактики.

В дополнение к многочисленным другим тенденциям, они смогли обнаружить, что тихие галактики (те, которые больше не образуют звезд) сначала активно проходят фазу сжатия, прежде чем начинают испытывать событие, связанное с торможением звездообразования. Они также обнаружили, что в космическую эпоху наибольшей активности звездообразования (около десяти миллиардов лет назад) до 20 процентов галактик содержали в себе активную сверхмассивную черную дыру.

by news-admin at June 17, 2019 01:42 PM

Астрогалактика

Разное + Беседка форумов • задвижка стальная 30с64нж ду150 ру16

Если требуются газосепараторы, емкостные аппараты, резервуары, задвижки или компенсаторы, переходите на интернет-сайт нашей фирмы!

В том случае если просмотреть интернет, можно будет отыскать немало веб-сайтов, которые предлагают самые разные модели техники и оборудования. Но если повнимательнее изучите подобные предложения, узнаете, что в большинстве случаев представлены магазины, просто покупающие данное оборудование у изготовителей и перепродающих их своим покупателям. Естественно цена окажется больше, а качество минимальным, потому что любой интернет магазин старается заработать прибыль по максимуму. Поэтому нужно сотрудничать сразу же с изготовителями, благодаря этому будете полностью защищены гарантиями и при этом, можно немало сэкономить. Если решили обновить собственное оборудование или требуется к примеру вес листапояса рвс-1000 и вместе с тем желаете получить гарантии от изготовителя, заходите на наш веб-сайт. На текущий момент обладаем в действительности большими мощностями, что помогает изготавливать разнообразные изделия превосходного качества. Обычно, если потребовался обычный вид техники, можем напрямую привести со склада. Однако всегда готовы к единичным индивидуальным заказам. Грамотные мастера разработают проект в короткие сроки и выполнят изготовление. Благодаря тому, что самолично осуществляем реализацию готовых изделий, предоставляем довольно выгодные цены. Вы желаете оформить большой заказ? Работники организуют вам прогулку по заводу, а кроме того продемонстрируют техническое оборудование. И при этом можно будет всегда позвонить и по задавать свои вопросы консультанту. На интернет-сайте имеется спец виджет, задействовав его вы получите возможность направить свое сообщение, а ответ уже получить на имейл. Сумеем подобрать оптимально подходящий вариант для вашей задачи!

Статистика: Добавлено ogysu — 17 июн 2019 14:42


by ogysu at June 17, 2019 11:42 AM

Общение астрономов и любителей • Re: Как освещается Луна Землей?

Eline писал(а):
Как вы полагаете, если вы стоите на Земле, смотрите на Солнце в зените и вдруг вокруг вас в радиусе 1 737,1 км Земля разрушилась и разлетелась на мелкие части, то каким размером стало видно Солнце по отношению к оставшемуся небу?

А фиг его знает. Если расстояние от Солнца до наблюдателя не изменилось, то размер Солнца таким же и останется. :(
Eline писал(а):
Вы же представляете, какое примерно расстояние от обратной от Солнца стороны Луны нужно отлететь, чтобы свет с краев осветил поверхность Луны перед вами и отношение видимых размеров Солнца и Луны перед вами поменялось?

Совершенно не представляю. :cry:

Статистика: Добавлено Типичный марсианин — 17 июн 2019 12:17


by Типичный марсианин at June 17, 2019 09:17 AM

Общение астрономов и любителей • Re: Как освещается Луна Землей?

Smirnov Andrey писал(а):
Чего сказать-то хотели?

Большое спасибо за внимание. Тема началась в viewtopic.php?f=21&t=296&start=2740, где веду речь о контровом свете и освещении, от которого получается рельефный край.

Статистика: Добавлено Eline — 17 июн 2019 10:25


by Eline at June 17, 2019 07:25 AM

Общение астрономов и любителей • Re: Как освещается Луна Землей?

Типичный марсианин писал(а):
... пепельный свет Луны.

Спасибо. Интересно было прочесть про пепельный свет. Сразу после новолуния серп яркий, но рельеф на его вогнутой стороне все равно есть и сильно отличен от ровной освещенной выпуклой поверхности.
://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Moon002.jpg
Изображение
Как вы полагаете, если вы стоите на Земле, смотрите на Солнце в зените и вдруг вокруг вас в радиусе 1 737,1 км Земля разрушилась и разлетелась на мелкие части, то каким размером стало видно Солнце по отношению к оставшемуся небу?
Вы же представляете, какое примерно расстояние от обратной от Солнца стороны Луны нужно отлететь, чтобы свет с краев осветил поверхность Луны перед вами и отношение видимых размеров Солнца и Луны перед вами поменялось?

Статистика: Добавлено Eline — 17 июн 2019 09:40


by Eline at June 17, 2019 06:40 AM

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м

[quote author=VasyaBit link=topic=28992.msg553383#msg553383 date=1560711539]
[quote author=горизонт link=topic=28992.msg553381#msg553381 date=1560707598]Что имеется в виду, это что в наше время, и на старом приборе, изготовленном Лебедевым? [/quote]
Я имею ввиду что это плохо для демонстрации перед аудиторией, небольшое отклонение коромысла нужно наблюдать через зрительную трубу на фоне шкалы, а вращение радиометра Крукса хорошо видно без всяких приборов.[quote author=горизонт link=topic=28992.msg553381#msg553381 date=1560707598]Или не заметно отклонение, вертушки или коромысла, в современном приборе, при глубоком вакууме, тогда что заметно? Где, когда, какой вакуум, мощность лазера, продолжительность наблюдения, если круглосуточно, то суточные и годовыми вариации? [/quote]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=uz3B2oL5dgI[/youtube]
[quote author=горизонт link=topic=28992.msg553381#msg553381 date=1560707598]Найдя в инете, что у Костюшко, [/quote]
Костюшко пишет: "Эксперименты будут проводиться с помощью крутильного маятника, помещенного в вакуумную камеру с разрежением около 0.0005 мм. рт. ст." т.е давление в опыте Костюшко было в 5 раз больше чем в опыте Лебедева. А между прочим вы написали "Даже в домашних условиях Костюшко повысил вакуум в 100 раз", что оказалось неправдой. Костюшко судя по всему наблюдал воздействие конвекционных сил на крыльчатку, оно как раз не зависит от того с какой стороны светить крыльчатку. Костюшко сделал неграмотный вывод из своего плохо поставленного эксперимента.
[/quote]
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.40

Комментарий.
Общее умопомешательство, все немножко путают публику и друг друга. Я, намерено запутался с вакуумом Костюшко, считая, что у него вакуум не постоянный, а прыгающий, обсуждаемое явление, в моей транскрипции, тоже синусоида, как в течение года, так и суток, вот случай и помог… Но вы возможно, и даже скорее всего, правы с конвекцией, я искал, то, что мне было нужно и нашел, то что искал… Вакуум у Костюшко слабое место.
Но, претензии есть ко всем присутствующим или отсутствующим!
Перечисляю:
Вертушка Крукса, или радиометр, физически, работает при любом давлении, сколько угодно большом или малом, если идеально сбалансировать крыльчатку и упереть иглу в нечто твердое, далее избыточное давление газа у черной поверхности приведет к обязательному вращению крыльчатки относительно колбы.
Лебедев, давление вакуума, среднее, радиометр, не только присутствует, но составляет значительное влияние… Лебедев, об этом знает, и для его устранения, использует зеркала и специфическую, встречную схему сведения лучей, одновременно, для получения нужного результата, «направляет свет по переменно», фактически вручную пытается раскачать крылышки… и как патриот отказывается повторить эксперимент за границей…
https://polit.ru/article/2014/10/14/ps_nobel7/
http://berkovich-zametki.com/Nomer42/Gorelik1.htm
Костюшко, не верит в давление света, как противоречащее ЗСЭ и не верит в опыт Лебедева, на что есть основания. Долго мучается с вакуумом и публикует парадоксальный результат,… Фольга отклоняется на лазер, меня этот результат устраивает, все его мучения списываются как должное.
Гервидс, демонстрируя радиометр, параллельно, внушает рассказ якобы очевидца «обычного опыта», для случая, глубокого вакуума, когда превалирует давление света над радиометром…
Гервидс явно упростил ситуацию, «давление света» сложное и необычное явление, которое требует отдельного исследования, причем и сейчас и в будущем, появлением множества новых и новых обстоятельств и непоняток.
Световой парусник «Икар», японцы публикуют, часть информации, подтверждающую наличие давления света, а часть информации не подтверждающую давление света, а говорящую о наличии нового явления, не публикуют, аппарат завис…
Один Шноль во всем белом, у него бесчисленное количество гистограмм, доказывающих наличие Космофизического фактора.
Видео
https://www.youtube.com/watch?v=uz3B2oL ... e=youtu.be
- Почему не написали своего объективного мнения о происходящем?
В ин. им. Лебедева, сами повторяли опыт с давлением света с условными 10-10 Па, температурой прибора 0.1 К и мощным лазером, при круглосуточном контроле в течение года? Должны быть многомесячные паузы, когда затишье, то же самое в течение суток, но это все примерно, поскольку писал. Что абсолютная СО вполне может быть сложнее, здесь только эксперимент прояснит ситуацию.
ИМХО
Физические явления по мере уточнения всех параметров бесконечная матрица с множеством составляющих, плюс человеческий фактор.

Статистика: Добавлено sane — 17 июн 2019, 08:49


by sane at June 17, 2019 05:49 AM

Астронет

Млечный Путь над пирамидой Пернатого Змея

Млечный Путь над пирамидой Пернатого Змея Увидеть, как Пернатый Змей спускается с майянской пирамиды можно только в определенное время. Вам нужно посетить Эль-Кастильо на полуострове Юкатан в Мексике около равноденствия. Тогда, если небо ясное, после полудня тени от пирамиды принимают форму треугольников, создающих знаменитую иллюзию ползущей змеи.

June 17, 2019 05:30 AM

Астрогалактика

Общение астрономов и любителей • Re: Как освещается Луна Землей?

А я знаю, а я знаю :!: :wink:
Про пепельный свет Луны. :D

Статистика: Добавлено Типичный марсианин — 17 июн 2019 07:54


by Типичный марсианин at June 17, 2019 04:54 AM

June 16, 2019

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Расследования Мердока

Уже столько криминальных детективных сериалов создано, что глаза разбегаются при выборе. Лично мне понравился особенно Расследования Мердока http://lfserial.club/serials/detektiv/rassledovanija_merdoka/5-1-0-401 В первую очередь временем действия сюжета, но и сама история, ее реализация на экране и хорошо прописанные персонажи цепляют не меньше.

Статистика: Добавлено Kenway — 16 июн 2019, 21:21


by Kenway at June 16, 2019 06:21 PM

Астрогалактика

Астрофото и все о нем • Re: Фотографируем Солнце

Солнце 16.06.2019.
Число Вольфа: 0
Высокая солнечная активность
регистрируется при числе Вольфа более 100.

Статистика: Добавлено Pegas — 16 июн 2019 17:22


by Pegas at June 16, 2019 02:22 PM

Разное + Беседка форумов • Re: Насекомые и прочая мелочь

Nick писал(а):
А вот - привет из Подмосковья. Этой весной было нашествие репейниц, а тут ещё и фон удачный!

Они в этом году по всей России буйствуют, даже у нас в начале месяца каждый ясный день летали. А теперь у нас нашествие боярышниц, вокруг луж сегодня сидели десятками, если не сотнями. Проведёшь над ними рукой, а они на ощупь такие бархатные, и взлетают белым облаком.

Изображение

Статистика: Добавлено CyberManiac — 16 июн 2019 16:04


by CyberManiac at June 16, 2019 01:04 PM

Астрофото и все о нем • Re: Фотографируем Солнце

Pegas писал(а):
Солнце в июне 2019 г.
05.06.2019, число Вольфа: 0
Низкая солнечная активность слишком затянулась.

Не то слово, второй год уже такая скукота. Несколько раз вытаскивал телескоп, смотрел на Солнце - и ничего. Вот бы в июле число Вольфа вдруг жахнуло за 1000.

Статистика: Добавлено CyberManiac — 16 июн 2019 16:00


by CyberManiac at June 16, 2019 01:00 PM

Îáùàÿ Àñòðîíîìè÷åñêàÿ Êîíôåðåíöèÿ

P/2000 R2 (LINEAR) _ PK00R020 _ no data object - 17.3 èþíÿ 2019 ãîäà - ïåðèãåëèé, 1.6 à.å. (~243.5 ìëí. êì.) ..

Âëîæåíèå 184074

P/2000 R2 (LINEAR) _ PK00R020 _ no data object,

17.2999 èþíÿ 2019 ãîäà ïåðèîäè÷åñêàÿ êîìåòà èç ñåìåéñòâà êîìåò Þïèòåðà (Jupiter-family comet) P/2000 R2 (LINEAR) ïðîéä¸ò ïåðèãåëèé ..
Êîìåòà P/2000 R2 (LINEAR) ïðîëåòèò íà ðàññòîÿíèè 1.623393 à.å. (~243 508 950 êì) îò Ñîëíöà ..
Áëåñê êîìåòû P/2000 R2 (LINEAR) í/ä (~21.2m.) ..
Ïåðèîä îáðàùåíèÿ êîìåòû P/2000 R2 (LINEAR) ñîñòàâëÿåò ïðèìåðíî 6.45 ëåò ..

Âëîæåíèå 184073Âëîæåíèå 184072

Äàòà, áëåñê, ðàçìåð êîìû è êîíäåíñàöèÿ, îáñ. èíäåêñ, ïðî÷åå:
P/2000 R2 (LINEAR) 2019 í/ä
--
P/2000 R2 (LINEAR) 2000 11 29.45 360

Ìèíèàòþðû
Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2000 R2 (LINEAR) _ PK00R020 _ no data object _Jupiter-family Comet _P 6.10 (JPL) _16 06 2019 _1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 9.9 Êá ID: 184072   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2000 R2 (LINEAR) _ PK00R020 _ no data object _Jupiter-family Comet _P 6.10 (JPL) _16 06 2019 _2.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 125.5 Êá ID: 184073   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2000 R2 (LINEAR) _ PK00R020 _ no data object _ 2000 mag _ 27 11 2000 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 13.9 Êá ID: 184075   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2000 R2 (LINEAR) _ PK00R020 _ no data object _ 2006 mag _ 31 12 2006 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 7.0 Êá ID: 184076   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2000 R2 (LINEAR) _ PK00R020 _ no data object _ 2013 mag _ 29 04 2013 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 11.9 Êá ID: 184077  

Èçîáðàæåíèÿ
 

by Silvester at June 16, 2019 11:39 AM

Astronet

Unusual Mountain Ahuna Mons on Asteroid Ceres

Unusual Mountain Ahuna Mons on Asteroid Ceres What created this unusual mountain? There is a new theory. Ahuna Mons is the largest mountain on the largest known asteroid in our Solar System, Ceres, which orbits our Sun in the main asteroid belt between Mars and Jupiter. Ahuna Mons, though, is like nothing that humanity has ever seen before.

June 16, 2019 05:30 AM

Астрогалактика

Астрофото и все о нем • Re: Фото Луны и её образований

Nick писал(а):
Eline писал(а):Картинка спокойная глазу, спасибо, замечательно. А полоса перед контровым светом сверху Луны, как перевернутый месяц, что такое?


Спасибо, а насчёт полосы не понял - ничего такого не вижу..."

Ну, разница контура явно видна и полоса освещения сверху. viewtopic.php?f=4&t=6948

Статистика: Добавлено Eline — 16 июн 2019 05:43


by Eline at June 16, 2019 02:43 AM

Общение астрономов и любителей • Как освещается Луна Землей?

Луна освещает Землю, всем известен лунный свет. А как Земля освещает Луну? На фотографиях Луны видно контровый свет:
Цит. из Википедии://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82
"Если съёмка не является силуэтной или портретной (например, снимается с натуры), контрового света (будь то солнце или какой-либо осветительный прибор) необходимо избегать для того, чтобы качество фотографий было наиболее высоким, а все запечатлённые объекты были в достаточной мере рельефны."
Западная и восточная стороны Луны явно отличаются по рельефу в полнолуние. Из-за контрового освешения рельеф одной из половин Луны выглядит уплощенным. Например,
://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/FullMoon2010.jpg/253px-FullMoon2010.jpg
Изображение
верхний контур с белой полосой, уплощен, а нижний рельефный и без белой полосы.
Кроме того, за пределами белой полосы на видимой стороне Луны видна полоса освещения.
://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Phase-180.jpg/240px-Phase-180.jpg
Изображение
Луна освещена Землей и Солнцем.
Как Солнце, которое, по современным данным, находится напротив Луны в полнолуние, то есть: цит. из Википедии :" ... освещённость этой лицевой стороны может варьироваться от 0 % (при новолунии) до 100 % (при полнолунии). ...", ://ruwikiorg.ru/wiki/%d0%a4%d0%b0%d0%b7%d1%8b_%d0%bb%d1%83%d0%bd%d1%8b освещает ее сверху и с обратной стороны?! Может ли Земля освещать Луну сверху, когда Луна повернута к ней видимой освещенной половиной? Выходит, что между земным освещением и солнечным на Луне видна граница?

Статистика: Добавлено Eline — 16 июн 2019 05:30


by Eline at June 16, 2019 02:30 AM

June 15, 2019

Все о космосе и НЛО

Начался поиск планет земного типа возле Альфа Центавра

Попробуем заглянуть в наше близкое космическое соседство, чтобы прояснить один вопрос. Ведь до сих пор нам пока что совершенно неясно, обладает ли планетами или хотя бы одной планетой близкая к нам двойная звездная система Альфа Центавра. И специально для того, чтобы прояснить эту загадку, астрономы в настоящее время заканчивают 100-часовой поиск экзопланет возле обеих звезд системы, удаленных от нас на расстояние чуть менее четырех с половиной световых лет. Специально разработанный прибор, установленный на телескопе Very Large Telescope («Очень Большой Телескоп») в Чили, впервые должен сделать видимыми для нас экзопланеты близлежащей двойной звезды - разумеется, если они вообще существуют.

Проксима Центавра

Художественное изображение планеты, обращающейся вокруг звезды Проксима Центавра. © ESO/M. Kornmesser

Солнце - не единственная звезда в нашей непосредственной близости, у которой есть планеты - наоборот. На расстоянии нескольких световых лет вокруг нашей планеты вращаются несколько звезд и коричневых карликов, включая звезду Барнарда, пару коричневых карликов и ближайшую к Земле звезду Проксима Центавра. Этот красный карлик, находящийся всего в четырех световых годах от нас, даже имеет планету, похожую на Землю, расположенную в так называемой обитаемой зоне, что делает ее потенциально пригодным для жизни миром.

Имеют ли планеты наши ближайшие соседи?

Но как же все-таки насчет двойной звезды Альфа Центавра? Эти две звезды по соседству со звездой Проксима Центавра представляются на этот момент самой очевидной целью в поисках второй Земли. В то время как наблюдения предоставили первые косвенные подтверждения возможного существования меньших экзопланет в этой системе, до сих пор это напрямую подтвердить так и не удавалось.

Проблема же представляется в том, что две подобные Солнцу звезды Альфа Центавра - A и B - относительно яркие и расположены относительно близко друг к другу. Вследствие такого положения они перекрывают гораздо более слабые как световые, так и гравитационные проявления потенциальных планет. Но даже в таких условиях астрономы, в конце концов, смогли выяснить на основании предыдущих измерений, что в этой бинарной системе нет газовых гигантов, таких как Юпитер - их сигнал был бы уже давно обнаружен.

Подсказка в виде тепловой сигнатуры

Поиск планет вокруг Альфа Центавре будет теперь поддерживаться новым инструментом, созданным специально для телескопа Very Large Telescope Европейской Южной Обсерватории (ESO) в Чили. С помощью этого устройства, установленного на одном из четырех больших зеркальных телескопов, астрономы ESO и проекта Breakthrough будут стремиться визуализировать потенциальные планеты возле Альфа Центавра. «NEAR - это первый и в настоящее время единственный проект, который способен напрямую отобразить потенциально пригодную для обитания экзопланету», - говорит Оливье Гийон из «Breakthrough Watch».

Инструмент NEAR

Инструмент NEAR на телескопе Very Large Telescope (VLT) на горе Серро-Параналь в Чили целенаправленно ищет планеты возле Альфа Центавра А и В. © A. Ghizzi Panizza/ESO

Прибор NEAR - это так называемый тепловой инфракрасный коронограф. Это устройство захватывает инфракрасное излучение, исходящее от системы Альфа Центавра, но блокирует большую часть излучения, приходящего непосредственно от обеих звезд системы. Вместо этого он оптимизирован для обнаружения гораздо более слабых тепловых сигнатур планет, вращающихся по орбитам в системе двойной звезды. В системе Альфа Центавра NEAR способен обнаруживать планеты размером не менее чем в два раза больше Земли.

Сейчас происходит оценка полученных данных

Описанная кампания наблюдений проходила в период с 23 мая по 11 июня этого года. Инструмент NEAR был нацелен на систему Альфа Центавра в общей сложности на протяжении 100 часов. Но вот были ли обнаружены объекты поиска, теперь должен показать полный анализ данных. «Если вокруг Альфа Центавра А и В все-таки имеются планеты, похожие на Землю, это станет большой новостью для всех на нашей собственной планете», - комментирует проведенное исследование Пит Уорден из проекта Breakthrough Initiatives.

by news-admin at June 15, 2019 05:31 AM

Astronet

Stereo Helene

Stereo Helene Get out your red/blue glasses and float next to Helene, small, icy moon of Saturn. Appropriately named, Helene is one of four known Trojan moons, so called because it orbits at a Lagrange point. A Lagrange point is a gravitationally stable position near two massive bodies, in this case Saturn and larger moon Dione.

June 15, 2019 05:30 AM

June 14, 2019

Îáùàÿ Àñòðîíîìè÷åñêàÿ Êîíôåðåíöèÿ

ßðêèé îáúåêò S511514 (S511514 object) - íå ìàëàÿ ïëàíåòà (15.86 UT 06 2019) ..

Îáúåêò S511514 (S511514 object) - íå ìàëàÿ ïëàíåòà (S511514 was not a minor planet (June 15.86 UT)) ..

Âëîæåíèå 184057






Ìèíèàòþðû
Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: Îáúåêò S511514 (S511514 object) _ 14.603 UTC 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 7.3 Êá ID: 184020   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: Îáúåêò S511514 (S511514 object) _ 14.683 UTC 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 7.3 Êá ID: 184026   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: Îáúåêò S511514 (S511514 object) _ 15.140 UTC 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 7.1 Êá ID: 184027   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: Îáúåêò S511514 (S511514 object) _ was not a minor planet _ 15.86 UT 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 58.4 Êá ID: 184057  

by Silvester at June 14, 2019 02:38 PM

Астрогалактика

Разное + Беседка форумов • Где можно отыскать качественную, а также недорогую строй-фир

Почему стоит обратиться к нам в компанию, если потребовался качественный ремонт по минимальной стоимости? Основных причин здесь несколько и в данной статье попробуем сжато пояснить, почему ежемесячно нам приходится расширять собственный штат, а кроме этого автопарк.

Большинство строительных компаний для того, чтобы иметь хоть минимальную денежную прибыль постоянно вынуждены хитрить. Чаще всего это применение более дешевых строй материалов, завышение стоимости, а так же обыкновенная халтура. Если они решат все делать на самом деле качественно, то уходят в немалый минус. Из-за чего? Здесь ответ довольно простой - неграмотность. Наша фирма для того, чтобы на текущий день предоставлять минимальные цены своим собственным заказчикам и при этом выполнять работу на самом деле грамотно, провела ключевые реформы. Во-первых нужно было подписать официальные договора с известными изготовителями. Отыскать дешевые, но высокого качества материалы. Нанять умелых и опытных работников, организовать свой автопарк, наладить работу с клиентами. Это разумеется потребовало массу времени, а кроме того много денег, тем не менее позволило на сегодняшний день стать самой востребованной строй компанией! Поэтому благодаря собственным работникам и техническому оборудованию, если покупателям требуется укладка плитки в минске, готовы выполнить работу в короткий срок! В случае если решитесь сотрудничать с какой-то компанией, советуем хорошенько изучить разнообразные типы материалов и собственноручно все закупить, так как наверняка вас попытаются "раскрутить". В сотрудничестве с нами беспокоиться по данному поводу не понадобится, поскольку потерять наработанную репутацию ради даже большой финансовой прибыли не хотим. Куда легче работать на совесть, потому как это приносит еще больше новых заказчиков. Таким образом главный доход делаем мы на объеме работ. Нужна подробная информация? На веб сайте опубликованы условия сотрудничества, имеются контакты специалистов.

Статистика: Добавлено imycilo — 14 июн 2019 13:52


by imycilo at June 14, 2019 10:52 AM

Разное + Беседка форумов • Хочешь узнать поподробнее о сотовом номере? Заходи!

Сейчас многие телемаркетеры, коллекторы, спамеры, обзвонщики, мошенники ежедневно прозванивают массу телефонных номеров. К примеру если взяли микро-займ, то конечно же станут мучить всевозможные коллекторы, однако вполне могут позвонить и просто мошенники. Работают кроме того спамеры, ключевая задача прозвон номеров. Если возьмете трубку, вскоре будете получать множество спама на свой собственный номер. Чтобы этого избежать, а кроме этого узнать поподробнее о номере, зайдите на наш проект.

Мы организовали большую базу телефонных номеров, именно с них проводят обзвон различные спамеры и мошенники. И поэтому если хотите выяснить поподробнее о номере, советуем воспользоваться нашим проектом. Сперва веб-сайт включал в себя сотни мобильных номеров, которые чаще всего использовались спамерами, но на текущий момент, размещены огромное количество мобильных номеров, так что скорее всего вы сможете увидеть его у нас на интернет сайте. При этом выкладываются комментарии и отзывы от юзеров о номерах, так что можно будет прочитать их в том случае если требуется https://ss1.ru/4957851193/ и понять, необходимо ли кидать этот номер в ЧС список. Не забывайте, что поучаствовав в лотереи и написав собственный номер, почти гарантировано он будет у вездесущих спамеров. Особенно опасно, когда телефонные базы сливаются МФО. Так к примеру взяв микро-займ, начнут звонить псевдо-коллекторы, рассказывая, что необходимо с сегодняшнего дня взнос высылать на уже другой счет. Здесь рекомендуем поехать в организацию, в которой брали микро займ и объяснить возникшую ситуацию. Конечно номера телефонов регулярно сменяются, поэтому наша база ежедневно пополняется новыми, благодаря чему есть большая вероятность, что получится узнать интересующую информацию по номеру. Добавьте в поиск телефонный номер и система сайта автоматически произведет сканирование.

Статистика: Добавлено ececati — 14 июн 2019 09:33


by ececati at June 14, 2019 06:33 AM

Астронет

Астрономическая неделя с 17 по 23 июня 2019 года

Астрономическая неделя с 17 по 23 июня 2019 года На данной неделе 18 июня Меркурий пройдет в 0,2 гр. севернее Марса, 19 июня произойдет покрытие Луной (Ф= 0,97-) Сатурна при видимости в Африке, Южной Америке и акватории Тихого, Индийского и Атлантического океанов, а 21 июня наступит летнее солнцестояние

June 14, 2019 05:31 AM

NGC 4676: могучие мышки

NGC 4676: могучие мышки Две огромные галактики разрывают друг друга на части. Известные как Мышки из-за своих очень длинных хвостов, эти спиральные галактики уже проходили одна сквозь другую. Длинные хвосты образуются из-за действия гравитационных приливных сил, а не из-за столкновений отдельных звезд.

June 14, 2019 05:30 AM

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м

[quote author=VasyaBit link=topic=28992.msg553264#msg553264 date=1560443072]
[/quote]
[quote author=VasyaBit link=topic=28992.msg553264#msg553264 date=1560443072]
[quote author=горизонт link=topic=28992.msg553263#msg553263 date=1560441931]Прибор Лебедева создавался чтобы избавится от радиометрического эффекта.»
- И, что помещало доценту МИФИ Гервидс, наравне или рядом или сбоку с вертушкой Крукса, показать и прибор Лебедева, ведь речь идет именно о приборе Лебедева, а не вертушке Крукса![/quote]
В видио нет ни слова ни о Лебедеве ни о его опыте, речь изначально шла о радиометре,что хорошо видно даже из названия.
[quote author=горизонт link=topic=28992.msg553263#msg553263 date=1560441931]И, показав прибор Лебедева, конкретно продемонстрировать, что давление на блестящее крылышко в два раза больше чем на черное, как это заявлено Лебедевым!
[/quote]Опыт Лебедева намного сложней, т.к необходимо избавится от ряда других эффектов.
Опыт Лебедева
[/quote]
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.new#new

Радиометр
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
Доцент МИФИ Гервидс рассказывает следующее:
Цитата №1
«Обычно эта вертушка помещенная в откаченную колбу, используется для демонстрации давления световой волны на препятствие»
Комментарий№1
«Обычно», означает, как это выяснилось в конце демонстрации «не сегодня», «не в этот раз». Поскольку, на самом деле в «этой колбе» есть воздух, и демонстрировать «давление световой волны» нельзя.
Так вот, всех интересует именно «обычно», то есть случай, когда воздух откачен, это и есть опыт Лебедева, а «эта вертушка» когда в ней воздух присутствует, называется Вертушкой Крукса, то есть сегодня, то, что перед нами это колба с воздухом, а, следовательно, «эта вертушка» означает Вертушка Крукса.
Далее, случай «обычно», то есть как бы всегда, кто-то, где-то показывает эту вертушку помещенную в откаченную колбу, то есть для демонстрации «давления световой волны», что означает для демонстрации опыта Лебедева.
Так вот, «обычно» в Интернете или где-либо, отсутствует. И, это обстоятельство, а именно, ссылка на «обычно» и есть фрик! Если «обычно» существует, покажите такой эксперимент, когда в колбе вакуум, а вертушка крутится белым вперед, что является доказательством, что «давление на блестящее крылышко в два раза больше чем на черное крылышко», но демонстрации такого опыта в натуральном виде в Интернете не существует. Причем ни в одной стране Мира.
Никто кроме Лебедева, никогда не демонстрировал «эту вертушку помещенную в откаченную колбу».
Опыт Лебедева
https://youtu.be/7M3myYSS804
В данном видео, демонстрируется, «эта вертушка», вращающаяся под давлением световой волны, как в опыте Лебедева…
Но, это нарисованная вертушка, то есть мультик, нет демонстрации реальной колбы с откаченным воздухом и вращающейся или хотя бы отклонившегося крылышка.
- И, что никто совсем ни разу не откачивал воздух из колбы и не светил светом на фольгу?
Костюшко провел данный эксперимент, увеличил вакуум в 100 раз по сравнению с Лебедевым, удлинил нить подвеса и увеличил плечо коромысла, и получил результат, полностью соответствующий ЗСЭ и ЗСИ, но противоречащий всем предыдущим опытам!
Опыт Костюшко
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА –
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Костюшко В.Е. Москва. 21.12.2006 г. (495) 652-29-85
Цитата в сокращенном виде.
« а) На правом конце штанги закрепим пластинку из алюминиевой фольги и расположим штангу маятника вдоль меридиана, т.е. по направлению "Север-Юг", см. Рис 2.


b) Сначала источник света устанавливаем с восточной, географической части света по отношению правого плеча маятника (Вариант II). Как только пластина будет помещена в фокусе системы линз, формирующих световой поток от 100 ваттной галогенной лампы, штанга крутильных весов повернется по часовой стрелке. Штанга будет удерживаться в таком положении до тех пор, пока пластина будет освещена.
После отключения света штанга медленно вернется в исходное положение.
Цитата№2
» Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте,
перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"? То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке?

Комментарии.
Опыты Костюшко дали интересные и необычные результаты, но они не завершены, поскольку, необходимо проверить, что будет с отклонением алюминиевой фольги через 12 часов или полгода.
Поскольку, причина отклонения связана с действием многих факторов.
Анализируем, ЗСЭ, принцип относительности и давление света.
Закон сохранения энергии.
Представим частицу летящую относительно усредненного положения удаленных звезд слева направо, которой вдогон, т. е. в том же направлении летит Фотон, после поглощения фотона, частица увеличивает скорость и энергию.
В случае встречного фотона, который летит навстречу частице, закон сохранения энергии требует чтобы, в случае поглощения фотона, энергия частицы возросла, а, следовательно, скорость увеличилась в том же направлении (слева направо!).
Замедление скорости частицы, было бы равнозначно нарушению ЗСЭ, так как фотон поглощен, а энергия частицы убыла.
- А, что говорит эксперимент?
Вертушка Крукса, опыт Лебедева, Опыт Костюшко, есть еще несколько сообщений из Интернета, смысл которых в том, что при глубоком вакууме, освещенная лазером фольга полностью неподвижна.
Анализируем, согласно изложенному, необходим не только глубокий вакуум, сильный лазер, но и продолжительное время эксперимента не менее суток! Повторенного многократно в течение года.
- Почему?
Эффект Шноля
Изображение
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
«В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»
http://www.liveastrology.org/shnolj.htm
«решение проблемы точных измерений начиналось с Галилея, примерно 400 лет назад, и что, когда было достигнуто максимально возможное исключение всех источников ошибок, оставалось странное явление, которое наши предшественники назвали «неуничтожимым разбросом результатов». И все эти столетия главной проблемой измерителей было уменьшать влияние «неуничтожимого» фактора в задачах, которые всё же успешно решались в течение этих лет, вплоть до запуска спутников. Но всё-таки неподвластное нам неприятное обстоятельство, «неуничтожимый разброс результатов», остаётся. »
http://www.delphis.ru/journal/article/k ... rotsessakh

PS
Все перечисленные факты не являются доказательством чего-либо, а только основанием задуматься и подождать новых экспериментов.
Проблема «давления света на препятствие» не самостоятельная, она связана с принципом относительности, на что указывает эффект Шноля и природой инерции.
Обсуждение
«
Перпендикулярное сведение пучков частиц. Польза? Продольная
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... a887bc77af

Солнечный Парусник IKAROS и давление солнечного света
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... a887bc77af
Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита,
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... pic=2045.0

Статистика: Добавлено sane — 14 июн 2019, 07:36


by sane at June 14, 2019 04:36 AM

Астрогалактика

Астрофото и все о нем • Re: Фото Луны и её образований

Растущая Луна 14.06.2019.
Фаза: 86,7%.
Расстояние: 378,0 тыс. км.
Обратите внимание! Море кризисов имеет схожесть с головой медведя.
Отчётливо видны два кратера, напоминающие глаза.
Своего рода это "Лунный Медведь".

Статистика: Добавлено Pegas — 14 июн 2019 05:32


by Pegas at June 14, 2019 02:32 AM

Все о космосе и НЛО

Загадочный распад нейтронов не является укрытием для темной материи

Еще в 1930-х годах физики начали подозревать, что в космосе должно быть значительно больше массы, чем мы можем это наблюдать с Земли. И считающееся действительным и по сей день доказательство этого предоставили исследования Веры Рубин, проводившиеся в 1965 году: эта американский астроном и ее коллеги пришли к выводу, что орбитальные скорости звезд на краю спиральных галактик совершенно не совпадают со скоростями, которые следовало бы от них ожидать. На самом деле, эти звезды должны были бы кружить по своим орбитам намного медленнее, чем они это делают на самом деле. А это, в свою очередь, должно означать лишь одно: в галактиках должно быть значительно больше массы, чем мы это можем наблюдать.

NGC 1055 в южном созвездии Кита

Тот факт, что во вселенной должно существовать нечто, похожее на темную материю, показывают орбитальную скорости звезд на краю спиральных галактик (на рисунке NGC 1055 в южном созвездии Кита). Скорости эти намного быстрее, чем можно было бы ожидать только в видимой материи. Фото: APA/AFP/European Southern Observatory

За последующие годы теоретически удалось довольно точно просчитать эту «отсутствующую» материю - и полученные цифры оказались грандиозными: во вселенной масса этой «темной материи» превосходит по количеству и объемам видимую материю примерно в пять раз. Но вот из чего может состоять такая темная материя, до сих пор совершенно неясно, хотя и существует множество моделей для объяснения столь массивного дефицита материи в космосе.

Например, у многих астрофизиков после самого первого в истории обнаружения гравитационных волн в результате столкновения черных дыр в 2015 году появилась надежда, что именно черные дыры, образовавшиеся в первые несколько секунд существования космоса, как раз и могут объяснить эту недостающую массу. Тем не менее, исследование, результаты которого были опубликованы в прошлом году, не дало никаких подтверждений этой гипотезы.

Загадочный нейтронный распад

Другая гипотеза о природе темной материи была основана на несоответствии нейтронного распада, которое уже на протяжении многих лет присутствует в результатах постоянных измерений. В основе этой гипотезы лежит тот факт, что два разных метода измерения времени жизни нейтронов дают совершенно разные результаты. Это и стало причиной того, что некоторые ученые предположили, будто какая-то часть нейтронов распадается на темную материю, то есть на неизвестные частицы, которые нами еще не могут быть обнаружены.

В атомном ядре нейтроны обычно остаются стабильными. Однако, не связываясь с другими частицами, они распадаются уже через несколько минут на протоны, электроны и нейтрино. Среднее время жизни таких свободных нейтронов может быть измерено двумя способами: «Либо вы пытаетесь удержать нейтроны и через некоторое время подсчитываете, сколько их еще осталось. Или вы ищите продукты распада и подсчитываете общее количество распадов», - объясняет Хартмут Абеле из Атомного института Венского технического университета.

Различная продолжительность жизни

Однако результаты этих двух методов не совпадают. При одном из них средний срок жизни нейтрона составляет 879 секунд, при другом - 888 секунд. И такую, причем довольно существенную разницу можно объяснить дополнительным, ранее неизвестным типом нейтронного распада.

Для исключения возможных ошибок Абеле и его команда повторно проанализировали большие объемы данных высокоточных нейтронных экспериментов и провели дополнительные эксперименты - но при этом темная материя обнаружена так и не была, о чем они и сообщили в журнале Physical Review Letters. В своей статье исследователи пишут, что могут определенно исключить 95 процентов энергетического диапазона, в котором теоретически может скрываться темная материя.

«Таким образом, эта теория представляется крайне маловероятной. Поэтому мы считаем: гораздо более вероятно, что расхождения между различными методами измерения времени жизни нейтронов все же связаны с систематическими ошибками, которые ранее просто были неправильно поняты и интерпретированы», - заявила Абеле.

by news-admin at June 14, 2019 02:18 AM

June 13, 2019

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м

[quote author=VasyaBit link=topic=28992.msg553249#msg553249 date=1560409530]
[quote author=горизонт link=topic=28992.msg553240#msg553240 date=1560395286]
Радиометрический эффект
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометрический_эффект
«РАДИОМЕТРИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ - возникновение силы отталкивания между двумя поверхностями, поддерживаемыми при разных темп-pax Т1 и Т2(Т1 > Т2)и помещёнными в разреженный газ.
http://femto.com.ua/articles/part_2/3255.html[/quote] На название "Радиометр" посмотрите. Именно радиометр Крукса и демонстрируется в эксперименте. Прибор Лебедева создавался чтобы избавится от радиометрического эффекта.
[/quote]
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.new#new

«Прибор Лебедева создавался чтобы избавится от радиометрического эффекта.»
- И, что помещало доценту МИФИ Гервидс, наравне или рядом или сбоку с вертушкой Крукса, показать и прибор Лебедева, ведь речь идет именно о приборе Лебедева, а не вертушке Крукса!
И, показав прибор Лебедева, конкретно продемонстрировать, что давление на блестящее крылышко в два раза больше чем на черное, как это заявлено Лебедевым!
Но, дело в том, что заявленный Лебедевым результат, «давление на блестящее в два раза больше чем на черное крылышко» никто кроме Лебедева повторить не смог!
Не показывает прибор Лебедева и Гервидс.
Гервидс говорит про опыт Лебедева, а демонстрирует вертушку Крукса, что вынуждено, поскольку прибор Лебедева миф.
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
А, это странно, когда вместо прибора Лебедева демонстрируют вертушку Крукса, не имеющую к давлению света, ни какого отношения, поскольку «радиометрический эффект» это не опыт Лебедева.
Причем, восстановить опыт Лебедева, даже с большим вакуумом, в 21 веке просто, а не повторяют, потому что результат будет отрицательным.
История проблемы давления света гораздо глубже, чем кажется, дело не столько в самом давлении света, а в принципе относительности, который как выяснилось физически не выполняется.
Радиометрический опыт» так называлась проблема давления света, до опыта Лебедева, во второй половине 19 века, новости связанные с ним, интересовали общественность, наравне с «каналами» на Марсе или как сейчас бозон хиггса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бозон_Хиггса
https://postnauka.ru/talks/27767
https://hi-news.ru/science/istoriya-o-t ... iggsa.html
https://tainy.net/56947-ochen-bolshoj-k ... snost.html
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=91236.80
.
Институт им. Лебедева, как раз и отражает значение его открытия, но вернемся в 21 век, в данный момент, вакуум созданный Лебедевым Костюшко превзошел в 100 раз, плюс лазер плюс дополнительные ухищрения, связанные с повышением точности, в итоге привели к отмене резу, если совсем кратко.
Костюшко не получил давления на блестящее крылышко в два раза больше чем на черное!
- Странно не правда ли? Ведь, если бы на повторение опыта Лебедева в наше время, выделили сумму сравнимую с расходами на БАК, хотя бы 100 млн$, то нет сомнений, вакуум в колбе был выше, чем у Лебедева не менее чем в 1 млн раз…
Однако ни одна лаборатория Мира не повторяет опыт Лебедева!
- Кто из читателей думает так же, одновременно допускает мысль, что наукой занимаются одни профаны недоучки. Опыт Лебедева, разумеется, повторен многократно. Разумеется, с отрицательным результатом, в противном случае, при наличии положительного результата, в первую очередь сотрудники института им. Лебедева, проинформировали бы общественность о новой планке, какой вакуум, достигнут, какой коэффициент отражения зеркал, какая мощность лазера…
Теперь японский солнечный парусник «Икар».
Изображение
«Во время придания аппарату вращения в обратную сторону ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября 2012 года Японскому аэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать два сигнала от экспериментального космического парусника IKAROS.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 7324108fa7
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&start=75
Описание произошедшего с «Икаром» несколько раз редактировалось, ясно 1-но, японцы объявили «все задуманные операции успешно выполнены», после чего возникли маленькие проблемы с управлением. Что парусник подтвердил наличие давления света и «завис», Так вот, несомненно, давление света на парусник, как и в случае опыта Костюшко, было, но попеременное, то притягивающее то отталкивающее. Писать о подобном «открытии», не понимая его смысла, японцы не стали, «потеря лица», нечто вроде религии, это как позор на всю Вселенную, лучше помолчать пока вопрос не прояснится!
Пояс астероидов.
Изображение
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... tem_ru.png
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_астероидов
https://nplus1.ru/news/2017/09/15/aster ... -formation
Прекрасно видно, среднестатическое положение астероидов смещено относительно Солнца. Совместное давление света и притяжение, такие же силы действовали и на «Икарус».
Установить истинное положение с давлением света в 21 веке, не сложно, но у защитников принципа относительности, и соответственно СТО желание побарахтаться в мутной воде хоть еще немного. Они думают что бог на их стороне и что-нибудь придумает, по этой же причине не летали на Луну почти 50 лет, но за ближайшие 2 года, готовится около 8 миссий, подождем и два года и три и четыре, время всегда работает на истину, а бога нет и никогда не было, а то что есть намного сложнее.
«Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 5
https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... ic=366.180

Статистика: Добавлено sane — 13 июн 2019, 19:26


by sane at June 13, 2019 04:26 PM

Астрогалактика

Астрофото и все о нем • Re: Фотографируем Солнце

Солнце 13 июня 2019 г.
Число Вольфа: 0 Длительное время стабильная низкая (нулевая) активность Солнца,
затянувшаяся во времени.
P.s. Макс, спасибо. Удачи и всех благ.

Статистика: Добавлено Pegas — 13 июн 2019 18:31


by Pegas at June 13, 2019 03:31 PM

Астронет

Лекция в Зарядье "В объятьях звезды по имени Солнце"

Лекция в Зарядье "В объятьях звезды по имени Солнце" Как “настроение” звезды, вокруг которой обращается Земля, передается нашей планете и ее обитателям? Старший преподаватель Сколтеха Татьяна Подладчикова посвятила свою научную карьеру изучению особенностей небольшой по меркам космоса звезды типа G2V – “желтого карлика”, который всем известен как Солнце.

June 13, 2019 02:46 PM

Цвета и звездные величины в M13

Цвета и звездные величины в  M13 M13 часто называют Большим шаровым звездным скоплением в Геркулесе. Шар из нескольких сотен тысяч звезд с диаметром около 150 световых лет удален от нас на 25 тысяч световых лет. Четкое цветное изображение M13 вверху слева знакомо многим астрофотографам.

June 13, 2019 05:30 AM

Îáùàÿ Àñòðîíîìè÷åñêàÿ Êîíôåðåíöèÿ

Îáúåêò (âåðîÿòíàÿ êîìåòà) P20OYq5 (P20OYq5 object) ..

Îáúåêò P20OYq5 (P20OYq5 object) ..

Öèòàòà:

Âëîæåíèå 183981

P20OYq5 67 2019 06 12.5 20 07.6 -12 03 20.0 Added June 13.12 UT 4 0.04 18.0 0.604
-
P20OYq5 92 2019 06 12.5 20 07.6 -12 01 20.0 Added June 13.12 UT 4 0.04 18.0 1.000
--
P20OYq5 55 2019 06 12.5 20 07.5 -11 58 20.3 Updated June 14.35 UT 7 1.79 15.5 0.023
--
P20OYq5 35 2019 06 12.5 20 07.5 -11 57 20.1 Updated June 14.45 UT 9 1.79 15.0 0.129
--
P20OYq5 35 2019 06 12.5 20 07.5 -11 56 20.2 Updated June 14.72 UT 19 14.77 15.5 0.473
-
P20OYq5 35 2019 06 12.5 20 07.4 -11 53 20.2 Updated June 14.72 UT 19 14.77 15.5 1.000
--
P20OYq5 35 2019 06 12.5 20 07.4 -11 53 20.2 Updated June 15.41 UT 23 15.82 15.5 0.052
-
P20OYq5 35 2019 06 12.5 20 07.3 -11 48 20.1 Updated June 15.41 UT 23 15.82 15.5 1.057
-
P20OYq5 35 2019 06 12.5 20 07.1 -11 42 20.1 Updated June 15.41 UT 23 15.82 15.5 2.233

Ìèíèàòþðû
Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: Îáúåêò P20OYq5 (P20OYq5 object) _ 13.158 UTC 06 2019 _ 0.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 20.9 Êá ID: 183979   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: Îáúåêò P20OYq5 (P20OYq5 object) _ 13.158 UTC 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 7.2 Êá ID: 183980  
Èçîáðàæåíèÿ
 

by Silvester at June 13, 2019 03:59 AM

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м

«слушайте Гервидса внимательно»
http://ateism.ru/forum/index.php?topic= ... #msg553240
Цитата
[quote author=VasyaBit link=topic=28992.msg553202#msg553202 date=1560328373]Гришаев и Акимов это обыкновенные
фрики в отличии от Гервидса, так что слушайте Гервидса внимательно, он дело говорить.[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
Радиометрический эффект
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометрический_эффект
«РАДИОМЕТРИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ - возникновение силы отталкивания между двумя поверхностями, поддерживаемыми при разных темп-pax Т1 и Т2(Т1 > Т2)и помещёнными в разреженный газ.
http://femto.com.ua/articles/part_2/3255.html

ИМХО
Еще раз выслушайте что говорит «Гервидс», а это чудо современной науки, загримированное под обычного ученого, говорит именно «фрики», так как вместо «опыта Лебедева» демонстрирует «вертушку Крукса», тогда как в колбе «вертушки Крукса» специально и заведомо для ученого светила оставлено немного воздуха, из-за влияния которого она и вращается «черным крылышком» вперед (по часовой стрелке)!
Тогда как согласно концепции опыта Лебедева, давление света на блестящее крылышко в два раза большее, чем на черное, наблюдаемое вращение должно быть наоборот!
Причем, после завершения демонстрации «вертушки Крукса» под видом опыта Лебедева, знаменитый теперь на весь интернет ученый из МИФИ Гервидс, наконец «понял» что принес не тот прибор!
Соответственно, при помощи «вертушки Крукса» он ничего доказать не может, и вместо того, что бы удалиться с ненужной колбой, внутри которой воздух. Для того что бы попросить лаборантов откачать воздух, не нужный в данном опыте, и показать опыт Лебедева в правильном виде, «когда превалирует давление света в два раза на блестящее крылышко, причем именно «в два раза», ученый из МИФИ Гервидс, этого не делает, а просто сообщает нам…. Что до свидание, следующая демонстрация опыта Лебедева через год в этой же аудитории, но для новых слушателей!
Но, мы с вами никуда не уходим, а ответим на вопрос
- Почему из колбы вертушки Крукса не хотят откачать воздух?
Некоторые утверждают, что в этом случае вертушка вообще вращаться не будет! Но, это как доказал Костюшко не, правда. Вертушка в пустой колбе, т. е. когда отсутствует воздух и соответственно радиометрический или «электрометрическое» давление, в этом случае вертушка крутиться…. Вертушка крутиться… куда захочет! Утром в одну сторону а вечером в другую, причем утром летом, отличается от утром зимой!
А, такое неопределенное вращение вертушки, когда превалирует неопределенность направления вращения, для убедительной демонстрации и толкового изложения, не подходит.
Пусть вертушка вращается черным вперед! То есть наоборот, чем в доказываемом опыте Лебедева, но каждый раз, утром и вечером, в одном и том же направлении, без неопределенностей! Такие великие ученые из МИФИ как Гервидс, неопределенностей не терпят, вначале пусть Костюшко, Гришаев, Акимов и примкнувший к ним Шнолем, все повторят по многу раз, точно докажут в какое утро куда вертится вертушка, а уж затем и в МИФИ перепишут свою лекцию.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте,
перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"? То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке?

Вполне возможно, что существует и давление света и уж совершенно точно имеет место разности давлений разреженной среды камеры с разных сторон пластины, но как мы видим, ни та, ни другая причина и даже ни они вместе взятые определяют наблюдаемое нами поведение штанги маятника.
»
https://docplayer.ru/26650647-Eksperime ... sveta.html
Статья

Костюшко В.Е. Москва. 21.12.2006 г. (495) 652-29-85»

http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf

Эффект Шноля
«Космофизические факторы в случайных процессах
В нашей лаборатории для контроля странных тонкостей формы проводились опыты на различных процессах. Первый общий вывод: форма гистограмм не зависит от природы процесса. Что бы вы ни делали, с каким бы объектом ни проводили измерения, нужно знать только место и время. В одном и том же месте в одно и то же (местное) время с высокой вероятностью получается одна и та же, иногда очень странная, форма гистограммы.
Вывод следующий. Если вы получаете множество (сотни) фигур и будете смотреть их ряды, то вам откроется удивительная картина: хотя ряды «нарезаны» на неперекрывающиеся отрезки и для каждого построена своя гистограмма, почти всегда форма ближайших фигур более сходна, чем отдалённых. Этот эффект можно назвать эффектом «ближних соседей» или «ближней зоны». Итак, независимо от того, какой наблюдается процесс, весьма вероятно получение сходных форм в ближней зоне.
После многочисленных опытов можно было наконец сделать твёрдый вывод: независимо от природы изучаемого процесса форма гистограмм меняется с точными суточными периодами, что и было опубликовано в 1995 году. Слово «точные» определяется интервалом, с которым вы измеряете время: часовым, минутным, секундным. Когда мы перешли на минутные, а затем на секундные интервалы, сутки разделились на два вида: одни – обычные солнечные сутки (1440 мин, т.е. ровно 24 часа), а другие – звёздные (1436 мин, т.е. чуть менее 24 часов)1. И это резко проявляется для любых процессов.»
Космофизические факторы в случайных процессах

ИМХО
Опыт Костюшко необходимо повторить, неопределенность результата сохраняется, но общее состояние проблемы с измерением давления света на блестящее крылышко или черное или белое или алюминиевое крылышко изменилось! Теперь, появился новый объект исследований, теперь после работы Шноля и Костюшко имеет место не просто измерение давления света на что угодно, а измерение изменения состояния вещества при поглощении энергии света.
Природа или механизм соединяющий в целое частицу, будь-то электрон или протон, их различие между собой и общность свойств обеих частиц с фотоном, природа инерции, наличие выделенных СО, сколько уровней делимости у материи, предел скорости для каждой из них, резонансные состояния осцилляторов приводящие к модуляции необходимого результата…
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... ic=2045.90
[quote author=bykovsky link=topic=2045.msg77928#msg77928 date=1560317013]
[quote author=Oleg link=topic=2045.msg77920#msg77920 date=1560280388]народ забывает о влиянии наблюдателя на наблюдаемое[/quote]
Если причина отклонения крылышек это «человеческий фактор», то логично повторить опыт Лебедева, прошло 120 лет и самое время доказать наличие давление света на блестящее в два раза больше чем на черное… нет сомнений что таких опытов не будет, чудо оно и есть чудо!
Что касается опыта Костюшко и Шноля, то здесь найдена общая причина, и многие последующие эксперименты, прольют свет на многие тайны взаимодействия излучения с веществом. Так как сама перспектива новых открытий, автоматически, приведет к появлению новых экспериментаторов. В этой области время работает на стороне истины, новые знания, больше информации, дадут больше$, а большие возможности приведут к новым открытиям и т. д. обычное развитие научной мысли в реальном обществе.
[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... 9c9e40c8be

Статистика: Добавлено sane — 13 июн 2019, 06:30


by sane at June 13, 2019 03:30 AM

Все о космосе и НЛО

Обнаружена массовая аномалия под южным полюсом Луны

Таинственная масса. Крупнейший лунный кратер Бассейн Южный полюс - Эйткен, расположенный прямо на южном полюсе нашего естественного спутника, скрывает удивительную тайну. Исследователям удалось выяснить, что под поверхностью кратерной раковины находится массовая аномалия, о чем наглядно свидетельствуют измерения гравитационного поля. Ком, а точнее, глыба необычайно тяжелого материала достигает глубины 300 километров. Ученые-планетологи полагают, что это может быть металлическое ядро ​​астероида, поразившего спутник Земли около четырех миллиардов лет назад.

Бассейн Южного полюса - Эйткен

Под кратером Бассейн Южного полюса - Эйткен исследователи обнаружили огромную массовую аномалию (круг). Под дном кратера спрятаны миллиарды тонн плотного тяжелого материала. © NASA/ Goddard Space Flight Center/ University of Arizona

Бассейн Южный полюс - Эйткен на обратной стороне Луны свидетельствует о грандиозном ударном воздействии на Луну в далеком прошлом. Об этом свидетельствует сам этот кратер шириной более 2000 километров и глубиной в несколько километров, который является самым большим сохранившимся ударным кратером всей Солнечной системы. Но как именно произошло это воздействие четыре миллиарда лет назад, какие последствия оно имело для молодой Луны и как с тех пор сформировалась подповерхность Бассейна Южного полюса - Эйткена, все еще остается в значительной степени научной загадкой.

Только недавно китайский лунный ровер «Нефритовый заяц 2» обнаружил материал лунной мантии в одном из меньших и более молодых кратеров бассейна южного полюса. И это может подтвердить то обстоятельство, что объект воздействия, который и создал бассейн Южного полюса - Эйткен, проник глубоко в мантию Луны.

Чрезвычайная массовая аномалия под кратером

И вот теперь исследователи сделали захватывающее открытие под поверхностью огромной ударной впадины. Питер Джеймс из Университета Бэйлора и его команда оценили для своего исследования данные миссии GRAIL - лунного зонда, который измеряет гравитационное поле спутника Земли. «Когда мы объединили эти данные с данными лунного исследовательского спутника Lunar Reconnaissance Orbiter, мы обнаружили неожиданно большую массу, уходящую на сотни миль под Бассейн Южного полюса - Эйткен», - говорит Джеймс.

Исследователи определили, что эта очень плотная и тяжелая массовая аномалия включает в себя не менее 2,18 миллиардов тонн материала и простирается на глубину более двух сотен километров. Эта масса соответствует примерно половине массы всей земной атмосферы. «Представьте себе, что вы закопали в землю кучу металла, которая в пять раз больше, чем гавайский остров Биг Айленд - это примерно то количество избыточной массы, которое мы обнаружили на Луне», - говорит Джеймс.

Металлическое ядро астероида?

Из чего состоит эта лунная массовая аномалия, пока что неясно. «Одно из возможных объяснений этой аномалии состоит в том, что металлическое ядро ​​астероида, который создал этот кратер, все еще находится в мантии Луны», - объясняет Джеймс. Компьютерное моделирование подтвердило возможность того, что такое железо-никелевое ядро ​​могло глубоко проникнуть в верхнюю мантию Луны во время удара.

«Мы подсчитали, что ядро ​​такого астероида, разрушенного во время удара, все еще может оставаться в лунной мантии, не погружаясь далее в ядро ​​Луны», - говорит Джеймс. Как показала созданная компьютерная модель, вес тяжелого металла тянет дно кратера все ниже, в результате чего опустил его дополнительно на глубину около километра.

Другим возможным объяснением аномалии мог бы стать быть огромный кусок плотных оксидов, которые накапливались во время кристаллизации лунного магматического океана на южном полюсе Луны. Какая из этих двух гипотез верна, пока никто с уверенностью сказать не может. Возможно, что уже в ближайшее время этот вопрос сможет в какой-то степени прояснить пилотируемая лунная миссия - ведь уже в 2024 году американские астронавты должны приземлиться на южном полюсе Луны и исследовать эту область.

by news-admin at June 13, 2019 02:17 AM

June 12, 2019

Астрогалактика

Астрофото и все о нем • Re: Фотографируем Солнце

Солнце 11.06.2019.
Олимпийское спокойствие.
Создалась весьма трагическая ситуация:
монстр попытался похитить Солнце, но всё обошлось благополучно.
Солнце на свободе.

Статистика: Добавлено Pegas — 12 июн 2019 13:20


by Pegas at June 12, 2019 10:20 AM

Астрофото и все о нем • Re: Фото Луны и её образований

Луна 12.06.2019.
Фаза: 76,7% Одиночный кадр.

Статистика: Добавлено Pegas — 12 июн 2019 13:07


by Pegas at June 12, 2019 10:07 AM

Astronet

Spiral Galaxy M96 from Hubble

Spiral Galaxy M96 from Hubble Dust lanes seem to swirl around the core of Messier 96 in this colorful, detailed portrait of the center of a beautiful island universe. Of course M96 is a spiral galaxy, and counting...

June 12, 2019 05:30 AM

June 11, 2019

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м

[quote author=Oleg link=topic=2045.msg77917#msg77917 date=1560204811]зело странно[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... 45.new#new

Давление света, закон сохранения энергии и принцип относительности.
Представим частицу, летящую в СО – усредненное положение удаленных звезд, условно слева направо, одновременно, в том же направлении, летит фотон, в случае поглощения которого, частица увеличит энергию и как следствие скорость.
В случае фотона, который летит навстречу частице, закон сохранения энергии требует чтобы, в случае поглощения фотона, энергия частицы так же возросла, а, следовательно, и, скорость частицы увеличилась, причем в том же самом направлении (слева направо!).
Поскольку, замедление скорости частицы, несовместимо с увеличением энергии частицы! Что было бы равнозначно нарушению ЗСЭ, так как фотон поглощен, а кинетическая энергия частицы убыла.
- А, что говорит про данный случай эксперимент?

Цитата№1

« а) На правом конце штанги закрепим пластинку из алюминиевой фольги и расположим штангу маятника вдоль меридиана, т.е. по направлению "Север-Юг", см. Рис 2.


b) Сначала источник света устанавливаем с восточной, географической части света по отношению правого плеча маятника (Вариант II). Как только пластина будет помещена в фокусе системы линз, формирующих световой поток от 100 ваттной галогенной лампы, штанга крутильных весов повернется по часовой стрелке. Штанга будет удерживаться в таком положении до тех пор, пока пластина будет освещена.
После отключения света штанга медленно вернется в исходное положение.

Каковы же причины такого поведения штанги маятника?»

Цитата№2
«Если причиной поворота маятника в эксперименте b) являлись давление света и термодинамическая разность или только термодинамическая разность давлений среды на освещаемую и тыльную стороны пластинки, то и в этом случае штанга должна маятника повернуться так же по направлению падающего луча, т.е., в данном случае, против часовой стрелки.

Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте,
перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"? То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке? »
Полное изложение статьи.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... a1GPH5Jziq
Вместо опыта Лебедева, имея в виду давление света, в МИФИ демонстрируют электрометрический эффект, принципиально иное явление…
Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук. (Август любитель, природа инерции, принцип относительности??? такие знатоки не обсудят… впрочем, не будем особенно придирчивы – костюмчик выглядит приемлемо стиль академический речь уверенная тема им выбрана захватывающая и)
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc

«О ТАК НАЗЫВАЕМОМ ДАВЛЕНИИ СВЕТА

А.А.Гришаев, независимый исследователь

http://newfiz.info/l-press.htm
Олег Акимов
Критика «Новой физики» А.А. Гришаева

http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/grishaev.htm
«Альтернативные теории в физике

https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


ИМХО
Предполагаемых к рассмотрению теорий, описывающих модели частиц, очень много, ссылки приведены с целью подчеркнуть, важность экспериментальной проверки, в связи с чем, респект Костюшко за фундаментальность подхода к проблеме, результаты его экспериментов можно считать не оконченной серией в правильном направлении и просто изумительном исполнении. Спасибо за труд и здравый смысл!
Примечание.
Костюшко, как описано, светил не только навстречу и вдогон, но и перпендикулярно, с одним и тем же результатом – алюминиевая фольга, всегда отклонялась в одну сторону.
Но, здесь присутствует неясность, а именно, продолжительность опытов, поменялось ли отклонение на обратное через 12 часов и через полгода?
Так как увеличение энергии фольги, при облучением лазером, должно приводить к увеличению абсолютной скорости, а это направление в случае вращающейся СО, не постоянное, а меняется в течение суток и года.
Примечание №2
Поиск в Гугол, по ключевым словам «Давление света, опыт Лебедева» на всех основных языках Мира, приводит к нулевому результату.
То есть, никто после Лебедева, не получил результата, что давление света на блестящие крылышко в два раза больше чем на черное. Отсюда, проверочные опыты Костюшко, к тому же соответствующие ЗСЭ и ЗСИ, выглядят весьма убедительно. Половина физики это парадоксы, поэтому любое сомнение, тем более противоречие с ЗСЭ, что прямо вытекает из положительного результата опыта Лебедева, казалось бы, должно было быть многократно перепроверено, исходя из 120 минувших лет и единственности результата. Тем более что, речь идет о множестве явлений, природе инерции, принципе относительности, характере взаимодействия излучения с веществом и еще двух десятков вторичных эффектов.
Поэтому отсутствие повторного опыта, с тем же результатом, можно считать нежеланием, убедительно поддержанным заинтересованностью в сохранении статус-кво, все той же СТО, незначительной к тому же ошибочной «теории». Уверен, большинство понимает в чем тут на самом деле проблема, но ждут что кто-то др. расставит все точки и запятые в затянувшийся комедии.

Статистика: Добавлено sane — 11 июн 2019, 21:57


by sane at June 11, 2019 06:57 PM

Îáùàÿ Àñòðîíîìè÷åñêàÿ Êîíôåðåíöèÿ

P/2006 S1 (Christensen) _ PK06S010 _ no data object - 13 èþíÿ 2019 ãîäà â ïðîòèâîñòîÿíèè ..

Âëîæåíèå 183953

P/2006 S1 (Christensen) _ PK06S010 _ no data object, #89
#38

13 èþíÿ 2019 ãîäà ïåðèîäè÷åñêàÿ êîìåòà èç ñåìåéñòâà êîìåò Þïèòåðà (Jupiter-family comet) P/2006 S1 (Christensen) â ïðîòèâîñòîÿíèè, ðàññòîÿíèå 1.021 à.å. îò Çåìëè ..
Áëåñê êîìåòû P/2006 S1 (Christensen) í/ä (~20.8m.) ..
Ïåðèîä îáðàùåíèÿ êîìåòû P/2006 S1 (Christensen) ñîñòàâëÿåò ïðèìåðíî 6.67 ëåò ..
Ïåðèãåëèé êîìåòû P/2006 S1 (Christensen) îæèäàåòñÿ 25.4604 îêòÿáðÿ 2019 ãîäà (1.419166 à.å.) ..

Âëîæåíèå 183958Âëîæåíèå 183957

Ìèíèàòþðû
Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2006 S1 (Christensen) _ PK06S010 _ no data object _ 2006 mag _ 04 02 2007 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 7.9 Êá ID: 183954   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2006 S1 (Christensen) _ PK06S010 _ no data object _ 2013 mag _ 29 04 2013 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 11.8 Êá ID: 183955   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2006 S1 (Christensen) _ PK06S010 _ no data object _ Jupiter-family comet _ 11 06 2019 _ 1.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 10.2 Êá ID: 183957   Íàæìèòå íà èçîáðàæåíèå äëÿ óâåëè÷åíèÿ Íàçâàíèå: P2006 S1 (Christensen) _ PK06S010 _ no data object _ Jupiter-family comet _ 11 06 2019 _ 2.gif Ïðîñìîòðîâ: Íåäîñòóïíî Ðàçìåð: 124.8 Êá ID: 183958  
Èçîáðàæåíèÿ
 

by Silvester at June 11, 2019 05:15 PM

Астрогалактика

Темы из Корзины • Re: Модель планеты, теория Тарасенко

Тарасенко писал(а):
Так эти реята ощущали на своей шкуре магнитное поле земли.... как их стирать....
Ну раз вы сами не способны разобраться, то сотрем за вас.

Статистика: Добавлено Ulmo — 11 июн 2019 16:16


by Ulmo at June 11, 2019 01:16 PM

Разное + Беседка форумов • Re: Насекомые и прочая мелочь

Nick писал(а):
А вот - привет из Подмосковья. Этой весной было нашествие репейниц, а тут ещё и фон удачный! Снято в середине мая на смартфон!

Фотка смачная!!! У нас в Орле их тоже было очень много. Вокруг цветущего жасмина стайками летали!!!

Статистика: Добавлено Макс — 11 июн 2019 14:57


by Макс at June 11, 2019 11:57 AM

Разное + Беседка форумов • Re: Насекомые и прочая мелочь

Композиция зачётная!

Статистика: Добавлено Smirnov Andrey — 11 июн 2019 13:52


by Smirnov Andrey at June 11, 2019 10:52 AM

Разное + Беседка форумов • Re: Насекомые и прочая мелочь

А вот - привет из Подмосковья. Этой весной было нашествие репейниц, а тут ещё и фон удачный! Снято в середине мая на смартфон!

Статистика: Добавлено Nick — 11 июн 2019 13:40


by Nick at June 11, 2019 10:40 AM

Астрофото и все о нем • Re: Фото Луны и её образований

Согласен, данный снимок пересвечен по краям, но исключительно ради деталей в центре. Вот ещё более передержанный снимок (это уже полномасштабный кроп из одиночного снимка), на котором хорошо видна ещё одна лунная достопримечательность - Змеиный Хребет. А при меньших выдержках он выглядит не так эффектно.

Статистика: Добавлено Nick — 11 июн 2019 13:26


by Nick at June 11, 2019 10:26 AM

Все о космосе и НЛО

Старая галактика еще демонстрирует искорки жизни

Телескоп «Хаббл» представил новый снимок галактики NGC 4621, который свидетельствует, что этот регион противится тенденции.

Галактики NGC 4621 была открыта в 1779 году немецким астрономом Иоганном Готфридом Кёлером. Фото: ESA/Hubble & NASA, P. Cote

В смысле глобальных космических структур, мы живем в периферийном положении, являясь, так сказать, космическими провинциалами… Млечный Путь вместе с галактикой Андромеды и несколькими десятками маленьких галактик образуют так называемую Местную Группу, сравнительно скромное галактическое скопление. Тем не менее, оно расположено на переднем крае гораздо более крупной структуры: галактического скопления Девы, центр которого находится на расстоянии около 54 миллионов световых лет от нас. Такое название оно получило потому что в небе оно обнаруживается в направлении созвездия Девы.

Грандиозное скопление галактик

Как свидетельствуют современные оценки, в скоплении Девы содержится около 2000 галактик различных типов, включая эллиптические галактики значительных размеров. Их впечатляющие масштабы, вероятно, были достигнуты в результате процессов слияния. Вполне вероятно, что и Млечный Путь с Андромедой, которые тоже находятся на пути, ведущему к столкновению, в конечном итоге сольются в гигантскую эллиптическую галактику.

Но не только по причине их огромных размеров такие галактики рассматриваются как заключительная стадия галактического развития. По большому счету, в них мало что происходит: они населены старыми звездами, и в них практически нет свободных запасов газа и пыли, из которых могли бы образовываться новые звезды.

Жизнь в Palcaquar

Но в одной из галактик скопления Девы телескоп «Хаббл» обнаружил небольшой контртренд, не соответствующий общей тенденции: в галактике NGC 4621, также известной как Мессье 59 (а поклонникам бесконечного научно-фантастического литературного сериала "Перри Родан» - под названием Palcaquar, как части кластера империи ESTARTU), имеется область, где рождаются новые звезды.

Снимки камеры Advanced Camera for Survey космического телескопа позволили идентифицировать дискообразную область вблизи ядра галактики, которая на самом деле является источником для образования новых звезд; не очень много, но это все еще свидетельствует о наличии искры звездной жизни. Но вот что ее зажгло - спутниковая галактика, включившая себя в NGC 4621, или что-то еще - пока еще остается для команды астрономов «Хаббла» загадкой.

by news-admin at June 11, 2019 09:53 AM

Астрогалактика

Астрофото и все о нем • Re: Фото Луны и её образований

Nick писал(а):
А вот субботняя Луна, в фазе +0.34. Нечасто у меня бывает приличная Луна в фазе меньше первой четверти...
8.06.2019, 22:59 МСК,Canon EOS 6D в прямом фокусе 203-мм ШК (f=2030 мм), 1/30 сек, ISO800, уменьшенный вдвое одиночный кадр почти без обработки. Но пришлось выправлять баланс цветов - на небе была дымка, и клонящийся к западному горизонту объект съёмки изрядно покраснел и побледнел.

Николай, для одиночного кадра очень приличная Луна.
Только, на мой взгляд, света пересвечены, детали там потеряны.
Вот мой вариант издевательства над джипегом. Если покажется неприемлемым, удалю.

Статистика: Добавлено Smirnov Andrey — 11 июн 2019 12:38


by Smirnov Andrey at June 11, 2019 09:38 AM

Астрофото и все о нем • Re: Фото Луны и её образований

Eline писал(а):
Картинка спокойная глазу, спасибо, замечательно. А полоса перед контровым светом сверху Луны, как перевернутый месяц, что такое?


Спасибо, а насчёт полосы не понял - ничего такого не вижу...

А вот субботняя Луна, в фазе +0.34. Нечасто у меня бывает приличная Луна в фазе меньше первой четверти...
8.06.2019, 22:59 МСК,Canon EOS 6D в прямом фокусе 203-мм ШК (f=2030 мм), 1/30 сек, ISO800, уменьшенный вдвое одиночный кадр почти без обработки. Но пришлось выправлять баланс цветов - на небе была дымка, и клонящийся к западному горизонту объект съёмки изрядно покраснел и побледнел.

Статистика: Добавлено Nick — 11 июн 2019 12:16


by Nick at June 11, 2019 09:16 AM

Астронет

Туманность Пещера в инфракрасном свете

Туманность Пещера в инфракрасном свете Что происходит внутри и вокруг туманности Пещера? Чтобы попытаться узнать это, орбитальный телескоп НАСА им.Спитцера наблюдал эту темную в оптике область звездообразования в четырех диапазонах инфракрасного излучения. Туманность Пещера, занесенная в каталог как Sh2-155, довольно ярка в инфракрасном свете.

June 11, 2019 04:30 AM

Астрогалактика

Астрофото и все о нем • Re: Фото Луны и её образований

Растущая Луна. Юго-Западная сторона.
Фаза 56,0%. Одиночный снимок.

Статистика: Добавлено Pegas — 11 июн 2019 05:01


by Pegas at June 11, 2019 02:01 AM

June 10, 2019

Астрогалактика