Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po forumu  vnutri temy 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2b49a70)
Re: Chernaya dyra
27.05.2012 1:37 | A.P. Vasi

Re: Zakon planetarnyh rasstoyanii.
Otvet #68 : Vchera v 21:07:22
Citata: Qw ot Vchera v 20:00:48
Vprochem, esli i eto vam nichego ne dokazyvaet, to imeet li smysl privodit' mne raschet sistemy zvezdy HD-95128 (ona zhe 47 Ursae Majoris), sistemy, v kotoroi rezonans Faetona (a1,2 = 3,6 a.e.) zanimaet planeta HD-95128c?

Net. Dokazat' utverzhdenie vovse ne oznachaet eshe raz ego povtorit'.


--------------------------------


Vot matematiku fiziku ob'yasnyat' eto glupo.

Avtor gipotizy vyskazal svoyu ideyu obosnovyvayas' na nablyudeniyah
privel matematicheskii metod poiska naibolee ustoichivyh orbit
dlya planet, pokazal chto est' fizicheskie analogii
kak v fizicheskom rezonanse tak i po sovpadeniyu ustoichivyh orbit
s ego gipotezoi.

Modera prosto zhaba davit chto on professor i v svoei zhizni nichego
ne privnes v astronomiyu, prosto kak popugai povtoryaet
vse vremya chuzhie idei.
A zdes' al'ternativshiki kotorye ne professora po astronomii
vydvigayut svoi idei kotorye namnogo luchshe teh chto on znaet,
i on upiraetsya rogom i trebuet dokazatel'stv kotorye do nego
ne doshli v silu togo chto ego zhaba davit.

---
Lichno s moei tochki zreniya avtor dannoi gipotezy ne prav,
po skol'ku s moei tochki zreniya ne mozhet byt' rezonansnogo
vliyaniya v prostranstve bez fizicheskoi prichiny.
Ya podobnoe videl v modeli atoma vodoroda - kotoruyu a tozhe ne
razdelyayu. No eto kak ya ponimayu.
Hotya pri vsem pri tom - dannaya gipoteza
tozhe dolzhna imet' pravo na sushestvovanie.

Moderator estestvenno nedalekii, on ne ponimaet chto u nego
dolzhna byt' granica vystebonov, i cherta posle kotoroi on ne zadaet voprosy avtoru gipotezy,
i moder dolzhen chetko skazat' - Vasha gipoteza imeet mesto byt',
a ne vystebyvat'sya do poslednego chtoby v itoge zabanit' avtora,
po toi prichine chto eto gipoteza po opredeleniyu.

\\\Material iz Vikipedii svobodnoi enciklopedii

Gipóteza (dr.-grech. ὑπόθεσις predpolozhenie; ot ὑπό snizu, pod + θέσις tezis) predpolozhenie ili dogadka; utverzhdenie, predpolagayushee dokazatel'stvo, v otlichie ot aksiom, postulatov, ne trebuyushih dokazatel'stv. Gipoteza schitaetsya nauchnoi, esli ona fal'sificiruema, t.e. mozhet byt' oprovergnuta.

Takzhe ona mozhet opredelyat'sya kak forma razvitii znanii, predstavlyayushaya soboyu obosnovannoe predpolozhenie, vydvigaemoe s cel'yu vyyasneniya svoistv i prichin issleduemyh yavlenii[1].

Kak pravilo, gipoteza vyskazyvaetsya na osnove ryada podtverzhdayushih ee nablyudenii (primerov), i poetomu vyglyadit pravdopodobno. Gipotezu vposledstvii ili dokazyvayut, prevrashaya ee v ustanovlennyi fakt (sm. teorema, teoriya), ili zhe oprovergayut (naprimer, ukazyvaya kontrprimer), perevodya v razryad lozhnyh utverzhdenii.

Nedokazannaya i neoprovergnutaya gipoteza nazyvaetsya otkrytoi problemoi.\\\






[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta
Spisok  /  Derevo
Zagolovki  /  Annotacii  /  Tekst
Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya