| Avtor | Soobshenie | 
| Astronomicheskaya kartinka dnya 
 | 
| Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 13.05.2012 |  | 
 |  | U mnogih galaktik okolo centrov est' peremychki.  
    
Predpolagaetsya, chto dazhe u nashei  
Galaktiki Mlechnyi Put'  
est' nebol'shaya     
central'naya peremychka.    
   
  
Effektnye detali struktury  
spiral'noi galaktiki s horosho zametnoi peremychkoi  
NGC 1672    
vidny  
na etom izobrazhenii, nedavno poluchennom orbital'nym  
   
kosmicheskim teleskopom  
im.Habbla. >> Prochitat' stat'yu
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| Yu. S. Reshnikov 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 16.05.2012 20:28 |  | 
 |  | Razve  
v  
fizike  
ne  
vse  
v  
poryadke  
i  
est'  
neobhodimost'  
sporit'  
s  
ee  
professorami,  
tem  
bolee,  
chto   
obsuzhdaetsya  
astronomiya  
-  
raznye  
nauki.  
Nuzhen  
li  
astronomii  
diktat  
fiziki,  
esli  
ona  
tol'ko  
istochnik  
informacii  
dlya  
astronomii  
i  
takim  
obrazom  
ee  
podsistema.  
Koncepcii  
fizicheskie  
ne  
mogut,  
dlya  
astronomii,  
byt'  
opredelyayushimi,  
a  
naoborot,  
na  
teorii  
astronomii  
dolzhna  
orientirovat'sya  
fizika  
v  
svoem  
razvitii |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 16.05.2012 20:29 |  | 
 |  | \\\  
Fizicheskie   
dannye   
nuzhdayutsya   
v   
vernoi   
interpretacii,   
a   
dat'   
ee   
mozhet   
tol'ko   
astronomiya   
razvivshaya   
svoi   
predstavleniya   
o   
stroenii,   
razvitii   
i   
smysle   
astronomicheskih   
ob'ektov.\\\ 
 Astrofizika moe hobbi i poluchilos' tak chto ya al'ternativshik, ya znayu pro neobhodimost'
 togo chto Vy pishite.
 
 Zdes' sobstvenno situaciya  
sleduyushaya - etimi voprosami zanimayutsya, sobstvenno al'ternativshiki
 kto kakoe napravlenie mozhet potyanut' tot tem i zanimaetsya, ya vot zdes' chto mog to proanaliziroval.
 
 http://www.astronet.ru/db/forums/1244628
 
 
 Ya mnogo mogu nazvat' familii i dat'  
ssylki - no poluchitsya ne
 korrektno po otnosheniyu k tem kogo ya propushu.
 Efirom seichas ne zanimaetsya tol'ko lenivyi.
 
 
 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 16.05.2012 21:27 |  | 
 |  | \\\Razve   
v   
fizike   
ne   
vse   
v   
poryadke   
i   
est'   
neobhodimost'   
sporit'   
s   
ee   
professorami\\\ 
 Kak ne smeshno zvuchit - taki da.
 Po prichine togo chto u professorov naprimer svoe mirovozzrenie,
 vzyat' togo-zhe Vibe, on banit vseh kto  
ne vpisyvaetsya v ego koncepciyu,
 i ya Vam skazhu on budet banit' vsegda chto budet ne sovpadat'
 s ego stat'yami.
 ---
 http://elementy.ru/lib/430399
 Otkuda astronomy eto znayut?
 ---
 
 On zhe ne skazhet svoim studentam mol prostite otcy,
 ne tomu ya Vas uchil mnogo let.
 
 Tak chto professura pri perehode na novye rel'sy otdyhaet i nervno
 kurit v storonke, hotya est' i takie chto poslali v dal' i skazali
 studentam svoe mnenie  
kak est'.
 
 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| Yu. S. Reshnikov 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 16.05.2012 22:15 |  | 
 |  | Vyvodit'  
fiziku  
iz  
astronomii  
poka  
rano,  
dlya  
nachala  
nuzhna  
baza  
astronomicheskih  
znanii  
vyvedenyh  
ne  
iz  
fiziki,  
a  
iz  
samoi  
astronomii.  
Fizika  
vyvedennaya  
iz  
astronomii  
ne  
budet  
al'ternativnoi,  
a  
samoi  
klassicheskoi.  
Ostavim  
fiziku  
fizikam.  
Esli  
hotim  
zanimat'sya  
astronomiei,  
to  
i  
nuzhno  
zanimat'sya  
imenno  
astronomiei |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| V.N. Sergeev 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 16.05.2012 22:38 |  | 
 |  | Vozmozhno,  povtoryus'  no ya ne sovsem Vas ponimayu. Vy hotite postroit' nauku na 
baze strogo opredelennyh ponyatii.  No eto v principe ne vozmozhno,  vspomnim 
teoremu Gedelya  o ne polnote. Matematika naibolee formalizovana i tochna v 
opredeleniyah, odnako, i tam dostatochno protivorechii, Chto govorit' ob ostal'nom. 
Tem ne menee, udivitel'no, no mir  poznavaem. Oshibka v nauke  eto tozhe 
rezul'tat.  Rano ili pozdno, esli chernye dyry  eto tol'ko matematicheskaya 
model', udobno ob'yasnyayushaya nekotorye yavleniya, budet stoyat' ukazatel' tuda  uzhe 
hodili, dolgo iskali, no nichego ne nashli. 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 17.05.2012 2:42 |  | 
 |  | \\\Vy hotite postroit' nauku na  
baze strogo opredelennyh ponyatii.  No eto v principe ne vozmozhno,  vspomnim  
teoremu Gedelya  o ne polnote.\\\ 
 Vy sovsem ne o tom govorite, tekushaya fizika taki da perepolnena
 dvusmyslennymi i neodnoznachno traktuemymi formulirovkami
 chto sobstvenno i est' - lohotron.
 Vran'e to ne zapresheno.
 Vy dazhe ne v kurse chto temnoi energii i temnoi
 materii voobshe net opredelenii, ta k zvezdyat  
neochem.
 ---------------
 
 Vot naprimer moi opredeleniya
 
 Prostranstvo - odin iz elementov modeli   
obladayushii ideal'nymi
 svoistvami, i predstavlyayushee iz sebya pustoi ob'em beskonechnyi vo
 vse storony, edinica izmereniya - rasstoyaniya metr ob'ema kubometr,
 vremya   
sushestvovaniya - vechnoe.
 
 Efir - gazoobraznaya sreda kotoraya mozhet byt' i v zhidkom sostoyanii,
 ona zapolnyaet prostranstvo vo vsem ob'eme, gaz neitral'nyi po otnosheniyu
 k materii, obladaet vsemi svoistvami gaza, otlichaetsya
 vysokoi tekuchest'yu kotoraya v milliard raz bolee tekuchii
 chem vozduh, i edinichnaya chastica efira v milliard   
raz men'she molekuly
 vozduha, vremya sushestvovaniya - vechnoe.
 
 Materiya - vse prochie chasticy zapolnyayushie prostranstvo,sostoit kak
 pravilo iz atomov i molekul,   
i oskolkov atomov i molekul po razmeru
 ot tysyachi do milliarda raz men'she molekul vozduha, s
 efirom - materiya, ni v kakie obmennye reakcii ne vstupaet ni
 v gazoobraznom   
ni v tverdom ni v zhidkom sostoyanii, - materiya ne mozhet stat' efirom,
 a efir ne mozhet stat' materiei - vremya sushestvovaniya - vechnoe.
 
 Vremya - predstavlyaet iz sebya velichinu
 opredelyayushuyu kak dlitel'nost' povtoryayushihsya periodov mezhdu sobytiyami, tak i nepreryvnost'
 posledovatel'nosti,  
kotoraya mozhet dvigat'sya isklyuchitel'no na uvelichenie, tak-zhe v eto
 nazvanie vlozhena mozhet   
byt' i drugaya
 global'naya sushnost' opredelyayushaya ego temp, mozhet ispol'zovat'sya
 dlya ukazaniya drugih global'nyh velichin opisyvayushih samo vremya i
 otnosyashihsya  
ne ko vremeni a k svoistvam vremeni.
 S fizicheskoi tochki zreniya - vremya absolyutno, i ono odnovremenno vo vseh tochkah vselennoi, i ego
 temp   
odinakovyi vo vseh tochkah vselennoi.
 
 Tela uvlekayushie efir - imeyut polozhitel'noe teplovoe
 sal'do, i izluchayut v prostranstvo bol'she
 energii   
("Energiyu" vvel v fiziku Tomas Yung)
 v svyazi s kondensaciei efira vnutri, i v svyazi s perehodom
 efira iz gazoobraznogo sostoyaniya v zhidkost', vydelyaetsya
 teplo, chto nablyudaetsya u planet i zvezd v vide teplovogo izlucheniya.
 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 17.05.2012 3:06 |  | 
 |  | \\\Ostavim   
fiziku   
fizikam.   
Esli   
hotim   
zanimat'sya   
astronomiei,   
to   
i   
nuzhno   
zanimat'sya   
imenno   
astronomiei\\\ 
 A astronomiya eto sobstvenno i est' fizika,
 fizika eto nauka izuchayushaya prirodu tak skazat'.
 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| Yu. S. Reshnikov 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 17.05.2012 5:45 |  | 
 |  | Vse  
nauki  
izuchayut  
prirodu,  
a  
ne  
tol'ko  
fizika.  
I  
to,  
chto  
iz  
lyuboi  
nauki  
mozhno  
vyvesti  
fiziku,  
pokazyvaet  
ne  
ee  
dominiruyushee  
polozhenie,  
a  
bol'she  
naoborot,  
oznachaet  
ee  
podsistemnost'  
potomu,  
chto  
iz  
fiziki  
nevozmozhno  
vyvesti  
ni  
odnoi  
nauki.  
To  
zhe  
i  
v  
astronomii.  
Danye  
fizicheskie  
ne  
dolzhny  
interpretirovat'sya  
fizicheski,  
kak  
eto  
delaetsya,  
a  
imenno  
astronomicheski |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 17.05.2012 10:44 |  | 
 |  | \\\Danye   
fizicheskie   
ne   
dolzhny   
interpretirovat'sya   
fizicheski,   
kak   
eto   
delaetsya,   
a   
imenno   
astronomicheski\\\ 
 A chto astronomiya mozhet - azh nichego tol'ko v teleskopy
 smotret'.
 
 Rasstoyanie do SN1987a po moim raschetam v million raz
 bol'she nameryali -
 zvezda v million raz blizhe,
 - eto chto fizika?, ili na etu muinyu mozhno
 opirat'sya li chto-to iz etogo mozhno delat' kakie-to vyvody.
 
 Vot lichno dlya menya astronomiya tekushaya rasstoyaniya izmeryat' ne v sostoyanii.
 
 Voz'mem zvezdy, dvoinye, - opticheski ni odnoi samoi blizkoi zvezdy
 ne vidno na  
nih dve opticheski razlichimye otdel'nye, a ih u astronomov 60% - i mne v skazki dvoinyh
 zvezd verit', ya zhe ne loh, i ne idiot.
 
 Tak chto Vy poskromnee ponimaite  
tekushie vozmozhnosti astronomii,
 astronomiya osnovana na takih vydumkah dremuchih chto ogo-go.
 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| Yu. S. Reshnikov 
 | 
| Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla | 17.05.2012 16:05 |  | 
 |  | Vashe  
mnenie  
o  
dvoinyh  
ne  
razdelyayu  
-  
pochitaite  
eshe.  
No  
nedorabotannoe  
v  
astronomii  
est'  
(chto  
obsuzhdaem)  
i  
glavnaya  
prichina  
-  
dominanta  
fiziki.  
No  
cel'  
ne  
protivopostavit'  
nauki,  
a  
pravil'no  
raspredelit'  
roli:  
fizika  
-  
dannye,  
astronomiya  
-  
interpretaciya.  
Odin  
iz  
primerov  
nerazrabotannogo  
-  
tema  
zvezd:  
raznoobrazie  
sostoyanii  
odnogo  
ob'ekta.  
Fizika  
ulavlivaet  
evolyucionnuyu  
prichinu,  
no  
obshii  
genezis  
raskroet  
tol'ko  
samostoyatel'naya  
astronomiya |  | 
| Naverh |  | 
|  |