Astronet > Forumy > Astronomiya i Internet > Kinematicheskaya teoriya planet

S. Yu. Yudin · 10.04.2012 9:34

Na obsuzhdenie vynositsya razrabotannaya mnoyu metodika sozdaniya, kak prinyato govorit' u astronomov, teorii planet, kotoraya, kak i mnogie sushestvuyushie teorii planet yavlyaetsya prosto naborom approksimacii, kotorye pozvolyayut vychislit' na proizvol'nyi moment vremeni koordinaty planet. ...

I. S. Kalitin · 17.09.2012 10:50

Ochen' tochno podmecheno. Popravlyus': "...dostignuto i na segodnyashnii den' naukoi ne oprovergnuto...". Chto kasaetsya dostovernosti, to kak raz v etom, pozhalui, smysl zanyatii pytlivyh umov - vzyat' ideyu pod somnenie i dokazat' po-svoemu.

Dopolnyu svoe soobshenie."Zadacha uproshaetsya i stanovitsya bolee dokazatel'noi, esli s opredelennoi neznachitel'noi pogreshnost'yu ee reshit' v 2-h mernom prostranstve i pri etom ogranichit'sya tremya ob'ektami vselennoi, tochnee ih centrami mass: planeta solnechnoi sistemy, solnce, i centr nashei Galaktiki. Poluchaetsya, ochen' interesnaya zadacha treh tel. No reshit' ee nado ne pribegaya k beskonechnomu mnozhestvu argumentov i vsevozmozhnyh parametrov, kak eto delaetsya pri zashite ocherednyh planovyh dissertacii. Na vyhode nadeyus' poluchit' ponyatnuyu, matematicheski vyderzhannuyu v klassicheskom stile formulu traektorii dvizheniya planety."Zhelayu vsem uspehov v nauchnom sozidanii. Diletant ot astronomii, I.S. Kalitin.

I. S. Kalitin · 17.09.2012 11:07

U nas raznye celi. Vy o metodike, kotoraya privela by k istine, a ya o samoi istine. Ne tak vse prosto v imeyushihsya teoriyah po dannoi teme. Ih sovershenstvu net predela, kak net predela samoi vselennoi.

I. S. Kalitin · 17.09.2012 11:27

Metodika ne dolzhna byt' nauchnoi samocel'yu. Eto i zasorilo nauku pri opredelenii Istiny v poznanii. Metodika - eto ne bolee chem put' ili napravlenie, po kotoromu Vy stremite' k Istine. Ih mozhet byt' beskonechnoe mnozhestvo. No Istina est' odna.

I. S. Kalitin · 17.09.2012 11:34

U nas raznye celi. Vy o metodike, kotoraya privela by k istine, a ya o samoi istine. Ne tak vse prosto v imeyushihsya teoriyah po dannoi teme. Ih sovershenstvu net predela, kak net predela samoi vselennoi...

I. S. Kalitin · 17.09.2012 11:38

Izvinyayus'. Povtor odinakovogo teksta - mehanicheskaya oshibka.

A.P. Vasi · 17.09.2012 21:30

Uvazhaemyi avtor, chto Vy ne ponimaete elementarnogo, -
Vas ne vosprinimayut v principe - Vash tekst uvelichivaet
semanticheskii shum a ne umen'shaet ego, - esli Vy pridumali ocherednoe
matematicheskoe dro chi lovo, pardon za vyrazhenie, dlya luchshego
ob'yasneniya traektorii, to tol'ko potomu chto kruche ovladeli programmoi \matematika/
ili analogichnoi, no ot etogo sut' problemy ne izmenilas', i Vash manevr -
nazyvaetsya uluchshennaya matematicheskaya podgonka pod rezul'tat -
ya ne ponimayu chego Vy tak i ne pishete, - chto v etom zazornogo,
esli eto i est' na samom dele, ne bzdite Vas za vysokokachestvennuyu podgonku ne posadyat.

I. S. Kalitin · 19.09.2012 18:10

Grubovato, no polezno. Ya deistvitel'no dolzhen byl uchest' vash tezaurus, chtoby men'she podnimat' shuma. No v ideale luchshe molchat'.

S. Yu. Yudin · 21.09.2012 19:36

Citata:

Uvazhaemyi avtor, chto Vy ne ponimaete elementarnogo, -
Vas ne vosprinimayut v principe - Vash tekst uvelichivaet
semanticheskii shum a ne umen'shaet ego, - esli Vy pridumali ocherednoe
matematicheskoe dro chi lovo, pardon za vyrazhenie, dlya luchshego
ob'yasneniya traektorii, to tol'ko potomu chto kruche ovladeli programmoi \matematika/
ili analogichnoi, no ot etogo sut' problemy ne izmenilas', i Vash manevr -
nazyvaetsya uluchshennaya matematicheskaya podgonka pod rezul'tat -
ya ne ponimayu chego Vy tak i ne pishete, - chto v etom zazornogo,
esli eto i est' na samom dele, ne bzdite Vas za vysokokachestvennuyu podgonku ne posadyat.

Ya dumal Vy pridurivaetes', a Vy okazyvaetsya prosto idiot, t,k. 1-e --ya ne ob'yasnyayu nikakuyu teoriyu, a prosto obrabotal eksperimental'nye dannye (bez privlecheniya kakih libo teorii) 2-e nikakoi programmy matematika ili kakoi to drugoi ya ne primenyal, t.k. vsya obrabotka dannyh velas' na moei programme Solsys7. 3-e ya ne pod chto svoi dannye ne pdgonyal, a esli by i podgonyal, to ne bzdel by a napisal, chto podgonyayu. Itogo. Vam pervoe preduprezhdenie za navmenyaemost'. Posle tret'ego preduprezhdeniya Vy poluchaete oficial'nyi status telegrafnogo stolba i dal'neishee obshenie s Vami budet ne vozmozhnym. S nailuchshimi pozhelaniyami Sergei Yudin.

A.P. Vasi · 21.09.2012 20:41

Ya hot' i ne psiholog, no nablyudayu u Vas - zvezdnuyu
bolezn', v kotoroi Vy dumaete chto ya fanat Vashih teorii,
i chto mne ne nas \mnogo lyudei \ rat' na Vashi trudy,
i chto ya budu ogorchen esli Vy menya proignoriruete.

Ya Vam sovetuyu proverit' uroven' adrenalina v krovi,
vozmozhno u Vas organizm v sostoyanii ataki - eto ploho ochen',
no lechitsya.

A.P. Vasi · 21.09.2012 20:56

Vy prochtite Vash tekst lyubomu vstrechnomu, s Vashimi pontami
v stile - aproksimaciya,

\\\ Podrobno ob efemeridnyh popravkah ya pisal v pervoi stat'e etogo cikla statei //O ravnodenstviyah Gipparha i Ptolemeya// http://modsys.narod.r u/Stat/Stat_Est/Hipp_Ptolo/Hipp_Ptolo2.html i po etomu ostanavlivat'sya na etom ne budu. Povtoryus' tol'ko eshe raz, chto rasschityvat' efemeridnuyu popravku astronomy ne mogut, a starayutsya podobrat' razlichnye approksimacii dlya togo, chtoby bolee menee udachno opisat' zatmeniya, kotorye uzhe nablyudalis'. Seichas naibolee izvestny approksimacii Dzhonsa i Dalmau.\\\

Vy chto ne ponimaete cho eto - vnutryak, Vy mozhete takimi tekstami razgovarivat',
s takimi zhe uvlechennymi daunami v dannom voprose - normal'nogo cheloveka
takie reveransy vvodyat v zabluzhdenie, - kak govoritsya lo-h tot fizik
kotoryi ne vsostoyanii prostymi slovami vyrazit' svoyu mysl'.

A uvelichenie semanticheskogo shuma, zaumnoi terminologiei, - kak raz i est' iznachal'naya
peregruzka terminami dlya togo chtoby chitayushii ne ponyal smyslovuyu sut'.