args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x635d8c0)
Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
4.11.2009 9:15 | Karim Haidarov

Priskorbno videt', kogda takoi uvazhaemyi uchenyi chelovek, kak Yurii Nikolaevich Efremov (doktor, astronom, prizhiznenno nazvana planeta v chest' ego imeni, nu pochti Turkmenbashi) pishet ne sootvestvuyushie istine veshi: "dokazana real'nost' samyh porazitel'nyh ob'ektov Vselennoi - chernyh dyr"

- Kem dokazano sushestvovanie chernoi koshki v temnoi komnate? - razve zhulikami dlya glupcov... Kazhdomu gramotnomu fiziku izvestno, chto foton est' ne veshestvennyi ob'ekt, imeyushii massu, a lish' process - elektromagnitnaya volna.

Poetomu svet, a vernee elektromagnitnye volny ne uchastvuyut v gravitacionnom vzaimodeistvii.

Eto, v svoyu ochered', oznachaet, chto fotony - ne pushechnye yadra, i ne mogut dvigat'sya po orbitam konicheskogo secheniya v pole tyagoteniya, kak veshestvennye tela.

Eto, v svoyu ochered', oznachaet, chto ponyatie "chernye dyry" - lozhno i ne sootvetsvuet fizicheskoi real'nosti.

Kto ne znaet etih prostyh veshei, tot ne mozhet nazyvat'sya fizikom.

Kto znaet i propoveduet lozh', tot ne mozhet schitat'sya poryadochnym chelovekom.

Dalee Yu.N. Efremov pishet:

"vot-vot budut zaregistrirovany gravitacionnye volny."

- est' horoshie detskie pogovorki na etot schet: "chut'-chut' - ne schitaetsya" i "hotet' - ne vredno".

Hoteniya i mechty, takzhe kak "myslennye eksperimenty" - skoree atributy zhul'nicheskogo cirka, nezheli chestnoi nauki.

Dalee Yu.N. Efremov pishet:

"Dostizheniya nauki ne tol'ko ob'yasnyayut okruzhayushii nas mir. V konechnom schete imenno oni pozvolili sozdat'

blagopoluchie "zolotogo milliarda"

- Esli nauka est' sredstvo dlya kolonizacii, porabosheniya chelovechestva hishnym "zolotym milliardom", to chem luchshe Vasha kannibal'skaya filosofiya, dorogoi Yugii Nikolaevich, gitlerovskogo kannibalizma? - Otvet prostoi - nichem!

Dumayushemu, chestnomu cheloveku yasno, chto nyneshnee amoral'noe status-kvo v zhizni chelovechestva svyazano lish' s tem, chto carit princip Rodshil'da, kotoryi cinichno zayavlyal: "Gde by na planete ni bylo sdelano otkrytie ili izobretenie, - ono budet prinosit' dohod imenno v moi karman."

Lit' vodu na mel'nicu parazitov, pravyashii nashei planetoi - ochen' "dostoinoe" delo tol'ko dlya glupcov, ne ponimayushii v chem delo, da podlecov, uchastvuyushih v grabezhe tvorcheskih lyudei.

Dalee Yu.N. Efremov pishet:

"Poyavilos' celoe voistinu antinauchnoe napravlenie naukovedeniya, sociologiya poznaniya, kotoroe utverzhdaet, chto ob'ektivnoi nauchnoi istiny ne sushestvuet, chto za takovuyu vydayutsya rezul'taty "sgovora" uchenyh."

- A zadumyvalsya li uvazhaemyi Yurii Nikolaevich pochemu takoe proizoshlo?

Podskazhu, esli u velikogo astronoma ne hvataet smekalki podumat' ili chestnosti skazat'.

A proizoshlo eto po toi samoi prichine, kotoraya v svoe vremya byla talantlivo pokazana v yumoreske nezabvennogo Arkadiya Isaakovicha Raikina:

"Ty - direktor magazina, ya - zav.skladom. Ty menya uvazhaesh'. Ya tebya uvazhayu. - My uvazhaemye lyudi."

Imeya dostup k "kotlu" (upravleniyu naukoi, postanovleniyam Prezidiuma AN, VAK, bazam dannyh po asteroidam, v konce koncov) mozhno razdat' i nauchnye zvaniya, i imena planet uvazhaemym drug druga lyudyam.

Rukovodyashie krugi AN SSSR / RAN nastol'ko preispolnilis' uvazheniem k voru, grabitelyu i ubiice "vseh vremen i narodov" Einshteinu, chto uzhe pochti stoletie propoveduet poklonenie etomu gadkomu i naskvoz' lzhivomu idolu.

Estestvenno vsya nauka prevratilas' v religiyu naihudshego poshiba - poklonenie Voru.

I Vy, uvazhaemyi Yurii Nikolaevich, hotite, chtoby ne bylo soprotivleniya semu satanizmu v narode?

Pravil'nyi vyvod sdelali prostye lyudi: v VAShE' "nauke" - net istiny. ONA EST' SGOVOR.

Sgovor absolyutno beschestnyh lyudei dlya manipulirovaniya lyud'mi, pravitel'stvami, finansami, politikoi.

• Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (Yu. N. Efremov/GAISh, Moskva, 23.03.2002 17:09, 32.3 KBait, otvetov: 38)
• Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Konov, 19.04.2002 13:46, 2.2 KBait, otvetov: 1)
• Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   ( Gost', 24.03.2006 9:47, 850 Bait)
• Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (S. V. Oleinikov, 3.08.2006 10:52, 1.6 KBait)
• Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. K. Konovalov, 3.11.2009 15:56, 1.5 KBait, otvetov: 5)
• >> Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (Karim Haidarov, 4.11.2009 9:15, 3.7 KBait, otvetov: 4)
• Re[3]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. G. Makarov, 4.11.2009 16:56, 2.5 KBait, otvetov: 3)
• Re[4]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A. V. Rykov, 5.11.2009 13:20, 1.2 KBait, otvetov: 2)
• Re[5]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 6.11.2009 11:49, 1.2 KBait, otvetov: 1)
• Re[6]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 7.11.2009 18:41, 8.6 KBait)
• Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. G. Makarov, 8.11.2009 14:37, 2.5 KBait, otvetov: 17)
• Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A. V. Rykov, 8.11.2009 15:46, 1.5 KBait, otvetov: 11)
• Re[3]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 8.11.2009 23:01, 1.2 KBait, otvetov: 10)
• Re[4]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 8.11.2009 23:26, 190 Bait, otvetov: 9)
• Re[5]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A. V. Rykov, 9.11.2009 11:54, 900 Bait, otvetov: 8)
• Re[6]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 9.11.2009 19:38, 703 Bait, otvetov: 7)
• Re[7]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A. V. Rykov, 10.11.2009 7:39, 228 Bait, otvetov: 6)
• Re[8]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 10.11.2009 21:06, 114 Bait, otvetov: 5)
• Re[9]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A. V. Rykov, 11.11.2009 6:28, 1.2 KBait, otvetov: 4)
• Re[10]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 11.11.2009 12:20, 75 Bait)
• Re[10]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 11.11.2009 12:20, 75 Bait, otvetov: 1)
• Re[11]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A. V. Rykov, 11.11.2009 13:27, 25 Bait)
• Re[10]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. G. Makarov, 11.11.2009 14:07, 1.2 KBait)
• Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A.P. Vasi, 11.11.2009 16:35, 3.8 KBait, otvetov: 3)
• Re[3]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A. V. Rykov, 11.11.2009 17:06, 410 Bait, otvetov: 1)
• Re[4]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A.P. Vasi, 11.11.2009 18:37, 376 Bait)
• Re[3]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. G. Makarov, 11.11.2009 19:19, 151 Bait)
• Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (A.P. Vasi, 11.11.2009 19:40, 144 Bait)
• Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. G. Makarov, 9.11.2009 14:03, 3.3 KBait)
• Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. G. Makarov, 10.11.2009 15:46, 3.5 KBait)
• Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.   (V. V. Komogorov, 12.04.2010 12:21, 3.1 KBait, otvetov: 7)
• Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.   (Mihail Petrov, 24.04.2010 19:10, 209 Bait, otvetov: 6)
• Re[3]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.   (A.P. Vasi, 25.04.2010 10:09, 2.2 KBait, otvetov: 5)
• Re[4]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.   (Mihail Petrov, 25.04.2010 15:45, 747 Bait, otvetov: 4)
• Re[5]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.   (Mihail Petrov, 25.04.2010 15:48, 49 Bait, otvetov: 3)
• Re[6]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.   (A.P. Vasi, 25.04.2010 17:31, 2.1 KBait)
• Re[6]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.   (A.P. Vasi, 25.04.2010 18:21, 1.0 KBait, otvetov: 1)
• Re[7]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.   (V. V. Komogorov, 26.04.2010 10:07, 2.2 KBait)
• Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya   (V. V. Komogorov, 20.06.2010 17:37, 505 Bait)