| Avtor |
Soobshenie |
S. V. Ushenin
|
|
Teoriya bol'shogo vzryva?
|
2.09.2003 20:41 |
|
|
V opisanii vozmozhnyh variantov "bol'shogo vzryva" ne ob'yasnyaetsya pochemu
veshestvo voznikshee v ego rezul'tate ne obrazovalo chernuyu dyru. ...
|
|
| Naverh |
|
 |
o. v. polevoi
|
|
Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
23.07.2010 10:18 |
|
|
... v tom nashe
schastie,chto poznan'e
beskonechno
|
|
| Naverh |
|
|
Yu. V. Batrakov
|
|
Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
26.08.2010 17:21 |
|
|
Ya tozhe dumayu,chto v makro mire veshestvo i anti veshestvo ottalkivayutsya.Chernaya materiya-eto antimir.Poetomu
vstrecha s nim ne vozmozhna.Mozhet oni vmeste kak-to vliyayut na obrazovanie chastic v prostranstve. Interesno
postroit' na superkopyutere raspredeleniev prostranstve mnozhestva material'nyh tel s polozhitel'nym znakom i
otricatel'nym v svoeobraznom kokteile,mozhno v proporcii 50/50 i v drugih proporciyah.
|
|
| Naverh |
|
|
K. F. Steklov
|
|
Re: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
21.10.2010 14:34 |
|
|
Teoriya Bol'shogo
Vzryva imeet nauchnoe
znachenie,no tol'ko v
tom sluchae esli tochno
ustanavlivaetsya
kosmicheskaya struktura
im obrazuemaya.Iz vseh
ih - galaktika,skoplenie
galaktik,sverhskoplenie
galaktik - naibolee
proeciruetsya na
teoriyu... galaktika. A
teorii rozhdeniya
drugih,sverhgalakticheskih
struktur eshe,kak mozhno
videt',ne
poyavlyalis'.Kakimi oni
budut?Est' o chem nam
razmyshlyat'
|
|
| Naverh |
|
|
K. F. Steklov
|
|
Re: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
21.10.2010 14:34 |
|
|
Teoriya Bol'shogo
Vzryva imeet nauchnoe
znachenie,no tol'ko v
tom sluchae esli tochno
ustanavlivaetsya
kosmicheskaya struktura
im obrazuemaya.Iz vseh
ih - galaktika,skoplenie
galaktik,sverhskoplenie
galaktik - naibolee
proeciruetsya na
teoriyu... galaktika. A
teorii rozhdeniya
drugih,sverhgalakticheskih
struktur eshe,kak mozhno
videt',ne
poyavlyalis'.Kakimi oni
budut?Est' o chem
razmyshlyat'
|
|
| Naverh |
|
|
K. F. Steklov
|
|
Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
21.10.2010 14:56 |
|
|
V informacii o samoi
dal'nei galaktike
pochemu to ne
upominaetsya skoplenie
k kotoromu ona
prinadlezhit.A mozhet
eto snimok
sverhskopleniya,chto
naibolee veroyatno?
Krasnoe smeshenie
soputstvuyushee
sverhudalennym
kosmicheskim
ob'ektam,sledstvie
rasshireniya
prostranstva,za vremya
dvizheniya fotona,na
velichinu smesheniya
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
21.10.2010 21:14 |
|
Tot kto ne hochet dumat' samostoyatel'no, v astrofizike on skoree
vsego budet
obmanut, potomu chto ne proveryaet na logiku i fizicheskii smysl
utverzhdeniya drugih,
i ne sravnivaet ih s tekushimi tehnicheskimi vozmozhnostyami..
Vot k primeru
1 - obnaruzhena galaktika tam to tam-to
2 - uskorennoe rasshirenie vselennoi
Chto po pervomu punktu mozhno skazat', mozhno skazat' chto
polnyi absurd s fizicheskoi tochki zreniya.
Esli pri vzryve tuda zabrosilo, i svet ot tuda shel - to
lohotron
poluchaetsya, potomu chto vzryv dolzhen byt' tam, i potom
cherez 600mln let poshel svet ot zvezd, a na formirovanie zvezd tozhe
vremya nado. Vot i poluchaetsya, chto vzryv
byl vezde vokrug
tak kak na dvizhenie sveta bylo zatracheno vremya, to-est'
stacionarnoe sostoyanie, a vzryv s boku pripeku.
V principe razmer vselennoi vsyu istoriyu
astronomii
opredelyali tehnicheskie vozmozhnosti teleskopov, skol'ko videli
v teleskop stol'ko i dumali chto eto maksimal'nyi
razmer i vozrast vselennoi.
Po vtoromu punktu, tak eta shtuchka ochen' legko proveryaetsya,
est' pul'sary, v raznyh napravleniyah, i po izmeneniyu
chastot pul'sarov legko opredelit' est'
uskorennoe razbeganie
galaktik, esli est', - to chastota impul'sov dolzhna umen'shatsya
s uskorennym zamedleniem.
|
|
| Naverh |
|
|
V. A. Pronichev
|
|
Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
16.11.2010 21:03 |
|
- Zdravstvuite! Skazhite, mozhet li materiya szhimat'sya do beskonechnosti, ili parallel'no, so szhatiem vozrastaet i vnutrennee davlenie veshestva, kotoroe moglo prepyatstvovat'
obrazovaniyu "mificheskoi" tochki Vselennoi?
- Mog li, pri etih usloviyah obrazovat'sya, ob'ekt, bol'shii, chem abstraktnaya tochka?T.e., kak ukazyvalos' predydushimi
avtorami, vozmozhno chto obrazovalas' Chernaya dyra, vsledstvie obrazovaniya izlishka energii, pri vzaimodeistvii sil szhatiya i vnutrennego davleniya, kotoryi vyzval nachalo vrasheniya
etogo ob'ekta s uskoreniem i na opredelennom etape, prevrashenii ego v Chernuyu dyru?
- Do togo kak etot ob'ekt prevratilsya v Chernuyu dyru, mogli li ogromnye ob'emy materii,
pod deistviem centrobezhnyh sil otdelitsya ot etoi sfery, obrazovav kol'co materii vokrug etoi chernoi dyry, v kotorom my seichas i sushestvuem? A tak ka gravitacionnoe vzaimodeistvie
mass etogo kol'ca ogromno, to ono zamykaetsya samo na sebe, ne vypuskaya za svoi predely dazhe fotony, a neitrino mozhet li pokinut' nashu Vselennuyu?
- Mozhet li pole
Higgsa, byt' prodolzheniem teorii preslovutogo "efira" i mgnovennogo rasprostraneniya gravitacii?
|
|
| Naverh |
|
|
V. A. Pronichev
|
|
Re[3]: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
16.11.2010 21:06 |
|
Massa ili obshii zaryad chastic?
|
|
| Naverh |
|
|
V. A. Pronichev
|
|
Re[3]: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
16.11.2010 21:07 |
|
Massa ili obshii zaryad chastic?
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Teoriya bol'shogo vzryva?
|
24.11.2010 19:28 |
|
V.A.Pronichev
Uvazhaemyi Vy znaete neskol'ko teorii,
i na baze etih kroshechnyh znanii Vy pytaetes'
naiti otvety, na kotorye ne
mozhet otvetit' gospodstvuyushaya paradigma
v ramkah svoih teorii, po prichine togo chto eti teorii - postulaty,
postulat - eto kogda tak hochetsya chtoby bylo tak-to i
na osnove
zhelaemogo delaetsya "igrovoe pole i pravila igry" a
teoriya eto uzhe sama igra virtual'naya i v ramkah igrovogo polya i soblyudeniya pravil
igry
vy pytaetes' proverit' pravil'nost' igry?
Ya Vam rekomenduyu pochitat' T. Yunga, hot' on i v 1800 godu
vyskazyval svoi idei, s moei tochki zreniya idei
T.
Yunga luchshe vseh vmeste vzyatyh teorii paradigmy.
|
|
| Naverh |
|
|