March 22, 2019

Астронет

A Symphony in Northern Winter Skies

A Symphony in Northern Winter Skies Despite the cold, a chance to view the shimmering northern lights coaxed this skygazer onto the frozen surface of Lake Superior on the west coast of the Keweenaw Peninusla and offered this nocturnal crescendo as a reward.

March 22, 2019 03:30 AM

Астрономическая неделя с 25 по 31 марта 2019 года

Астрономическая неделя с 25 по 31 марта 2019 года На данной неделе 29 марта произойдет покрытие Луной (Ф= 0,40-) Сатурна при видимости в акватории Атлантического и Индийского океанов и в южной части Африки, а Марс пройдет в 3 градусах южнее звездного скопления Плеяды

March 22, 2019 02:19 AM

March 21, 2019

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

alex125 писал(а):
Я поначалу считал, что Ц.К.сила мало отличается, по направлению от направления скорости. Как сейчас выяснилось, это не так.
То есть предыдущее величашее открытие оказалось совсем даже не открытием?
alex125 писал(а):
Поэтому я заново построил синусоидальную траекторию, с учетом нового направления силы инерции.
Невозможно построить одну и ту-же кривую в двух разных случаях. Если вы умудрились построить ее иходя из предидущей силы, то исходя из новой вы такую-же никак не построите - силы направлены по разному.
alex125 писал(а):
Таких значений синусов и косинусов в таблице нет. Поэтому посчитать с этими углами не могу.
В таблице? На дворе 21 век, вы сидите за устройством которое может вычислить любой синус и косинус, а вы толкуете что-то о таблицах? Вы калькулятором пользоваться умете?

Статистика: Добавлено Ulmo — 22 мар 2019 00:23


by Ulmo at March 21, 2019 09:23 PM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

sin 0° = 0, cos0° = 1 , Но при этом Земля будет стоять на месте. Поэтому говорить о силе инерции бессмысленно.

Статистика: Добавлено alex125 — 21 мар 2019 23:20


by alex125 at March 21, 2019 08:20 PM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Ulmo писал(а):
alex125 писал(а):Разве сила Fo направлена не по касательной?
Нет. По касательной у вас Fv, вы ее и назвали явно так потому что она направлена вдоль вектора скорости V.

Я поначалу считал, что Ц.К.сила мало отличается, по направлению от направления скорости. Как сейчас выяснилось, это не так.
Поэтому я заново построил синусоидальную траекторию, с учетом нового направления силы инерции. Все то о чем я говорил раньше о синусоидальной траектории остается в силе.

Ulmo писал(а):
Давайте сделаем последний шаг. Пусть поворот будет сперва например 0.1° потом 0.001° а потом 0.00001° добьемся максимальной точности

Таких значений синусов и косинусов в таблице нет. Поэтому посчитать с этими углами не могу.

Статистика: Добавлено alex125 — 21 мар 2019 23:12


by alex125 at March 21, 2019 08:12 PM

Общая Астрономическая Конференция

C/2019 D1 (Flewelling) _ CK19D010 _ A10ceJ9 object ..

Вложение 181228

C/2019 D1 (Flewelling) _ CK19D010 _ A10ceJ9 object, MPEC 2019-F53, CBET 4614
Открытая комета C/2019 D1 (Flewelling) _ CK19D010 в настоящее время находится в экваториальном созвездии Орла (Aquila, Aql) ..

Вложение 181231Вложение 181232

Объект A10ceJ9 (A10ceJ9 object) - новая периодическая комета C/2019 D1 (Flewelling) _ CK19D010 с длительным периодом (П = 1113.75 (JPL) лет) обращения (долгопериодическая) ..

Вложение 181229

C/2019 D1 (Flewelling) / CK19D010 (q=1.577 AU, Q=221.418 AU, TP=2019 May 11.91583 TT) was picked up at 1528 UT on 26 Feb. by ATLAS Mauna Loa, observing it at Feb. 26.65-66p4. This detection was confirmed by Auger Obs. (Feb. 27.35-37p3 & March 14.35-37p4), Holmes/CTIO (Feb. 27.36-38p5), GINOP-KHK (Feb. 28.17-18p3 & March 21.13-14p4), G. Gasparovic via Slooh.com Canary Islands Obs. (Feb. 28.22-24p3 & March 4.22-26p3), B. Lutkenhoner via Slooh.com Canary Islands Obs. (Feb. 28.23-27p3, March 20.23-24p3 & 21.22-25p5), Hidetaka Sato via iTelescope Obs. Mayhill (Feb. 28.51p2), Sormano2 Obs. (March 1.20-21p2 & 11.19p3), Shinshiro Obs. (March 1.84-85p3 & 11.81-82p3), Visnjan Obs. (March 2.19p4 & 10.15-17p3), Kiev Comet Station (March 3.14-15p8), Rolando Ligustri via iTelescope Obs. Siding Spring (March 3.77-78p3), LCO Cerro Tololo B (March 5.39-40p4 & 13.39p4), Cordell-Lorenz Obs. (March 6.44-47p4), ESA OGS (March 7.26p2), JAXA STCC (March 8.83-84p4 & 17.81-82p3), Steward Obs. Mt. Lemmon Station (March 9.50-51p4, 17.49-50p4 & 18.47p4), program code "*" (19) via Slooh.com Canary Islands Obs. (March 10.24-25p3), Sato/iTelObs-SSO (March 10.77-78p3), B. Lutkenhoner via Slooh.com Chile Obs. (March 12.36-37p3), ROASTERR-1 (March 13.14-15p3), Cristovao Jacques via iTelescope Obs. Siding Spring (March 14.77-79p11), the Spacewatch 0.9m telescope (March 16.51-52p3 & 18.50-52p3), Geisei Obs. (March 16.81-82p2), the Spacewatch 1.8m telescope (March 18.50-51p3), and Buchloe Obs. (March 21.16p3) ..

Открытая комета C/2019 D1 (Flewelling) _ CK19D010 - 16-я на счету сети обсерваторий Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System (ATLAS) ..

Элементы орбиты (orbital elements) периодической кометы C/2019 D1 (Flewelling) _ CK19D010:
C/2019 D1 (Flewelling)
Epoch 2019 Apr. 27.0 TT = JDT 2458600.5
T 2019 May 11.91583 TT MPCW
q 1.5767294
(2000.0) P Q
z +0.0089688 Peri. 70.52388 +0.40609205 +0.80092938
+/-0.0020000 Node 231.70548 -0.89419962 +0.44754220
e 0.9858586 Incl. 34.09930 +0.18840460 +0.39776639
From 137 observations 2019 Feb. 26-Mar. 21, mean residual 0".6.

Эфемериды (ephemeris) периодической кометы C/2019 D1 (Flewelling) _ CK19D010:
Date TT R. A. (2000) Decl. Delta r Elong. Phase m1 m2
2019 02 19 18 17 53.4 -13 57 28 2.2896 1.9190 55.9 25.2 17.6
...
2019 03 06 18 58 17.2 -09 26 24 2.0757 1.8149 61.0 28.5 17.2
...
2019 03 14 19 20 19.0 -06 29 18 1.9736 1.7651 63.2 30.2 16.9
...
2019 03 20 19 37 00.7 -04 01 58 1.9037 1.7308 64.7 31.3 16.8
2019 03 21 19 39 48.5 -03 36 16 1.8927 1.7254 64.9 31.5 16.8
2019 03 22 19 42 36.4 -03 10 14 1.8818 1.7200 65.2 31.7 16.7
...
2019 03 28 19 59 27.9 -00 27 35 1.8204 1.6897 66.4 32.8 16.6
...
2019 04 05 20 22 04.6 +03 24 37 1.7492 1.6542 67.8 34.0 16.4
...
2019 04 20 21 04 37.8 +11 11 53 1.6496 1.6046 69.6 35.9 16.1

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: C2019 D1 (Flewelling) _ CK19D010 _ A10ceJ9 object _ P 1113.75 (JPL) _ 21 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 112.0 Кб ID: 181229   Нажмите на изображение для увеличения Название: C2019 D1 (Flewelling) _ 22 03 2019 _ 1 00 UTC + 3 мск _Москва _azimuth 113° _Alt 11.5° _поле 90°.gif Просмотров: Недоступно Размер: 14.2 Кб ID: 181231   Нажмите на изображение для увеличения Название: C2019 D1 (Flewelling) _ 22 03 2019 _ 1 00 UTC + 3 мск _Москва _azimuth 113° _Alt 11.5° _поле 40°.gif Просмотров: Недоступно Размер: 9.5 Кб ID: 181232  
Изображения
 

by Silvester at March 21, 2019 06:39 PM

P/1999 XN120 (Catalina) _ PJ99XC0N _ no data object - 23 марта 2019 года в 3.144 a.e. (JPL) от Земли ..

Вложение 181225

P/1999 XN120 (Catalina) _ PJ99XC0N _ no data object, M-1 (2017), #305, #1 (переоткрытие!?)

23 марта 2019 года периодическая комета из семейства комет Юпитера (Jupiter-family comet) P/1999 XN120 (Catalina) пролетит на минимальном расстоянии от Земли - 3.144 a.e. (JPL) ..
Блеск кометы P/1999 XN120 (Catalina) н/д (~19.1m.) ..
Период обращения кометы P/1999 XN120 (Catalina) составляет примерно 8.54 лет ..
Перигелий кометы P/1999 XN120 (Catalina) миновал 12.1565 июня 2017 года (3.297658 а.е.) ..
(1.34553199 мая 2000 года (JPL), q = 3.286316975527634, P = 8.55)
(12.0304 июня 2017 года (MPC 75704), q = 3.297129, P = 8.56)

Вложение 181227

Цитата:

Дата, блеск, размер комы и конденсация, обс. индекс, прочее:
P/1999 XN120 (Catalina) 2019 н/д
--
P/1999 XN120 (Catalina) 2000 03 30.45 360

Вложение 181226

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: P1999 XN120 (Catalina) _ PJ99XC0N _ no data object _ 2017 mag _ 25 12 2016 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 13.6 Кб ID: 181226   Нажмите на изображение для увеличения Название: P1999 XN120 (Catalina) _ PJ99XC0N _ Jupiter-family Comet _ P 8.55 (JPL) _ 21 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 10.5 Кб ID: 181227  
Изображения
 

by Silvester at March 21, 2019 05:28 PM

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

alex125 писал(а):
Разве сила Fo направлена не по касательной?
Нет. По касательной у вас Fv, вы ее и назвали явно так потому что она направлена вдоль вектора скорости V.
alex125 писал(а):
Я все выполнял по правилам классической физики и математики!
Это хорошо, это правильно. Нам осталось совсем чуть чуть
alex125 писал(а):
Что же касается угла поворота, и результатов, зависящих от него:Я полагаю так, что, чем меньше угол, тем точнее результат. А как вы думаете?
Давайте сделаем последний шаг. Пусть поворот будет сперва например 0.1° потом 0.001° а потом 0.00001° добьемся максимальной точности

Статистика: Добавлено Ulmo — 21 мар 2019 18:57


by Ulmo at March 21, 2019 03:57 PM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Ulmo писал(а):
Отлично! Но от чего это вдруг у вас ваша орбитальная сила практически постоянна, а сила определяющая скорость движения Земли разная, при том что орбитальная линейная скорость Земли практически постоянная?

Я все выполнял по правилам классической физики и математики! А уж какой результат появился, такой появился. Я ведь не Даламбер, чтобы подгонять результат, когда ускорение направлено в одну сторону, а вызванная им сила в другую. И все это назвать основополагающим принципом динамики - это верх цинизма.
Что же касается угла поворота, и результатов, зависящих от него:Я полагаю так, что, чем меньше угол, тем точнее результат. А как вы думаете?
Ulmo писал(а):
И вернемся так сказать к истокам.
Ulmo писал(а):Значит сила Fo и есть центробежная - касательная сила.
Почему ваша центробежная - касательная сила вдруг оказалась направлена не по касательной, совсем наоборот?

Разве сила Fo направлена не по касательной?

Статистика: Добавлено alex125 — 21 мар 2019 18:12


by alex125 at March 21, 2019 03:12 PM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Отлично! Но от чего это вдруг у вас ваша орбитальная сила практически постоянна, а сила определяющая скорость движения Земли разная, при том что орбитальная линейная скорость Земли практически постоянная?

И вернемся так сказать к истокам.
Ulmo писал(а):
Значит сила Fo и есть центробежная - касательная сила.
Почему ваша центробежная - касательная сила вдруг оказалась направлена не по касательной, совсем наоборот?

Статистика: Добавлено Ulmo — 21 мар 2019 17:17


by Ulmo at March 21, 2019 02:17 PM

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м

ОСИРИС-РЕКС астероид Бенну, частички от 1 мм до нескольких см, образуют «шлейфы» как на орбите Бенну, так и возвращаются на поверхность. Подробности, вызывают вопросы.

Цитата
«испускает шлейфы частиц, которые подобно спутникам обращаются вокруг астероида. Об этом открытии сообщило во вторник Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США, изложив результаты исследований Бенну, проведенных с борта космического аппарата OSIRIS-REx. »
"Обнаружение шлейфов частиц стало одним из крупнейших сюрпризов в моей научной карьере", - признал Данте Лауретта из Университета Аризоны в Тусоне, возглавляющий группу научных работников, занимающихся обработкой данных бортовых приборов OSIRIS-REx. "Сильно пересеченный рельеф ниспровергает все наши предсказания. Бенну уже нас поражает, а ведь увлекательное путешествие только началось", - добавил профессор.

Как уточнило NASA, шлейфы частиц, срывающиеся с поверхности астероида, были обнаружены OSIRIS-REx с расстояния 1,61 км 6 января. Ученые - участники этого проекта приняли решение увеличить частоту наблюдений за Бенну и в течение двух месяцев выявили дополнительные струи частиц. Некоторые из них подобно спутникам обращались вокруг астероида и возвращались на его поверхность. «
https://tass.ru/kosmos/6236792
Обсуждение
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=20
«»Немного подробностей о частицах, вылетающих с Бенну. Их размер - от миллиметра до нескольких сантиметров, скорость - от нескольких сантиметров до 3 метров в секунду. Выбросы наблюдались уже 11 раз, в каждом было от десятков до сотен частиц.
http://www.planetary.org/blogs/jason-da ... ction.html
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=145164.100

ИМХО
В данное время не опубликована детальная схема, образующихся шлейфов, но и сейчас понятна, причастность электроэффектов, и особая роль, электростатических потенциалов и электризации, проявляющихся пусть и не прямо, а опосредственно, через неизвестные функциональные качества организованного вещества. Скорее всего, экосистема астероида Бенну не уникальна, но вполне способна иметь собственный «колорит» по аналогии с бесчисленным разнообразием земных видов местных экосистем.
Следовательно, «Электрода» на Ю. полюсе высотой 50 м, не может быть случайным камнем, исходя из размера и расположения, так же как и др. возвышающиеся «кактусы», «скалы» и «горки».
«Электрод» на Ю. полюсе Бенну
Изображение
https://planetary.s3.amazonaws.com/asse ... vcam_1.png
http://www.planetary.org/blogs/jason-da ... tal-a.html
https://www.nasa.gov/content/osiris-rex-images
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/
Изображение
« Снимок района южного полушария Бенну сделан 7 марта с расстояния 5 км. Крупный светлый валун ниже центра снимка имеет размер 7,4 метра.
https://www.asteroidmission.org/?latest ... -surprises
http://www.planetary.org/blogs/jason-da ... ction.html
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=145164.100
Нет сомнений, что экосистема астероидов Бенну, Рюгу, Итокава и др. без атмосферных объектов, работает аналогично лунной экосистеме, исследование которой на порядок дешевле.
«Луна действительно окружена неравномерными пылевыми облаками.
Это подтвердило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), обработавшее последние данные, собранные американской автоматической станцией LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer).
Эти облака, как установили ученые, состоят из мелких частиц лунного грунта, поднятых в "воздух" в результате падения комет и астероидов на поверхность естественного спутника Земли. В NASA отметили, что хотя предположения о наличии пылевых облаков в атмосфере Луны высказывались и раньше, полученные с помощью LADEE данные впервые позволили это подтвердить "документально".
"Установление наличия пылевых облаков, окутывающих Луну, стало прекрасным подарком миссии LADEE, - заявил один из участников исследования, профессор астрофизики Университета штата Колорадо Михай Хорани. - Мы теперь можем использовать эти наблюдения в изучении других безвоздушных планетарных объектов, таких как спутники других планет и астероиды".»
http://special.tass.ru/nauka/2050158

Изображение
«Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне
Исследование показало, что странные свойства лунной пыли в сочетании с УФ-излучением или плазмой от Солнца может поднять отдельные частицы, а иногда даже большие скопления пыли. Это обусловлено реакцией в результате выбросов и повторного поглощения электронов внутри микро-полостей, сформированных между соседними частицами, которое может принести неожиданно большие электрические заряды и интенсивное отталкивание.»
http://www.fainaidea.com/kosmos/sputnik ... 17801.html

Изображение
Скорее всего, пылевые облака или неоднородности в пылевой атмосфере Луны, возникают в результате действия магнитных полей, создаваемых теми самыми каменными башнями. Собственно не каждой в отдельности, а совместным действием всей Центральной горки, объединяющей поля многих тысяч источников и, по всей видимости, с участием стенок самого кратера. Таким образом, совместно управляющие потоками заряженной пыли, и валяющиеся по всей вероятности, общераспространенным механизмом, обмена веществом, посредством адаптации солнечной энергии.


«На Луне пылевые бури
Изображение
Сама по себе Луна полна загадок, однако одну из ее тайн вы не знаете наверняка: в полнолуние по естественному спутнику Земли хлещет хвост земной магнитосферы, вызывая лунные пылевые штормы и разряды статического электричества.
Причины подобного явления, как считают учёные, кроются в разности зарядов дневной и ночной половины Луны. А также в магнитном шлейфе Земли. Когда (после двухнедельной лунной ночи) Солнце встает над горизонтом Луны, пыль на ее поверхности начинает двигаться. Эта «пыльная буря» тянется по всему лунному терминатору от полюса до полюса. Но на Луне нет атмосферы, даже такой разряженной, как на Марсе, поэтому пыльных бурь на Луне не может быть в принципе. В чем же дело? Объяснение, по-видимому, кроется в том, что ночная сторона Луны имеет отрицательный заряд у поверхности, а поверхность дневной стороны заряжена положительно. По мере движения линии терминатора по поверхности Луны, разность зарядов заставляет пыль перемещаться на этой границе дня и ночи. То же происходит и во время прохождения Луной магнитного шлейфа Земли, 3 дня перед и 3 дня после полнолуния.

http://www.galaxy-science.ru/tag/Луна.html

«Фонтаны» магнитного поля над поверхностью Луны.
Изображение
Даже лишенная собственного магнитного поля, Луна умудряется оказывать мощное влияние на магнитные поля солнечного ветра в десятках тысячах километров от своей поверхности.
«С Луной все иначе. Лишенная собственного магнитного поля, она практически беззащитна перед бомбардировкой солнечного ветра. Принято считать, что солнечный ветер врезается в лунную поверхность без каких-либо проблем. Однако данные, полученные в последнее время с работающих над Луной космических аппаратов, несколько усложняют эту картину. Над дневной стороной спутника все-таки происходит нечто необычное.
На высотах до 10 тыс. км над поверхностью Луны фиксируются таинственные потоки ионов и электронов, создающие турбулентные возмущения в потоке солнечного ветра, меняя направление и скорость движения его частиц, их плотность. Эти детали замечены и американским зондом Lunar Prospector, и японским Kaguya (SELENE), и китайским Change-2, и индийским Chandrayaan-1. А зонд ARTEMIS, помимо электронов и ионов, обнаружил недавно еще и электромагнитные и электростатические волны, возникающие в плазматическом потоке солнечного ветра на еще более значительном расстоянии от Луны. Эта область напоминает зону «форшока», предварительных возмущений в магнитных полях солнечного ветра, существующую далеко за головной ударной волной в земной магнитосфере. Для не имеющей магнитного поля Луны ее наличие оказалось большим сюрпризом.»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=4880&start=75

ИМХО
В общем виде, информации уже больше чем описано выше, и тем не менее, выводы все те же, исследуя астероиды, надо иметь в виду, фундаментальное значение имеет изучение Луны, к тому же имеющей столь интересную «обратную сторону», как буквально, так и ее заселенность. Какой смысл продолжать игры в прятки, факты упрямая вещь, от них не отмахнешься, да и пора переходить в др. весовую категорию, новые связи, иные возможности, заглянем в чулан и на чердак, посидим у соседей за столом, потолкуем о том о сем, что они знают про Миранду, зачем понадобилась такая башня? Спираль вокруг Эйфелевой башни, о жизни поговорим, их мнение о наших проблемах… свои советы дадим и что не жалко из технологий материаловедения и пр. и пр.
Миранда Верона Рулес
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00044
Изображение
(сила тяжести примерно в 110 раз меньше земной, но столь ажурное сооружение изо льда или обломков, как то невероятно, конструкция и высокие технологии, учитывая нечто похожее на кварталы и поля, это правдоподобнее)
http://fb.ru/article/254255/sputnik-mir ... y-sistemyi
. https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Uranus
https://aboutspacejornal.net/вселенная/галактика/солнечная-система/спутники/миранда/

Библиотека
Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... pic=4873.0
http://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_5
http://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... 81.new#new
Осторожно! Много лишнего и ненужного, приколов мало.

Статистика: Добавлено sane — 21 мар 2019, 17:07


by sane at March 21, 2019 02:07 PM

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Ulmo писал(а):
alex125 писал(а):Пожалуйста, смотрите
Что же вы только одну цифру Fn пишите. Давайте как положено и Fv и Fo

Вот вам как положено:

Fo (1°) = 3,57*10²²(Ньютон)
Fo (5°) = 3,57*10²²(Н)
Fo (10°) = 3,56*10²²(Н)
Fo (20°) = 3,50*10²²(Н)

Fv (1°) = 0,031*10²²(Н)
Fv (5°) = 0,156*10²²(Н)
Fv (10°) = 0,310*10²²(Н)
Fv (20°) = 0,620*10²²(Н)

Статистика: Добавлено alex125 — 21 мар 2019 16:16


by alex125 at March 21, 2019 01:16 PM

Все о космосе и НЛО

Сверхновая в накопителе

Когда наша вселенная родилась, в ней вообще не было тяжелых элементов. Эти элементы образовались в течение времени внутри звезд или даже возникали в результате взрыва звезд, когда они превращались в сверхновые. Но вот только что именно при этом происходит, исследовать, находясь на Земле, чрезвычайно сложно. Но прогресс наблюдается и здесь: одной из групп ученых удалось значительно продвинуться и в этом направлении.

Сверхновая в накопителе

Впервые кольцо для накопления ионов было использовано для изучения синтеза водорода и ксенона при температурах, возникающих при звездных взрывах. © Mario Weigand, Goethe-Universitä

При взрывах звезд или на поверхности нейтронных звезд тяжелые элементы образуются в результате захвата ядер водорода (протонов). Это происходит при чрезвычайно высоких температурах, но, в то же время, при относительно низких энергиях. Международная исследовательская группа, координируемая Университетом Гете (Германия), в настоящее время преуспела в исследовании захвата протонов на экспериментальном кольцевом накопителе Центра исследований тяжелых ионов (GSI) им. Гельмгольца.

Как сообщают исследователи в своем отчете, они хотели максимально точно определить вероятность захвата протона в астрофизических сценариях. Они столкнулись с двумя проблемами, объясняет Ян Глориус из Исследовательского отдела GSI по атомной физике: «Реакции, скорее всего, в астрофизических условиях происходят в интервале энергий, который ученые обозначают, как окно Гамова. В этом интервале атомные ядра довольно медленные и, следовательно, их трудно получить в необходимой интенсивности. Кроме того, сечение эффективности, то есть вероятность захвата протона, очень сильно уменьшается вместе с энергией. Поэтому до сих пор практически не удавалось создать подходящие соотношения для таких реакций в лабораторных условиях».

И это при том, что решение было предложено еще десять лет назад Рене Рейфартом, профессором экспериментальной астрофизики в университете Гете: Низкие энергии в диапазоне окна Гамова можно более точно отрегулировать, если обеспечить вращение тяжелых реагентов в ускорителе, где они сталкиваются с находящимся в состоянии покоя протонным газом. Своих первых успехов он добился в сентябре 2015 года с группой молодых исследователей Центра Гельмгольца. Впоследствии его группа получила отличное подкрепление от профессора Юрия Литвинова, который возглавляет финансируемый Европейским Союзом исследовательский проект ASTRUm в GSI.

В ходе эксперимента обе исследовательские группы сначала произвели ионы ксенона. В экспериментальном накопительном кольце (ЭНК) эти ионы замедлялись и приводились во взаимодействие с протонами. Это привело к реакциям, в которых ядра ксенона захватили протон и превратились в более тяжелый цезий - процесс, который также происходит и в астрофизических сценариях. «Этот эксперимент играет решающую роль в продвижении нашего понимания нуклеосинтеза в космосе», - не скрывает радости Рейфарт. - «Благодаря мощной системе ускорителя GSI мы смогли усовершенствовать экспериментальную технологию для торможения тяжелого ударного партнера. И теперь мы более точно знаем, в каком диапазоне находятся предсказанные ранее только теоретически скорости реакций. В будущем же мы сможем смоделировать формирование элементов во вселенной с еще большей точностью».

Проведенные эксперименты проводились в рамках исследовательского сотрудничества SPARC (Научно-исследовательское сотрудничество по атомной физике накопленных частиц), части исследовательской программы FAIR. Также эти исследования позволили усовершенствовать теоретическую базу, а также различные приборы и аппаратуру, которые будут использоваться астрофизиками и в дальнейшем.

by news-admin at March 21, 2019 12:33 PM

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

alex125 писал(а):
Пожалуйста, смотрите
Fn (1°) = 3,57*10²²(Н)
Fn (5°) = 3,57*10²²(Н)
Fn (10°) = 3,57*10²²(Н)
Fn (20°) = 3,55*10²²(Н)

У меня вопрос на засыпку: что за буква "Н" в скобках? :?

Статистика: Добавлено Типичный марсианин — 21 мар 2019 14:18


by Типичный марсианин at March 21, 2019 11:18 AM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

alex125 писал(а):
Пожалуйста, смотрите
Что же вы только одну цифру Fn пишите. Давайте как положено и Fv и Fo

Статистика: Добавлено Ulmo — 21 мар 2019 13:22


by Ulmo at March 21, 2019 10:22 AM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Ulmo писал(а):
alex125 писал(а):С углами 5,10,15 градусов уже проверял.

Отлично! Так показывайте результаты. Весь мир в нетерпении застыл.

Пожалуйста, смотрите
Fn (1°) = 3,57*10²²(Н)
Fn (5°) = 3,57*10²²(Н)
Fn (10°) = 3,57*10²²(Н)
Fn (20°) = 3,55*10²²(Н)

Статистика: Добавлено alex125 — 21 мар 2019 12:35


by alex125 at March 21, 2019 09:35 AM

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

А. Волков. писал(а):
То есть - система отсчёта угловых координат Луны неподвижна относительно чего?
У вас проблема с восприятием текста? Относительно барицентра системы Земля-Луна. Впрочем с вашей приближенностью расчетов можете смело считать что относительно Земли.
А. Волков. писал(а):
1. Если относительно Центра годового кругового движения системы Луна-Земля, то параллельного переноса её в пространстве действительно нет. Так как она разворачивается относительно небесной сферы.
2. Если относительно небесной сферы, то при движении её вокруг Ценра её кругового годового движения, - параллельный перенос её в пространстве есть. И теперь она разворачивается относительно Центра её годового движения.

Кто разворачивается? Если вы о системе отсчета, то она никуда не разворачивается. Если о Луне, то она просто вращается вокруг начала координат.
А. Волков. писал(а):
Ну и наслаждайтесь вот такой "красотой".. )) ..когда "он есть", но "его как бы и нет".. sm2
Только вот чуть-чуть "в положении" быть нельзя.. или, ... или ... sm7
Вы наверно думаете, что сказали что то очень веселое? Так нет. Вы глупость написали. Вы о годичном паралаксе слышали? Звезды в течении года из-за вращения земли чуть смещаются. Чем ближе звезда тем больше паралакс, чем дальше тем меньше. Для галактик его можно смело принимать равным нулю - они слишком далеко. А если речь пойдет о квазарах, то тем более. Для получения периода вращения Луны нам пофиг есть Солнце или нет, и как вращается Земля вокруг Солнца. В системе отсчета, где мы определяем вращение Луны Земля неподвижна, это Солнце крутится вокруг нее.

Статистика: Добавлено Ulmo — 21 мар 2019 11:17


by Ulmo at March 21, 2019 08:17 AM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

alex125 писал(а):
Появляется сила, которая наталкивает Землю к Солнцу.
Да что вы говорите? Буквально пару недель назад вы били пяткой в грудь что есть только одна центробежно - касательная сила, которая и крутит планеты. Вон видео выкладывали про то что вами совершено высочайшее открытие. А теперь вдруг какая-то наталкивающая сила, да еще больше по значению чем ваша центробежно - касательная сила
alex125 писал(а):
С углами 5,10,15 градусов уже проверял.
Отлично! Так показывайте результаты. Весь мир в нетерпении застыл.

Статистика: Добавлено Ulmo — 21 мар 2019 11:03


by Ulmo at March 21, 2019 08:03 AM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Ulmo писал(а):
Надо-же. Расчеты... Только что же вы такой ровный и главное большой угол выбрали? Давайте сделаем точно такой-же расчет для случая когда Земля повернется не на 45°, а только на 15° а потом еще два варианта для поворота на 10° и 5° Посмотрим что тогда будет.

С углами 5,10,15 градусов уже проверял.
Ulmo писал(а):
P.S. И куда же делась ваша единственная центробежно касательная сила? Куда она пропала?

А никуда она не делась. Появляется сила, которая наталкивает Землю к Солнцу. Складывая ее и центробежную - касательную силы получаем нормальную силу Fn. Значит сила Fo и есть центробежная - касательная сила.

Статистика: Добавлено alex125 — 21 мар 2019 09:38


by alex125 at March 21, 2019 06:38 AM

Астрофото и все о нем • Re: Фотографируем Солнце

Под Юпитер косит. :wink:
И даже БКП присутствует. :)

Статистика: Добавлено Типичный марсианин — 21 мар 2019 09:24


by Типичный марсианин at March 21, 2019 06:24 AM

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

alex125 писал(а):
Силы притяжения в космосе отсутствуют.

Долой гравитацию из Космоса! :evil: :arrow:
Я сказал :!:

Статистика: Добавлено Типичный марсианин — 21 мар 2019 09:22


by Типичный марсианин at March 21, 2019 06:22 AM

Астрофото и все о нем • Re: Фотографируем Солнце

Солнце в марте 2019.
Условия: облачно с ветром.
Появились пятна. Число Вольфа: 28 (spaceweather.com)
Зелёный (средний) уровень активности.

Статистика: Добавлено Pegas — 21 мар 2019 08:59


by Pegas at March 21, 2019 05:59 AM

Астронет

Следы звезд и восход Солнца в равноденствие

Следы звезд и восход Солнца в равноденствие Следы звезд и восход Солнца запечатлены на этой панораме, сделанной ночью и днем 19 марта. Показан вид на восточный горизонт из Ла-Нава-де-Сантьяго в Испании. Последовательность цифровых снимков была получена в течение двух часов, изображения были сложены, чтобы проследить за движением звезд по ночному небу.

March 21, 2019 04:30 AM

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м

ОСИРИС_РЕКС – астероид Бенну, имеет размер всего 550 м, но на нем, идут сложные, не типичные для простого камня процессы, происхождение которых нельзя объяснить согласно классической парадигме, но наблюдаемое вполне вписывается в регламент нашего обсуждения. Разумеется с поправкой на область неизвестных процессов, связанных с активностью организованного вещества..
«Science (США): из-за загадочной активности астероида у НАСА возникли трудности с отбором проб»
https://inosmi.ru/politic/20190321/244789490.html
Цитата.
«астероид сразу же начал буквально «извергать» сюрпризы. Шестого января команда обнаружила выбросы мелких частиц с поверхности астероида в виде плюмажа. В следующем месяце произошло десять аналогичных выбросов. Бенну — не просто замерзшие осколки космических тел, образовавшихся в результате прошлых космических столкновений, а один из десятка известных «активных» астероидов. «[Это] одна из самых больших неожиданностей за все время моей исследовательской деятельности, — говорит Данте Лоретта (Dante Lauretta),»
«Миссия OSIRIS-REx на всех этапах осуществляется с соблюдением мер предосторожности и не предполагает поспешных действий. В отличие от «скоростной» японской миссии с использованием зонда «Хаябуса-2» (Hayabusa2), который взял пробы с поверхности околоземного астероида Рюгу через полгода после выхода на его орбиту, ученые, работающие в рамках миссии OSIRIS-Rex, планируют взять пробы с поверхности Бенну в июле 2020 года, то есть, через полтора года после начала работы на его орбите. По словам Данте Лоретты, план и сроки не изменились. Ученые-исследователи рассчитывают выбрать участок для забора образцов к лету этого года. Предстоит многое выяснить об этом вращающемся куполообразном астероиде и прежде всего — о выбросах в форме плюмажа, в которых частицы вещества размером с мелкую монету могут «вылетать» со скоростью до нескольких метров в секунду.

Сразу после того, как аппарат OSIRIS-REx вышел на орбиту Бенну, астероид максимально приблизился к Солнцу. На других известных активных астероидах, которые расположены в поясе астероидов между Марсом и Юпитером, во время приближения к Солнцу происходят аналогичные выбросы. Возможно, они связаны с этим приближением и, видимо, вызваны тем, что водяной лед превращается в пар. Но предстоит изучить десятки различных гипотез, говорит Лоретта. «Сейчас мы не знаем ответа»»
https://inosmi.ru/politic/20190321/244789490.html
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=145164.100
ИМХО
Полный текст, содержит невразумительные обороты букв, связанные с «большим количеством метеоритных кратеров», скорее всего, имея в виду, заросшие едва просматриваемые изгибы поверхности (см. заросшие кратеры на Итокаве или «заполненные пылью» согласно текста).
Регистрация сезонной, поверхностной активности, по версии организованного вещества, конечно не связана с «испарением водяного льда», это упрощение наблюдаемых процессов до рамок рабочей парадигмы, а более чем вероятно, связана с активной жизнедеятельностью всего астероида, в первую очередь его ядра и связанных с его функционированием внешних органов, воспринимаемых как «200 крупных камней» размещенных на поверхности.
«Сюрпризов», скорее всего, будет еще много, но их количество и главное качественное восприятие процессов, теперь зависят от подхода к проблеме, что изучаем, живой активный организм или кучу замерзших камней с остатками льда.
Странно, что нет сообщений о состоянии электромагнитной составляющей астероида, выбросы «шлейфов» мелких камней, обязательно должны сопровождаться электроэффектами, как до, так и после. Ну, и в связи с мифическим участием «водяного льда» - спектральный анализ… что говорит?
«Хотя многие из этих загадок интригуют ученых, в конечном итоге цель миссии — доставить на Землю максимальное за все время количество материала с поверхности астероида. Ожидается, что это произойдет в 2023 году. Но, по словам Лоретты, «эта задача стала намного сложнее, когда мы увидели истинную природу поверхности Бенну».»
https://inosmi.ru/politic/20190321/244789490.html

В принципе, АМС, заняв удобную позицию, способен, ускориться в нужном направлении, догнать, уровнять скорость и взять образцы из выброса, ведь скорость некоторых всего, несколько см в секунду.

Статистика: Добавлено sane — 21 мар 2019, 06:19


by sane at March 21, 2019 03:19 AM

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Ulmo писал(а):
Нет никакого параллельного переноса - начало координат системы отсчета для определения вращения Луны находится в барицентре системы Земля - Луна и является неподвижным....
... Вот такая красота выходит.


То есть - система отсчёта угловых координат Луны неподвижна относительно чего?

1. Если относительно Центра годового кругового движения системы Луна-Земля, то параллельного переноса её в пространстве действительно нет. Так как она разворачивается относительно небесной сферы.
2. Если относительно небесной сферы, то при движении её вокруг Ценра её кругового годового движения, - параллельный перенос её в пространстве есть. И теперь она разворачивается относительно Центра её годового движения.

Ну и наслаждайтесь вот такой "красотой".. )) ..когда "он есть", но "его как бы и нет".. sm2

Только вот чуть-чуть "в положении" быть нельзя.. или, ... или ... sm7

Статистика: Добавлено А. Волков. — 21 мар 2019 06:14


by А. Волков. at March 21, 2019 03:14 AM

March 20, 2019

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Надо-же. Расчеты... Только что же вы такой ровный и главное большой угол выбрали? Давайте сделаем точно такой-же расчет для случая когда Земля повернется не на 45°, а только на 15° а потом еще два варианта для поворота на 10° и 5° Посмотрим что тогда будет.

P.S. И куда же делась ваша единственная центробежно касательная сила? Куда она пропала?

Статистика: Добавлено Ulmo — 21 мар 2019 02:43


by Ulmo at March 20, 2019 11:43 PM

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

А. Волков. писал(а):
1. Ваше кивание на чужой авторитет и общественное мнение - слабый аргумент.
Вполне себе нормальный. Вам до Ньютона с Кеплером как до Луны. Вы считаете себя уникумом познавшим тайны вселенной, а всех остальных с ходу записываете в глупцов которые за три сотни лет не разобрались в простых движениях. Так вот, все наоборот. И то что Ньютон создал дифференциальное исчисление, а вы не смогли верно взять производные от угловой скорости Земли и расстояния от Солнца в перигелии только это подтверждает.
А. Волков. писал(а):
Это важно, что истинная угловая скорость Луны может быть ≈13,.. градусов за средние солнечные сутки только при параллельном переносе в пространстве системы отсчёта её угловых координат.
Нет никакого параллельного переноса - начало координат системы отсчета для определения вращения Луны находится в барицентре системы Земля - Луна и является неподвижным.
А. Волков. писал(а):
Естественным (физически) путём, в отличии от искусственного (математического), это возможно только при сложносоставном движении в кинематической модели Н. Коперника.
Численное интегрирование закона притяжение ньютона дает точные эллиптические орбиты без каких-либо сложносоставных движений Коперника.
А. Волков. писал(а):
Чем Вам не нравятся законы и методы решения задач в механике?
Мне все нравится - на данный момент с учетом уточнения положений и скоростей планет законов Ньютона и Кеплера достаточно для всего что нужно для положения планет и их спутников в пространстве.
А. Волков. писал(а):
2. Про «бритву Оккама» это Вы погорячились, как и многие те, что жили при переходе «понимания» от геоцентрической модели к гелиоцентрической.
Это ваше персональная точка зрения человека не способного разобраться в направлениях приложенных к Земле сил. Никого кроме вас она не интерсует.
А. Волков. писал(а):
… мне Бруно действительно жалко… а Вам??
А мне все равно, так как сожгли его отнюдь не за его идеи о множественности миров, а за банальную ересь относительно Христа, Девы Марии т.п.
А. Волков. писал(а):
3. Вы что – инопланетянин? Зачем Вам Ио, ну «на кой ляд» он Вам сдался, тем более какой-то спутник чего-то там в пространстве никуда не летящий.. ??? Зачем они Вам?
Что бы вы сами пришли к выводам которые во всей красе показывают к чему приводят ваши предположения. Но так как вы не хотите это делать, так-же как вы долго не хотели это делать в случае со спутниками вращающиеся в разные сторону, то придется самому. Во первых у планемо нет центра вращения. Поэтому вы как бы вам не хотелось но рассчитать вашу истинную скорость у вас не получится - представляете какой удар - спутник вращается вокруг планеты, а угловую скорость вы рассчитать не можете. Во вторых в случае нашего Юпитера вращающегося как горячий юпитера вокруг звезды за 1,769137786 дня и спутника Ио у которого период вращения так-же 1,769137786 мы получим, что ваша истинная скорость вращения окажется равной нулю. Вот ведь незадача - спутник относительно звезд двигается, но по вашему вращения у него оказывается нет. Вот такая красота выходит.

Статистика: Добавлено Ulmo — 21 мар 2019 02:32


by Ulmo at March 20, 2019 11:32 PM

Общая астрономическая тематика • Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Сделан расчет сил инерции, наталкивающих Землю на круговое обращение вокруг Солнца. Траектория Земли может иметь как синусоидальную траекторию, так и двигаться по спирали. Силы притяжения в космосе отсутствуют.
Расчеты представлены в виде анимационного фильма, который вы найдете по адресу:
iframe

Статистика: Добавлено alex125 — 20 мар 2019 21:33


by alex125 at March 20, 2019 06:33 PM

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

1. Ваше кивание на чужой авторитет и общественное мнение - слабый аргумент. Гораздо сильнее то, что Вы не нашли в решении, предложенных Вами кинематических задач, математических ошибок.
Это важно, что истинная угловая скорость Луны может быть ≈13,.. градусов за средние солнечные сутки только при параллельном переносе в пространстве системы отсчёта её угловых координат.

Естественным (физически) путём, в отличии от искусственного (математического), это возможно только при сложносоставном движении в кинематической модели Н. Коперника.

Чем Вам не нравятся законы и методы решения задач в механике?

2. Про «бритву Оккама» это Вы погорячились, как и многие те, что жили при переходе «понимания» от геоцентрической модели к гелиоцентрической.

… мне Бруно действительно жалко… а Вам??

3. Вы что – инопланетянин? Зачем Вам Ио, ну «на кой ляд» он Вам сдался, тем более какой-то спутник чего-то там в пространстве никуда не летящий.. ??? Зачем они Вам?

Разве не странно, что люди ничего не знают о том как предвычислить большие катастрофы, пожары или наводнения, не говоря уж о периодичности биологических процессов в них самих проходящих каждое мгновение, с длительностями и силой коррелирующими нутационным периодам Земли???

С кинематикой Земли сперва разберёмся!!

Статистика: Добавлено А. Волков. — 20 мар 2019 19:11


by А. Волков. at March 20, 2019 04:11 PM

Астронет

Аннотации основных статей журнала «Земля и Вселенная» № 1, 2019 г.

Аннотации основных статей журнала «Земля и Вселенная» № 1, 2019 г.        «Об освоении Луны. Русский космизм, лунная гонка и открытие “новой Луны”». Доктор физико-математических наук И.Г. Митрофанов (Институт космических исследований РАН).   ...

March 20, 2019 12:56 PM

Все о космосе и НЛО

Астрономы наблюдают за рождением двойной звезды

Разрушенное облако. Астрономы наблюдали двойную звезду практически при ее рождении, получая таким образом ценную информацию о возникновении и формировании таких звездных пар. И, как увидели ученые, обе массивных протозвезды были сформированы из общего изначального облака, которое разделилось на две части. Таким образом, звездная пара, расположенная на расстоянии около 5500 световых лет от нас, подтверждает теорию о том, что массивные двойные звезды образуются в результате фрагментации коллапсирующих газовых облаков.

Астронавты обнаружили две протозвезды, вращающиеся вокруг друг друга

Астронавты обнаружили две протозвезды, вращающиеся вокруг друг друга - новорожденную двойную звезду. © RIKEN

Двойные звезды не редкость в космосе - наоборот. Астрономы считают, что около 90 процентов всех массивных звезд имеют своего звездного партнера. Но даже такие одиночные звезды, как наше Солнце, могли изначально родиться двойной звездой, а потом потерять своего партнера.

Как возникают двойные звезды?

Однако вопрос о том, как образуются пары звезд, все еще остается предметом научных споров, в том числе и потому, что астрономы до сих пор еще не имели возможности наблюдать «двойное рождение». Другая теория предполагает, что оба звездных партнера появляются вместе в изначальном облаке - как близнецы. При этом облако фрагментируется, и в каждом фрагменте локальный гравитационный коллапс образует звезду.

Но недавно астрономы наблюдали еще один вариант. Здесь маленькая звезда, похожая на газовую планету, возникла в пылевом диске более крупной первой звезды. Но это отдельный случай и вопрос, по какому сценарию происходит рождения большинства двойных звезд, остается открытым.

Две протозвезды в одной «люльке»

Новые свидетельства о рождении двойных звезд обнаружили Ишен Чжан из исследовательского центра RIKEN в Японии и его коллеги. Им удалось обнаружить массивную двойную звезду, которая все еще находится как бы в процессе родовых схваток. Когда астрономы наблюдали область звездообразования IRAS07299-1651 с помощью Большой миллиметровой / субмиллиметровой матрицы Atacama (ALMA) на расстоянии около 5500 световых лет, на изображениях обнаружилось нечто удивительное:

То, что выглядело просто размытым пятном, в данных ALMA высокого разрешения проявилось двойным космическим объектом. «На изображении обнаружились два компактных источника с видимым расстоянием в 180 астрономических единиц», сообщили астрономы. Из градиентов скорости в окружающем газе они пришли к выводу, что это должна быть двойная звезда еще в процессе ее рождения - две свежих протозвезды, которые вращаются вокруг друг друга.

Как подсчитали астрономы, этим протозвездам для одного полного оборота необходимо около 570 лет. Вместе они имеют массу около 18 солнечных масс. При этом вторая звезда примерно на 20 процентов легче, чем ее более тяжелый партнер.

На этом изображении ALMA показаны потоки газа в исходном облаке

На этом изображении ALMA показаны потоки газа в исходном облаке двойной протозвезды. В выделенном фрагменте показаны основная звезда (синяя) и движущаяся вторая звезда (красная). © RIKEN

Фрагментация изначального облака

«Это восхитительная находка», - говорит Чжан. - «И здесь мы наблюдаем образование массивной двойной звезды. Это поможет нам прояснить вопрос о том, образуются ли двойные звезды во время первоначального коллапса исходного облака или это происходит на более поздней стадии». В случае этой недавно обнаруженной двойной звезды есть некоторые признаки того, что имеет место как раз первый сценарий: изначальное облако этих звезд разрушилось под действием собственной гравитации. А образовавшийся вращающийся диск распался затем на две части.

«В этом случае гравитационная нестабильность в массивном диске вокруг первой звезды и стала причиной фрагментации», - говорят Чжан и его коллеги. После того, как это первичное облако распалось, в его центре образовалась несколько большая первичная звезда. Из второго фрагмента образовался отдельный меньший аккреционный диск со второй протозвездой. На это указывают потоки газа, наблюдаемые инструментом ALMA.

Частный случай или правило?

«Наши наблюдения ясно показывают, что разделение двойных звезд происходит еще на раннем этапе, когда они находятся еще в зачаточной стадии», - говорит Чжан. - «Но сейчас важно поискать больше примеров этого механизма звездообразования. И именно это позволит нам узнать, является ли это единичным случаем или это все же норма рождения массивных звезд».

by news-admin at March 20, 2019 08:23 AM

Астронет

Равноденствие на планете Земля

Равноденствие на планете Земля Сегодня на планете Земля – равноденствие – первый день весны в северном полушарии и осени в южном полушарии. День и ночь почти равны по всему земному шару. Во время равноденствия терминатор на Земле – линия, разделяющая дневную и ночную стороны планеты – соединяет северный и южный полюса.

March 20, 2019 03:30 AM

March 19, 2019

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

А. Волков. писал(а):
Вот где Ваша ошибка:
Можно сколь угодно много привести расчётов в надуманных математиками системах координат. https://ru.wikipedia.org/wiki/ системы координат… - пальцев рук не хватит..
С физической стороны же, правильной, для определения средней угловой скорости Спутника, может быть только система отсчёта в которой "неподвижной" осью координат служит прямая соединяющая центр Планеты и "Центр кругового движения" системы Спутник-Планета.
Это ваша ошибка, а не моя, что вы привязываетесь к этой вращающейся прямой. Просто расскажите относительно чего вы будете считать скорость спутника вращающегося вокруг планемо летящего в межгалактическом пространстве у которого нет никакого центра кругового движения.
А. Волков. писал(а):
А тогда и получаем эту несуразицу, что вынужденно, по договорённости, вместо физически обоснованной угловой скорости относительно оси Планета-"Центр движения", для Луны назначается угловая скорость относительно фиктивной точки пространства не принимающей никакого участия в силовой механически зависимой системе движений.
Физическая необходимости отсчета угловой скорости от линии Солнце-Земля есть только у вас. Это ваша фантазия и никому кроме вас она не нужна.
А. Волков. писал(а):
И тем самым "заметаете проблему под ковёр".
Никто ничего не заметает, так как некая проблема существует только в вашем воображении.
А. Волков. писал(а):
В предполагаемой Вами кинематике эллиптического движения, истинная средняя угловая скорость Луны, никак не может отсчитываться от направления на сторонние объёкты пространства.
Она отлично считается. Более того она всегда получается одна и также не зависимо тот того как вращается спутник. И массу планет она дает всегда одну и ту-же. Вы кстати уже посчитали вашу истинную скорость для спутника Ио в случае, если бы Юпитер был горячим Юпитером и вращался вокруг звезды за 1,769137786 дня?
А. Волков. писал(а):
Кинематическая система "Коперника-Гиппарха-Аристарха Самосского", предполагая эпициклические движения, даёт путь решения феномена "неподвижности" "плоскости" системы координат Земля-Луна.
Известно, что за 1 год система делает только одно сближение с Солнцем, при котором имеет скорость больше средней. Таким образом, Она совершает два круговых движения с одинаковыми периодами, то есть с равными угловыми скоростями, но направления по ним различны. Против часовой стрелки делается круговое движение с большим радиусом (деферент), а по часовой стрелке, вокруг "точки" движущейся по деференту, делается круговое движение с малым радиусом.
Во теперь и только теперь, можете говорить о «неподвижности» системы отсчёта угловых координат Луны и искусственных спутников Земли относительно Звезды. Только теперь, в этой кинематической модели, возможно считать угловую скорость Луны ≈13,… истинной..
Два движения, эпицикл, диферент, в одну сторону, в другую, зачем, а потмо что иначе фигня выходит... Оккам по вам плачет. У Кеплера с Ньютоном одно движение по эллипсу, только в одну сторону и все.

Статистика: Добавлено Ulmo — 20 мар 2019 00:14


by Ulmo at March 19, 2019 09:14 PM

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Вот где Ваша ошибка:
Можно сколь угодно много привести расчётов в надуманных математиками системах координат. https://ru.wikipedia.org/wiki/ системы координат… - пальцев рук не хватит..
С физической стороны же, правильной, для определения средней угловой скорости Спутника, может быть только система отсчёта в которой "неподвижной" осью координат служит прямая соединяющая центр Планеты и "Центр кругового движения" системы Спутник-Планета.

Таким образом, при круговом движении без эксцентриситета, то есть без эпициклов (смотрим расчётные формулы в руководящем документе МАС), касательный вектор скорости движения системы Спутник-Планета описывает годовое круговое движение относительно Вами ошибочно намечаемой расчётной "неподвижной" Звезды.

Вы ошибочно считаете, что система Земля-Луна делает одно единственное годовое эллиптическое движение (которое мало отличается от кругового). А тогда и получаем эту несуразицу, что вынужденно, по договорённости, вместо физически обоснованной угловой скорости относительно оси Планета-"Центр движения", для Луны назначается угловая скорость относительно фиктивной точки пространства не принимающей никакого участия в силовой механически зависимой системе движений.

Таким образом Вы волюнтаристским методом неподвижно фиксируете систему координат системы Земля-Луна, заставляя её делать круговое годовое вращение По Часовой Стрелке относительно "Центра их кругового движения". И тем самым "заметаете проблему под ковёр".
В предполагаемой Вами кинематике эллиптического движения, истинная средняя угловая скорость Луны, никак не может отсчитываться от направления на сторонние объёкты пространства.

Кинематическая система "Коперника-Гиппарха-Аристарха Самосского", предполагая эпициклические движения, даёт путь решения феномена "неподвижности" "плоскости" системы координат Земля-Луна.
Известно, что за 1 год система делает только одно сближение с Солнцем, при котором имеет скорость больше средней. Таким образом, Она совершает два круговых движения с одинаковыми периодами, то есть с равными угловыми скоростями, но направления по ним различны. Против часовой стрелки делается круговое движение с большим радиусом (деферент), а по часовой стрелке, вокруг "точки" движущейся по деференту, делается круговое движение с малым радиусом.
кинематика эпициклического движения.jpg
Таким образом, вектор скорости "системы" Земля-Луна двигается учитывая одновременно два круговых движения. Соответственно, при движении по деференту система имеет вектор скорости вращающийся относительно Звезды против часовой стрелки, а при одновременно с этим совершаемом движении по эпициклу она имеет вектор скорости вращающийся относительно Звезды по часовой стрелке.

В сумме - "плоскость координат" системы Земля-Луна, делая два встречных вращения с одинаковыми угловыми скоростями, остаётся "неподвижной" относительно Звезды (параллельный перенос) и соответственно совершает вынужденное годовое круговое движение по часовой стрелке относительно Солнца.

Во теперь и только теперь, можете говорить о «неподвижности» системы отсчёта угловых координат Луны и искусственных спутников Земли относительно Звезды. Только теперь, в этой кинематической модели, возможно считать угловую скорость Луны ≈13,… истинной..

P.S. Для тех кто уже вылезает "из танка" :) - "неподвидность" касательной в точке на эпицикле относительно небесной сферы и постоянство направления вектора скорости движения системы являются ключём к вопросу о палиндромах в гистограммах радиоактивного распада Pu 239 найденных С.Э. Шноль. (С.Э. Шноль. Космофизические факторы в случайных процессах. гл. 21, стр.305)
И не только..., но об этом в другой теме ))

Статистика: Добавлено А. Волков. — 19 мар 2019 23:25


by А. Волков. at March 19, 2019 08:25 PM

Все о космосе и НЛО

Пребывание в космосе активизирует спящие вирусы

Неожиданные инфекционные последствия. Пребывание в космосе может активировать вирусы герпеса, а их носителей сделать в высшей степени заразными. Исследователи обнаружили, что более половины всех космонавтов и астронавтов, выполняющих полеты на космических кораблях или Международной космической станции, возвращаются с реактивированными вирусами герпеса, включая вирусы Эпштейна-Барра и ветряной оспы. Хотя обычно это протекает бессимптомно, но, что особенно критично для более длительных миссий, это может создавать значительный риск для здоровья, считают ученые.

Пребывание в космосе способствует реактивации латентных герпесвирусов

Пребывание в космосе способствует реактивации латентных герпесвирусов у космонавтов. © NASA

Космонавтам вообще приходится нелегко: экстремальная сила тяжести при старте, невесомость и бремя космического излучения - все это оказывает огромную нагрузку на организм. А еще плюс к этому разлука с друзьями и родственниками, а также напряженная работа. И последствия выражаются атрофии мышц и костей, угрожающей повреждениями сердечно-сосудистой системы, лихорадкой и даже изменениями в мозге, вплоть до его истощения.

Вирусы герпеса - скрытая опасность

Еще одна опасность для астронавтов была продемонстрирована Бриджит Руни из GeoControl Systems в Хьюстоне и ее коллегами из NASA: вирусы герпеса. Эта группа вирусов является не только причиной назойливых и раздражающих герпесов, они также вызывают ветряную оспу, опоясывающий лишай, цитомегаловирус, а также могут способствовать развитию рака. Большинство людей несут в себе один или несколько вариантов этих герпесвирусов, но они остаются в основном неактивными.

Проблема же заключается в том, что если иммунная система ослаблена - например, из-за сильного стресса или болезни - вирусы могут снова стать активными и затем вызвать соответствующие симптомы. И вот тут в игру вступают космонавты. «Появляется все больше свидетельств того, что космические нагрузки способствует высвобождению гормонов стресса, тем самым напрягая иммунную систему», - заявили Руни и ее команда.

Активные вирусы более чем у половины астронавтов

Реактивируются ли герпесвирусы, которые носят в себе от 70 до 98,5 процентов всех людей, у астронавтов, исследователи определили с помощью анализов крови, слюны и мочи, взятых у 112 астронавтов NASA. 89 из этих астронавтов совершали полеты на космических шаттлах, занимавших всего несколько дней, а 23 астронавта участвовали в долгосрочных полетах на Международной космической станции (МКС).

Результат оказался таковым: у 53% астронавтов космических челноков и у 61% астронавтов, пребывавших на МКС, были обнаружены активные инфекционные герпесвирусы в биологических жидкостях во время полета и сразу после возвращения. «У астронавтов высвобождались вирусы Эппштейна-Барра, вирусы ветряной оспы и вирус простого герпеса 1 в слюне, а также цитомегаловирусы в моче», - сообщают исследователи. Таким образом, у астронавтов в активной форме обнаруживаются четыре из восьми известных видов герпесвирусов.

Повышенный риск для лунных и марсианских миссий

Примечательно еще вот что: чем дольше продолжались космические миссии, тем больше реактивированных вирусов обнаруживалось в жидкостях организма космонавтов. Вирусная нагрузка вируса опоясывающего лишая увеличивалась с 41 процента в коротких полетах на космическом шаттле до 61 процента у работавших на МКС. Точно так же обстоит дело и с цитомегаловирусом, сообщают Руни и ее команда. Что касается вирусов Эппштейна-Барра, то здесь их реактивизация возросла с 82 до 96 процентов.

Вирус простого герпеса под электронным микроскопом.

Вирус простого герпеса под электронным микроскопом. © CDC/ Erskine Palmer

Но до сих пор такая активация вирусов, кажется, для большинства астронавтов заканчивается благополучно. «Лишь у шести из всех астронавтов проявились соответствующие симптомы», - сообщает соавтор Сатиш Мехта из Космического центра имени Джонсона NASA. В основном это проявлялось в виде сыпи от ветряной оспы. Но в более длительных миссиях, таких как полеты на Марс или пребывание на будущей лунной станции, реактивированные вирусы могут вызывать более серьезные заболевания, опасаются исследователи.

Вирусный коктейль усиливает опасность

Но и это еще не все. Поскольку большинство людей, а в том числе и астронавты несут в себе несколько различных типов вирусов герпеса, их одновременная реактивация может увеличить нагрузку на организм и ухудшить медицинские последствия. «Физиологические последствия могут в результате аккумулироваться - это приведет не только к кожной сыпи, но также к серьезной недостаточности органов и долгосрочной потере зрения и слуха», - считают исследователи.

Причину же такой реактивации герпесвирусов ученые обнаружили в иммунной системе космонавтов: у них был повышен уровень стрессовых гормонов - кортизола и адреналина. «Мы также обнаружили, что защитные клетки астронавтов, особенно те, которые обычно борются и подавляют вирусы, во время космического полета менее эффективны», - говорит Мехта. И такое иммунное торможение сохранялось до 60 дней после возвращения на Землю.

Срочно необходимы контрмеры

Чтобы не подвергать опасности будущие космические полеты возможными вирусными заболеваниями, необходимо по возможности предотвращать реактивацию вирусов. «Идеальной контрмерой стала бы вакцина для космонавтов, но они пока что эффективна только против вирусов ветряной оспы», - говорит Мехта. - «Опыты с другими герпесвирусными вакцинами пока что выглядят не очень многообещающе, поэтому мы должны сейчас сосредоточиться на целевом лечении».

by news-admin at March 19, 2019 12:11 PM

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

А. Волков. писал(а):
Так где ошибка? В математике или физике?
Это обычный переход из неподвижной системы отсчета во вращающуюся. Верный как с точки зрения физики, так и математики. И для него не нужно городить текста на страницу с рисунками, достаточно воспользоваться формулой W2=W1+Wc
А. Волков. писал(а):
Для Кинематической задачи Земли - условия другие и соответственно решение другое.
Переход из одной системы отсчета в другую не завит от условий. И решение там такое-же. Более того, если посмотреть ваши выкладки то там все то-же самое. Одна угловая скорость, вторая угловая скорость. Решение один в один. Не выдумываете несуществующих особенностей, когда их у вас изначально не было.
А. Волков. писал(а):
Вот здесь доказывается, что справедливо решение только в кинематической модели Н. Коперника: viewtopic.php?f=2&t=4631
Здесь вы на нескольких страницах изобретаете велосипед с пятиугольными колесами, в то время как давным давно есть формула перехода из одной системы отсчета в другу и никто кроме вас не имеет с ней никакого непонимания. Вишенкой служит ваше заявление, что массу планеты нужно вычислять из вашей истинной скорости. Пока вы с упоением рассматривали только систему Солнце-Земля-Луна у вас все было красиво и замечательно, открывались широкие горизонты, но... Но стоило вместо Луны начать рассматривать искусственные спутники Земли вращающиеся на орбитах с разными наклонениями, как лажа проступила во всей красе - исходя из ваших слов масса Земли оказывается разной, в зависимости от того на какой орбите находится спутник и куда он вращается. Я уже не говорю о случая когда мы рассматриваем дополнительно две одинаковые планеты на разных орбитах.
А. Волков. писал(а):
Здесь об этом рассказывается подробно:
Да, да. Вот только как вам правильно написали, от того что вы игнорируете силы инерции во вращающейся системе, они никуда не исчезнут и рассчитывать массу по скорости во вращающейся системе отсчета нелепо и бессмысленно, но вы тем не менее раз за разом это делаете. Поэтому давайте еще раз сделаем это. Но не возле Солнца. Вы знаете о существовании горячих Юпитеров? Экзопланет газовых гигантов находящихся на близких к звезде орбитах. Вот представьте, что вокруг одной звезды вращается планета один в один как Юпитер и вращается она вокруг звезды за 1,769137786 дня. Вокруг этого горячего Юпитера, точно так-же как вокруг нашего Юпитера вращается спутник идентичный Ио, с точно такой-же орбитой. Вычислите пожалуйста вашу истинную скорость для этого спутника, и массу горячего Юпитера.

Статистика: Добавлено Ulmo — 19 мар 2019 12:31


by Ulmo at March 19, 2019 09:31 AM

Общая Астрономическая Конференция

ASASSN-18ey (MAXI J1820+070) в созвездии Змееносца (Ophiuchus) ..

ASASSN-18ey (MAXI J1820+070) в созвездии Змееносца (Ophiuchus) ..

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: ASASSN-18ey (MAXI J1820+070) _ x2 black hole outburst _ Ophiuchus _ 19 03 2019 _ 0.gif Просмотров: Недоступно Размер: 66.2 Кб ID: 181150   Нажмите на изображение для увеличения Название: ASASSN-18ey (MAXI J1820+070) _ x2 black hole outburst _ Ophiuchus _ 19 03 2019 _ 1.jpg Просмотров: Недоступно Размер: 41.5 Кб ID: 181151   Нажмите на изображение для увеличения Название: ASASSN-18ey (MAXI J1820+070) _ x2 black hole outburst _ Ophiuchus _ 19 03 2019 _ 2.jpg Просмотров: Недоступно Размер: 39.6 Кб ID: 181152   Нажмите на изображение для увеличения Название: ASASSN-18ey (MAXI J1820+070) _ x2 black hole outburst _ Ophiuchus _ 19 03 2019 _ 3.gif Просмотров: Недоступно Размер: 106.9 Кб ID: 181153  

by Silvester at March 19, 2019 09:23 AM

Астрогалактика

Темы из Корзины • Re: Модель планеты, теория Тарасенко

https://www.lenr-forum.com/forum/thread ... ce-or-not/ Прошу физиков обратить внимание на геологию планеты Земля! Эффект избыточного тепла есть и доказательством служат вулканы, там идут процессы ЛЕНР, электрический разряд в земной коре плавит горную породу и получается магма! Но главное не этот эффект, главным является модель планеты, где ядро состоит из плазмы холодного ядерного синтеза типа шаровой молнии. Вращение шаровой молнии и дает динамо-эффект! Геологи забыли об земном электричестве, поэтому они считают ядро железо-никелевым-а это ошибочно! Фарадей оценил емкость электронденсатора планеты в 1 (одну) ФАРАДУ! Так что надо делать модель планеты и мы получим генератор электричества на шаровых молниях. Мы получим антигравитацию и "летающие тарелки" заменят нам автомобили, которые употребляют кровь планеты-НЕФТЬ! Давайте объединим все усилия по созданию модели планеты и успех я гарантирую. А сейчас мы в большом тупике-кризисе, надо искать новые пути и не зацикливаться на старой физике.

Статистика: Добавлено Тарасенко — 19 мар 2019 11:05


by Тарасенко at March 19, 2019 08:05 AM

ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Флейм • Re: Хаябуса-2 - Рюгу, астероид 900м

ОСИРИС-РЕКС – астероид Бенну
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

https://www.asteroidmission.org/2019022 ... _iofl2pan/
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/
Credit: NASA/Goddard/University of Arizona
Обсуждение
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=20
Самый крупный камень, 90 футов или 28 м, специалисты НАСА, выделяют большое разнообразие форм и фактуры, даже сравнили с «цветной капустой».
Общий вид, действительно напоминает цветущий сад с разнообразным сочетанием каменных цветов, кустов и деревьев, кавычек не ставим, поскольку, это и есть кусты и деревья! Подождем попыток нарвать букет или обломит стебель, отодвинуть арбуз и убедиться в наличии корневой системы.
Фермеров надо включить в миссию контактных исследований и футурологов с их привычными ассоциативным мышлением, раскрасить кусты в привычные цвета, выделив листья, стебли, плоды. И приступить к классификации растений по широте, - тропики, средние широты сравнить оба полюса и выделить все относящееся к аномальным для просто растений объектам.

Статистика: Добавлено sane — 19 мар 2019, 08:08


by sane at March 19, 2019 05:08 AM

Астронет

Эйбелл 370: скопление галактик – гравитационная линза

Эйбелл 370: скопление галактик – гравитационная линза Что это за странные дуги? На изображении скопления галактик Эйбелл 370 астрономы заметили необычную дугу. Природа дуги сначала оставалась непонятной. Более подробные изображения показали, что дуга возникла в результате не наблюдавшегося ранее астрофизического явления – гравитационного линзирования, причем линзой был центр всего скопления галактик.

March 19, 2019 04:30 AM

Общая Астрономическая Конференция

P/2019 E2 (McNaught) _ PK19E020 = P/2005 Y2 (McNaught) _ PK05Y020 = 378P/McNaught ..

Вложение 181125

P/2019 E2 (McNaught) _ PK19E020 = P/2005 Y2 (McNaught) _ PK05Y020, MPEC 2019-F27, CBET 4613
Переоткрытая комета P/2005 Y2 (McNaught) _ PK05Y020 = P/2019 E2 (McNaught) _ PK19E020 в настоящее время находится в созвездии Волопаса (Boötes, Boo) на границе с созвездием Девы (Virgo, Vir) ..

Вложение 181128Вложение 181129

P/2019 E2 (McNaught) _ PK19E020 - периодическая (П = 15.81 (JPL) лет) комета P/2005 Y2 (McNaught) _ PK05Y020 из семейства комет Юпитера (Jupiter-family comet) ..

Вложение 181130Вложение 181131

P/2019 E2 / PK19E020 (q=3.381 AU, Q=9.384 AU, TP=2020 Oct. 20.88457 TT) was picked up at 0316 UT on 10 March by ESA Optical Ground Station (ESA OGS), observing it at March 10.14-15p3. This detection was confirmed by Lothar Kurtze via Faulkes Telescope North (March 18.58p3) ..
P/2005 Y2 (McNaught) / PK05Y020 (q=3.355 AU, Q=9.216 AU, TP=2004 Dec. 27.93152 TT) ..

По оценкам орбиты кометы P/2005 Y2 (McNaught) _ PK05Y020 = P/2019 E2 (McNaught) _ PK19E020 перигелий ожидается 22.4 октября 2020 года на расстоянии 3.4 а.е. от Солнца ..

Период обращения кометы P/2005 Y2 (McNaught) _ PK05Y020 = P/2019 E2 (McNaught) _ PK19E020 составляет примерно 15.98 лет ..

Дата, блеск, размер комы и конденсация, обс. индекс, прочее:
P/2005 Y2 (McNaught) 2019 03 10.15 21.8 G J04
Вложение 181126Вложение 181127

Элементы орбиты (оrbital elements) периодической кометы P/2005 Y2 (McNaught) _ PK05Y020:

P/2005 Y2 (McNaught)
Epoch 2004 Dec. 21.0 TT = JDT 2453360.5
T 2004 Dec. 27.93152 TT MPCW
q 3.3547934 (2000.0) P Q
n 0.06254453 Peri. 194.57344 +0.31488110 +0.89085340
a 6.2855479 Node 94.62264 -0.83461959 +0.42417454
e 0.4662687 Incl. 19.17950 -0.45195137 -0.16265353
P 15.76
From 146 observations 2003 May 30-2019 Mar. 18, mean residual 0".6.

P/2005 Y2 (McNaught)
Epoch 2020 Nov. 7.0 TT = JDT 2459160.5
T 2020 Oct. 20.88457 TT MPCW
q 3.3808585 (2000.0) P Q
n 0.06112678 Peri. 194.04882 +0.30501114 +0.89476015
a 6.3823661 Node 94.51305 -0.83912871 +0.41445189
e 0.4702813 Incl. 19.09663 -0.45036786 -0.16623447
P 16.12
From 146 observations 2003 May 30-2019 Mar. 18, mean residual 0".6.

P/2005 Y2 (McNaught)
Epoch 2036 July 6.0 TT = JDT 2464880.5
T 2036 June 23.24802 TT MPCW
q 3.3478854 (2000.0) P Q
n 0.06307307 Peri. 193.36457 +0.28149685 +0.90172613
a 6.2503845 Node 93.75228 -0.84738335 +0.39403566
e 0.4643713 Incl. 19.19624 -0.45022325 -0.17783666
P 15.63
From 146 observations 2003 May 30-2019 Mar. 18, mean residual 0".6.

P/2005 Y2 (McNaught)
Epoch 2019 Apr. 27.0 TT = JDT 2458600.5
T 2020 Oct. 22.35610 TT MPCW
q 3.3794479
(2000.0) P Q
n 0.06168543 Peri. 194.28934 +0.30881280 +0.89337742
a 6.3437732 Node 94.51709 -0.83734178 +0.41810624
e 0.4672811 Incl. 19.10969 -0.45110243 -0.16451128
P 15.98
From 146 observations 2003 May 30-2019 Mar. 18, mean residual 0".6.

Эфемериды (ephemeris) периодической кометы P/2005 Y2 (McNaught) _ PK05Y020:
Date TT R. A. (2000) Decl. Delta r Elong. Phase m1 m2
2019 02 16 14 25 30.4 +07 15 58 4.4464 4.9250 113.6 10.6 22.2
...
2019 03 03 14 25 53.7 +08 06 31 4.2062 4.8709 127.3 9.3 22.0
...
2019 03 11 14 24 51.1 +08 37 11 4.0934 4.8421 134.5 8.4 21.9
...
2019 03 17 14 23 30.7 +09 00 55 4.0173 4.8204 139.8 7.6 21.9
2019 03 18 14 23 14.7 +09 04 53 4.0054 4.8168 140.7 7.5 21.8
2019 03 19 14 22 57.9 +09 08 51 3.9937 4.8132 141.6 7.4 21.8
...
2019 03 25 14 21 02.0 +09 32 24 3.9287 4.7916 146.5 6.6 21.8
...
2019 04 02 14 17 50.5 +10 02 21 3.8559 4.7628 152.2 5.6 21.7
...
2019 04 17 14 10 25.5 +10 48 43 3.7661 4.7090 157.5 4.7 21.6

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: P2005 Y2 (McNaught) _PK05Y020 _ no data object _ 2010 mag _ 01 01 2010 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 12.9 Кб ID: 181126   Нажмите на изображение для увеличения Название: P2005 Y2 (McNaught) _PK05Y020 _ no data object _ 2020 mag _ 19 02 2018 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 14.3 Кб ID: 181127   Нажмите на изображение для увеличения Название: P2005 Y2 (McNaught) _ 19 03 2019 _21 00 UTC + 3 мск _Москва _azimuth 123°_Alt 31.1° _поле 90°.gif Просмотров: Недоступно Размер: 14.5 Кб ID: 181128   Нажмите на изображение для увеличения Название: P2005 Y2 (McNaught) _ 19 03 2019 _21 00 UTC + 3 мск _Москва _azimuth 123°_Alt 31.1° _поле 45°.gif Просмотров: Недоступно Размер: 9.6 Кб ID: 181129   Нажмите на изображение для увеличения Название: P2019 E2 = P2005 Y2 (McNaught) _ Jupiter-family Comet _ P 15.81 (JPL) _ 19 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 150.7 Кб ID: 181130  

Нажмите на изображение для увеличения Название: P2019 E2 = P2005 Y2 (McNaught) _ Jupiter-family Comet _ P 15.81 (JPL) _ 19 03 2019 _ 2.gif Просмотров: Недоступно Размер: 9.9 Кб ID: 181131  
Изображения
 

by Silvester at March 19, 2019 04:23 AM

Яркий объект A10cqh1 (A10cqh1 object) ..

Вложение 181122

Объект A10cqh1 (A10cqh1 object) ..











Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh1 (A10cqh1 object) _ 19.153 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.2 Кб ID: 181123   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh1 (A10cqh1 object) _ 19.160 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.0 Кб ID: 181124   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh1 (A10cqh1 object) _ 19.474 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.0 Кб ID: 181162   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh1 (A10cqh1 object) _ 20.379 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.3 Кб ID: 181169   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh1 (A10cqh1 object) _ 18.169 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.3 Кб ID: 181193  

Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh1 (A10cqh1 object) _ 20.763 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.1 Кб ID: 181194  
Изображения
 

by Silvester at March 19, 2019 04:07 AM

Астрогалактика

Темы из Корзины • Re: Модель планеты, теория Тарасенко

http://world.std.com/~mica/cft.html Мой постерный доклад будет Sat., March 23, and Sun. Mar. 24, 2019 Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA здесь Название доклада-Gennadiy Tarassenko - Cold Fusion on the Basis of the Model of the Planet Earth! http://world.std.com/~mica/2019colloq.html

Статистика: Добавлено Тарасенко — 19 мар 2019 06:52


by Тарасенко at March 19, 2019 03:52 AM

Темы из Корзины • Re: Модель планеты, теория Тарасенко

http://world.std.com/~mica/cft.html Мой постерный доклад будет Sat., March 23, and Sun. Mar. 24, 2019 Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA здесь Название доклада-Gennadiy Tarassenko - Cold Fusion on the Basis of the Model of the Planet Earth! http://world.std.com/~mica/2019colloq.html

Статистика: Добавлено Тарасенко — 19 мар 2019 06:45


by Тарасенко at March 19, 2019 03:45 AM

March 18, 2019

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Вы причитаете как мантру о расчёте массы спутников, но на самом деле неизмеримо далеки от понимания кинематической задачи. Это подтверждается и тем пренебрежением вопросами об эксцентриситетах и нутациях, что Вам были заданы. Ваш "колосс" оказывается "на глиняных ногах".

И вообще уверен, что не прочитали решение Вами же предложенной задачи.

А. Волков. писал(а):
...У нас есть две планеты. У одной угловая скорость вращения вокруг звезды 6° (б) у второй 3° (а). Вокруг каждой планеты вращаются одинаковые маленькие спутники. Радиус орбит спутников одинаков 165012км, но два вращаются вокруг планеты в плоскости системы, один по часовой стрелке, другой против, а третий вращается на полярной орбите. У всех шести спутников сидерический период обращения 6 суток, что дает сидерическую угловую скорость в 60°., все орбиты полностью круговые, эксцентриситет отсутствует, прецессия и нутация осей отсутствует.
Высчитать истинные скорости для всех 6 спутников...

Решение.
Имеем два не свободно перемещающихся космических тела включённых в силовую зависимую систему круговых движений. Они имеют по три спутника.
Так как отсутствует эксцентриситет орбит планет «а» и «б», то в эпициклической кинематической модели Н. Коперника это означает, что отсутствует круговое деклинационное движение по эпициклу. То есть движение систем Планета-Спутник происходит только по круговому деференту.
В этом случае, так же как в любой механически (силовой) зависимой системе, вектор скорости Планет совпадает с касательной к их круговым орбитам вокруг Центрального тела (ЦТ). Ортогонально ему, будет расположен нормальный вектор лежащий на кратчайшей линии (прямой) между центрами Планет и Центрального тела (ЦТ).

кинематика эллиптического движения.jpg"Направления векторов скоростей движения для гравитирующего тела"
(рисунок дан для примера имеющихся векторов движений)

Эти два вектора определяют систему координат с центром в центре Планеты. При годовом движении Планеты, в нашем случае, нормальный вектор будет непрерывно смотреть в центр ЦТ, а касательная к орбите с вектором её скорости будет «сканировать» эклиптику на все 360°.

Таким образом, через один сидерический период, координаты долготы ЦТ изменятся на 6°/сут×6сут=36° у планеты «б» и на 3°/сут×6сут=18° у планеты «а». То есть, они отклонятся от начальной точки на углы α=18° (2а) и β=36° (2б)

вновь угловые.jpg
Допустим, в момент времени 1(а,б), три спутника у этих планет были расположены на одной прямой в соединении с ЦТ и какой-то очень удалённой «Неподвижной Звездой» (НЗ).
Через сидерический период (6сут) три спутника окажутся на прямой между своими планетами пришедшими в точки 2(а,б) и НЗ.
Что бы это пространственное событие произошло, им за одинаковое время придётся пройти различный путь. Спутник на полярной орбите (по условию задачи лежащей в плоскости координат НЗ) совершит круговое движение на 360°. Спутник идущий По Часовой Стрелке (ПоЧС) совершит полный синодический оборот и дополнительно пройдёт дугу равную α=18° (2а) и β=36° (2б). Спутник идущий ПрЧС против часовой стрелки не дойдёт до полного оборота дугу равную α=18° (2а) и β=36° (2б).

Таким образом их истинные угловые скорости вокруг своих планет будут следующими: для полярных спутников ωпол=60(°/сут); ωПрЧС «а»=57(°/сут); ω ПоЧС «а»=63(°/сут); ωПрЧС «б»=54(°/сут); ω ПоЧС «б»=66(°/сут).


Так где ошибка? В математике или физике?

Решение верно для тех условий, что Вами ранее заданы.

Для Кинематической задачи Земли - условия другие и соответственно решение другое. Вот здесь доказывается, что справедливо решение только в кинематической модели Н. Коперника: viewtopic.php?f=2&t=4631
Здесь об этом рассказывается подробно: https://www.youtube.com/watch?v=9L1Cnh9 ... EQ&index=4
Приходится это Вам повторять как "нерадивому" ученику. (если сказать "своим словом" прозвучит грубо)
Но по себе знаю как это - трудно переломить ранее сложившееся понимание. Именно поэтому иду на этот "сизифов труд".

Статистика: Добавлено А. Волков. — 18 мар 2019 22:57


by А. Волков. at March 18, 2019 07:57 PM

Астрофото и все о нем • Re: Фотографируем Солнце

Солнце в марте.
Пятен нет.

Статистика: Добавлено Pegas — 18 мар 2019 16:17


by Pegas at March 18, 2019 01:17 PM

Все о космосе и НЛО

Искусственный интеллект предсказывает возникновение планет

Местом рождения всех планет являются так называемые протопланетные диски - кольцевые скопления пыли и газа вокруг молодых звезд. Но вот как именно происходит появление изначальных планетарных зародышей, до сих пор в деталях ученым неизвестно. И при этом превратится ли первоначальное планетарное ядро ​​в конечном итоге в каменистую планету, подобную Земле, или в газовый гигант, такой как Юпитер, зависит, помимо прочего, от свойств исходного материала, давления и температуры в околозвездном диске.

Искусственный интеллект предсказывает возникновение планет

Как именно планеты рождаются в протопланетных дисках, ученые до конца понять еще не смогли. Иллюстрация: NASA/JPL-Caltech

Чтобы смоделировать процесс роста и внутреннюю структуру планет, астрономам до сих пор приходилось решать ряд сложных дифференциальных уравнений, что представляет собой чрезвычайно трудоемкий процесс. Поэтому ученые из швейцарского Берна представили новый метод, который глобально ускоряет эти вычисления, опираясь при этом на помощь искусственного интеллекта.

DeepLearning (глубинное обучение) с использованием обширных баз данных

Подход Янн Алиберт из Университета Берна и Джулии Вентурини из Международного института космических наук в Берне как раз и основан на «DeepLearning» (глубинном обучении) - варианте искусственного интеллекта, который используется, например, для распознавания изображений или автоматического перевода. Исследователи создали базу данных миллионов возможных вариантов внутренних структур планет. Затем они запитали нейронную сеть набором алгоритмов, которые направляют входные данные посредством математических операций и имеют возможность обучаться без эксплицитного программирования.

Благодаря обучению на основе базы данных, нейронная сеть научилась значительно сокращать время и объемы столь затратных до сих пор и трудоемких вычислений. «Теперь наша сеть может предсказать массу планеты, которая возникает при определенных условиях, с очень хорошей точностью и гораздо быстрее, чем если бы вам пришлось, как это происходило ранее, решать дифференциальные уравнения», - говорит Алиберт.

Быстро и точно

Процесс глубинного обучения гораздо более точен, чем все ранее разработанные методы, где некоторые аналитические формулы заменили решение дифференциальных уравнений. Правда, эти аналитические формулы пока что местами предсказывают, что планета должна вырасти, скажем, до массы Юпитера, хотя в действительности она не может иметь массы больше, чем Нептун. Но подобные неточности, утверждают исследователи, это пока что «детская болезнь» новой методики. «Мы демонстрируем, что наши нейронные сети обеспечивают очень хорошее приближение в процентном диапазоне», - резюмирует Алиберт.

Ученые опубликовали свою методологию в журнале Astronomy and Astrophysics и представили свои результаты на платформе разработки программного обеспечения GitHub, чтобы коллеги, работающие в области изучения формирования планет со всего мира, могли извлечь из этого пользу.

by news-admin at March 18, 2019 12:08 PM

Общая Астрономическая Конференция

C/2018 W2 (Africano) _ CK18W020 _ ZW8B74D object - октябрь 2019 года ~9.5m. ..

C/2018 W2 (Africano) _ CK18W020 _ ZW8B74D object, К-1, К-2, M-1, #1, #1 (последняя коррекция)
#76 (блеск март)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: C2018 W2 (Africano)_CK18W020_ZW8B74D (A10cltp, A10cltm)_Hyperbolic Comet (JPL) _18 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 9.3 Кб ID: 181109   Нажмите на изображение для увеличения Название: C2018 W2 (Africano) _18 03 2019 _18 00 UTC + 3 мск _Москва _azimuth (с) 79°_Alt 55.4° _поле 90°.gif Просмотров: Недоступно Размер: 14.0 Кб ID: 181110   Нажмите на изображение для увеличения Название: C2018 W2 (Africano) _ CK18W020 _ ZW8B74D object _ 18 03 2019 _ 18 00 UTC + 3 мск _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 10.3 Кб ID: 181111   Нажмите на изображение для увеличения Название: C2018 W2 (Africano) _ CK18W020 _ ZW8B74D object _ 2018 mag _ 04 12 2018 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 13.9 Кб ID: 181112   Нажмите на изображение для увеличения Название: C2018 W2 (Africano) _ CK18W020 _ ZW8B74D object _ 2019 mag _ 11 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 14.0 Кб ID: 181113  

by Silvester at March 18, 2019 09:39 AM

Астероид 2019 FA (Apollo (NEO), Ø = 6 м) - 16 марта 2019 года в 0.001537868 a.e. (0.60 LD) от Земли ..

2019 FA _ K19F00A _ TMG0002 object, MPEC 2019-F19



Цитата:

Вложение 181089
Астероид 2019 FA _ K19F00A _ TMG0002 object, Ø 6 м (H = 28.727), класса Аполлон (Apollo), 16 марта 2019 года в 01:14 UTC пролетел на расстоянии 0.001537868 a.e. (0.60 LD) от Земли, примерно 230 680.2 км ..
Inside 10 LD of Earth: 8 - 24 марта 2019 года ..
2019 FA / K19F00A (risk listed, Earth MOID=0.0 LD, H=28.7 ~6m) was picked up at 1151 UT on 16 March by Tokyo-Kiso Obs., observing it at March 16.49p4 and 16.71p2. This detection was confirmed by JAXA Space Tracking & Communications Center (JAXA STCC) (March 16.80-81p4 & 17.78-79p3), Moriyama Obs. (March 17.66-67p3), GINOP-KHK (March 17.92-93p3), and Great Shefford Obs. (March 17.93-94p4) ..

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 FA _ K19F00A _ TMG0002 object _ Apollo (NEO) _ P 1.56 (JPL) _ 18 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 51.7 Кб ID: 181090   Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 FA _ K19F00A _ TMG0002 object _ Apollo (NEO) _ P 1.56 (JPL) _ 18 03 2019 _ 2.gif Просмотров: Недоступно Размер: 112.1 Кб ID: 181091   Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 FA _ K19F00A _ TMG0002 object _ Apollo (NEO) _ P 1.56 (JPL) _ 18 03 2019 _ 3.gif Просмотров: Недоступно Размер: 88.4 Кб ID: 181092   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект TMG0002 (TMG0002 object) _ 17.661 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.3 Кб ID: 181093  
Изображения
 

by Silvester at March 18, 2019 07:28 AM

Астероид 2019 EN2 (Apollo (NEO), Ø = 10 м) - 13 марта 2019 года в 0.00220427746 a.e. (0.86 LD) от Земли ..

2019 EN2 _ K19E02N _ ZTF02sM object = ZTF02sO object, MPEC 2019-F05

Вложение 181087

Цитата:

Вложение 181084
Астероид 2019 EN2 _ K19E02N _ ZTF02sM object = ZTF02sO object, Ø 10 м (H = 27.609), класса Аполлон (Apollo), 13 марта 2019 года в 23:37 UTC пролетел на расстоянии 0.00220427746 a.e. (0.86 LD) от Земли, примерно 330 641.62 км ..
Inside 10 LD of Earth: 9 - 18 марта 2019 года ..
2019 EN2 / K19E02N (Earth MOID=0.8 LD, H=27.6 ~10m) was picked up at 1108 UT on 14 March by ZTF, observing it at March 14.45-50p6 and 15.36-39p4. This detection was confirmed by SATINO-1 (March 14.96-97p3), Haute Provence Obs. (March 15.04p29 & 16.06-07p10), Visnjan Obs. (March 15.06-07p7), Sormano Obs. (March 15.90p3), Farra d'Isonzo Obs. (March 15.99-01p3), ARO Westfield (March 16.31p3 & 17.15-17p2), Mountainville Obs. (March 16.35-37p4), Great Shefford Obs. (March 17.03-04p4), and Steward Mt. Lemmon Sta. (March 17.23p4) ..

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 EN2 _ K19E02N _ ZTF02sM object = ZTF02sO object _ Apollo (NEO) _P 1.10 (JPL) _18 03 2019 _1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 52.4 Кб ID: 181086   Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 EN2 _ K19E02N _ ZTF02sM object = ZTF02sO object _ Apollo (NEO) _P 1.10 (JPL) _18 03 2019 _2.gif Просмотров: Недоступно Размер: 112.3 Кб ID: 181087   Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 EN2 _ K19E02N _ ZTF02sM object = ZTF02sO object _ Apollo (NEO) _P 1.10 (JPL) _18 03 2019 _3.gif Просмотров: Недоступно Размер: 94.0 Кб ID: 181088  
Изображения
 

by Silvester at March 18, 2019 06:53 AM

Яркий объект A10cqh4 (A10cqh4 object) = 2019 FE _ K19F00E (Apollo (NEO), П = 2.66 (JPL) года) ..

Вложение 181081

Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) = 2019 FE _ K19F00E (MPEC 2019-F46) ..

Вложение 181165Вложение 181166Вложение 181167Вложение 181186Вложение 181188Вложение 181192

2019 FE / K19F00E (risk listed, Earth MOID=0.6 LD, H=24.1 ~51m) was picked up at 1330 UT on 17 March by ATLAS Mauna Loa, observing it at March 17.56-59p4. This detection was confirmed by GINOP-KHK (March 18.05p14), SATINO-1 (March 18.08p8), Great Shefford Obs. (March 18.09p4), program code "#" (12) via Slooh.com Chile Obs. (March 18.24-25p4), MRO (March 18.35-38p4), Steward Mt. Lemmon Sta. (March 18.36p4), the Catalina Sky Survey (CSS) (March 18.39-40p4), Schiaparelli Obs. (March 19.07-08p4), B. Lutkenhoner via Slooh.com Canary Islands Obs. (March 19.12-13p3), Wiggins Obs. (March 19.42p4), Cristovao Jacques via iTelescope Obs. Siding Spring (March 19.55p7), Marian Urbanik via iTelescope Obs. Siding Spring (March 19.62p4), Moriyama Obs. (March 19.64-66p3), St. Pardon de Conques Obs. (March 20.00-01p3), Dettelbach Vineyard Obs. (March 20.12p4), and Auger Obs. (March 20.24-27p4 & 20.34-35p3) ..














Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 18.169 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.3 Кб ID: 181082   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 18.229 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.1 Кб ID: 181083   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 18.371 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.1 Кб ID: 181107   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 18.537 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.1 Кб ID: 181116   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 18.774 UTC 03 2019 _ 1+.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.0 Кб ID: 181120  

Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 18.774 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.3 Кб ID: 181121   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 19.474 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.0 Кб ID: 181161   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 19.635 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.2 Кб ID: 181163   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 19.638 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.1 Кб ID: 181164   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 15 18 07 UT 19 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 30.9 Кб ID: 181165  

Нажмите на изображение для увеличения Название: A10cqh4 object _ 19 03 2019 _ 17 49 UTC + 3 мск _Москва _azimuth 281° _Alt 4.3° _поле 90°.gif Просмотров: Недоступно Размер: 15.1 Кб ID: 181166   Нажмите на изображение для увеличения Название: A10cqh4 object _ 19 03 2019 _ 17 49 UTC + 3 мск _Москва _azimuth 281° _Alt 4.3° _поле 40°.gif Просмотров: Недоступно Размер: 10.6 Кб ID: 181167   Нажмите на изображение для увеличения Название: Объект A10cqh4 (A10cqh4 object) _ 20.379 UTC 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 7.3 Кб ID: 181168   Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 FE _ K19F00E _ A10cqh4 object (MPEC 2019-F46) _ 20.61 UT 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 51.9 Кб ID: 181186   Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 FE _ K19F00E _ A10cqh4 object _ Apollo (NEO) _ P 2.66 (JPL) _ 20 03 2019 _ 1.gif Просмотров: Недоступно Размер: 112.8 Кб ID: 181188  

Нажмите на изображение для увеличения Название: 2019 FE _ K19F00E _ A10cqh4 object _ Apollo (NEO) _ P 2.66 (JPL) _ 20 03 2019 _ 2.gif Просмотров: Недоступно Размер: 136.9 Кб ID: 181192  
Изображения
 

by Silvester at March 18, 2019 05:26 AM

Астронет

Туманности Ориона и Конская Голова

Туманности Ориона и Конская Голова Темная туманность Конская Голова и сияющая туманность Ориона – пример космических контрастов. Они расположены в одном из самых узнаваемых созвездий ночного неба, удалены от нас на 1500 световых лет, а на этой замечательной картинке видны в противоположных углах.

March 18, 2019 04:31 AM

March 17, 2019

Астрогалактика

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Я то думал вы столько времени что-то по существу написать хотите, а вы опять как попугай повторяете одно и то-же.
А. Волков. писал(а):
Условия задачи, Вами заданные, отличаются от условий характерных для системы Солнце-Земля-Луна. То, что Вы этого не видите, распространяя расчёт для спутников Земли на выдуманную Вами гипотетическую планету двигающуюся без эксцентриситета, - это и есть - ошибка.. думайте.
Когда вы долго и с упоением рассматривали систему Солнце-Земля-Луна вы ни разу ни говорили об эксцентриситетах. Более того, в вашем выводе вашей "истинной скорости" и следующих из этого выводах про массу они ни разу не упоминались. Поэтому не придумывайте ерунды. Ваша попытка сделать хорошую мину при плохой игре неудачна - вы облажались, и с этим ничего поделать нельзя.

А. Волков. писал(а):
Обладание Землёй нутациями против часовой стрелки нарушает физический закон сохранения импульса (не говоря уже про прецессию). Странно это отрицать человеку с техническим образованием. Но, так как это в реальности существует, то данные нестыковки говорят о том, что прецессию и нутации нельзя считать таковыми, что они являются её "собственными" (местными) движениями. Крутите волчёк.. и смотрите как он прецессирует в поле тяготения, а то у Вас получается, что Земля находится в поле отталкивания.
Нет никакого нарушения закона сохранения импульса. Ни у меня, ни у всего человечества. Зато есть ваше невежество, и неумение/нежелание применить известные законы к достаточно простой системе. От того что вы раз за разом говорите про волчок, факт того, что вы не в состоянии понять простую схему с приложенными силами и применить к ней закон сохранения момента импульса никуда не денется. Если бы могли, то либо вы бы написали что же якобы в ней неверно, либо поняли и не писали вашу ерунду.

А. Волков. писал(а):
Метод гармонического дифференцирования, применяемый для анализа изменения координат космических объектов не нов и в различном виде уже давно используется в астрономии для апроксимации восстановленных (пропущенных) данных наблюдений. Это самый точный метод по сранению с другими такими разностного типа. Читайте..
Меня не интересует что и как используется в астрономии. Речь идет о том, что и как используете вы, и что дает результат проверки вашего метода для сложной функции заданной аналитически, все производные которой можно вычислить абсолютно точно и сравнить с теми, что получаются по вашей методики и увидеть, что для производных высоких порядков они совершенно не совпадают.

Статистика: Добавлено Ulmo — 18 мар 2019 00:42


by Ulmo at March 17, 2019 09:42 PM

Общая астрономическая тематика • Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Ulmo писал(а):
я нашел как минимум три ваших ошибки. Первая с массой планеты, которая в вашем случае оказывается разной, смотря какая орбита у спутника. Вторая с прецессией земли, где вы банально не в состоянии определить направление вектора действующей силы. И третья, с вашим поиском периодов в производных высоких порядков, который при вашем методе расчета из-за ошибок начинает выдавать некорректные значения производных начиная с четвертой...
Еще раз повторяю.Направление прецессии зависит от направления вращения и направления приложенной силы. Просто возьмите и сравните направления векторов угловой скорости вращения и момента приложенной силы.


1. Условия задачи, Вами заданные, отличаются от условий характерных для системы Солнце-Земля-Луна. То, что Вы этого не видите, распространяя расчёт для спутников Земли на выдуманную Вами гипотетическую планету двигающуюся без эксцентриситета, - это и есть - ошибка.. думайте.

2. Обладание Землёй нутациями против часовой стрелки нарушает физический закон сохранения импульса (не говоря уже про прецессию). Странно это отрицать человеку с техническим образованием. Но, так как это в реальности существует, то данные нестыковки говорят о том, что прецессию и нутации нельзя считать таковыми, что они являются её "собственными" (местными) движениями. Крутите волчёк.. и смотрите как он прецессирует в поле тяготения, а то у Вас получается, что Земля находится в поле отталкивания.

3. Метод гармонического дифференцирования, применяемый для анализа изменения координат космических объектов не нов и в различном виде уже давно используется в астрономии для апроксимации восстановленных (пропущенных) данных наблюдений. Это самый точный метод по сранению с другими такими разностного типа. Читайте..

Статистика: Добавлено А. Волков. — 17 мар 2019 23:15


by А. Волков. at March 17, 2019 08:15 PM

Темы из Корзины • Re: Модель планеты, теория Тарасенко

Тарасенко писал(а):
Русские нашли антигравитацию...

Они могут! sm23

Статистика: Добавлено Типичный марсианин — 17 мар 2019 16:39


by Типичный марсианин at March 17, 2019 01:39 PM

Темы из Корзины • Re: Модель планеты, теория Тарасенко

Русские нашли антигравитацию... sm5

Статистика: Добавлено Тарасенко — 17 мар 2019 16:27


by Тарасенко at March 17, 2019 01:27 PM

Все о космосе и НЛО

Магнитное поле Юпитера создает «гольфстрим» в океане Европы

Французские астрономы нашли доказательства того, что сильное магнитное поле Юпитера вызывает в океане, скрытом под замерзшей поверхностью юпитерианской луны Европы, мощное океанское течение, которое, в свою очередь, может иметь значение для принципиального существования жизни на этом спутнике планеты-гиганта.

Вид юпитерианской луны Европы. © NASA

Как сообщили Кристоф Гиссинджер и Людовик Петитдеманж из Физической лаборатории Нормале Университета PSL в Париже в журнале Sciecne Astronomy, их анализ основан на данных исследования зонда NASA Galileo, который с 1995 по 2003 год изучал Юпитер и его луны.

Исследователи определили, что магнитное поле Юпитера достаточно сильно, чтобы воздействовать на его спутники. А в сочетании с соленым подповерхностным океаном, это приводит к высокой проводимости, которая, в свою очередь, может стать причиной сильного течения внутри этого океана.

Петитдеманж и Гиссинджер продемонстрировали с помощью многочисленных компьютерных моделей, что такой поток, скорее всего, будет образовываться вблизи экватора и перемещать воду со скоростью в несколько сантиметров в секунду, в направлении, противоположном вращению этой луны.

Такое встречное течение должно воздействовать в виде геологических напряжений на ледяную поверхность Европы и вызывать появление трещин и разрывов, которые действительно имеют место на ледяном панцире этой луны Юпитера.

Компьютерные модели океанических течений внутри океана Европы. ©/источник: Petitdemange und Gissinger, Science 2019

Дуэт ученых утверждает также, что энергия магнитного поля соответственно передается океану, в результате чего его части - вероятнее всего, вокруг полюсов - могут улетучиваться с этого космического тела. «Если дело обстоит действительно так, то также должна существовать возможность найти доказательства того, что ледяная корка Европы становится тем тоньше, чем больше талая вода достигает ее поверхности», - говорят исследователи. - «Это обстоятельство также наблюдается в виде гейзероподобных фонтанов на полюсах Европы».

Описанное в исследовании океаническое течение в океане Европы ученые сравнивают с земным Гольфстримом, который распределяет не только тепло, но и другие жизненно важные компоненты в земных океанах. «Если на Европе все-таки существует жизнь, то тамошний океанический поток может выполнять аналогичную функцию».

by news-admin at March 17, 2019 12:52 PM

Астрогалактика

ЧаВо по астрономии для новичков и чайников • Re: Sky-Watcher BK MAK102 нет резкости

У меня подобный. Термостаб сразу видно-- все кипит. Резкость это совсем другая тема. Надо проверять оптику, может оптические поверхности в грязи и жиру.
От нетерпения, я, иногда, забиваю на термостаб, а сразу смотрю. Пока телюсь с окулярами скоп успевает устаканиться и дальше все нормально видно. :D

Статистика: Добавлено Типичный марсианин — 17 мар 2019 13:23


by Типичный марсианин at March 17, 2019 10:23 AM

ЧаВо по астрономии для новичков и чайников • Re: Sky-Watcher BK MAK102 нет резкости.

МАКи вроде бы отличаются долгой термостабилизацией. Попробуйте его вынести на улицу за час-полтора до наблюдений, чтобы он успел остыть и снаружи, и изнутри.

Статистика: Добавлено CyberManiac — 17 мар 2019 07:50


by CyberManiac at March 17, 2019 04:50 AM