args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x273ddb0)
А было ли раскалённое прошлое земли?
28.03.2012 22:00 | В. М. Губков
Осадочные породы, или скальные образования, полностью разрушают теорию о раскалённом прошлом нашей земли, ведь они достигают магмы нашей земли, то есть между магмой и скалой, не существует прослойки.
Скальные образования, или оседание скального грунта в мировом океане, сразу легли на магму. То есть на раскалённый шар, покрытый водой. При этом скальный грунт чередуется пепельными прослойками, значит в воду, были выбросы пепла, что означает что скала формировалась при раскалённом ядре, покрытом водой.
Физически представить картинку раскалённый шар, налитая вода, и оседающая порода, невозможно, да и откуда взялась порода скального грунта тоже объяснить невозможно, тем более в таких количествах.
На лицо противоречие в строении земли, с формированием скального грунта на дне мирового океана, с раскаленным прошлым. На теории раскалённого прошлого можно смело поставить крест, она не выдерживает критики, и логики.
Людям придётся принять библейское описание появления земли, так как оно не противоречит строению земли.
- >> А было ли раскалённое прошлое земли?
(В. М. Губков,
28.03.2012 22:00, 1.0 КБайт, ответов: 2)
Осадочные породы, или скальные образования, полностью разрушают теорию о раскалённом прошлом нашей земли, ведь они достигают магмы нашей земли, то есть между магмой и скалой,
не существует прослойки.
Скальные образования, или оседание скального грунта в мировом океане, сразу легли на магму. То есть на раскалённый шар, покрытый водой. При этом скальный грунт чередуется пепельными прослойками, значит в воду, были выбросы пепла, что означает что скала формировалась при раскалённом ядре, покрытом водой.
Физически представить картинку раскалённый шар, налитая вода, и оседающая порода, невозможно, да и откуда взялась порода скального грунта тоже объяснить невозможно, тем более в таких количествах.
На лицо противоречие в строении земли, с формированием скального грунта на дне мирового океана, с раскаленным прошлым. На теории раскалённого прошлого можно смело поставить крест, она не выдерживает критики, и логики.
Людям придётся принять библейское описание появления земли, так как оно не противоречит строению земли. - Re: А было ли раскалённое прошлое земли? (В. Н. Беспалов, 29.03.2012 21:13, 462 Байт, ответов: 1) А мне нравится теория раскаленной земли. Земля вся состоит из магмы, пластична, возможно неправельной формы, за счет своего магматического строения и вращения вокруг оси принимает правильную форму шара(возможно все планеты так приняли шараобразные формы) космос был горячим, затем остыв до известных нам -300 градусов, остудил и планету, горячим осталось только ядро. Дальше как в учебнике движение тектанических плит, образование гор и океанов.
- Re[2]: А было ли раскалённое прошлое земли?
(В. М. Губков,
29.03.2012 22:25, 1.8 КБайт)
Я не против того что вам нравится, нокак объяснить что многокилометровые скальные пласты оседали сразу на раскалённое ядро, причём в воде, об этом свидетельствует прослойка из пепла, это вулканические выбросы в мировой океан. Толщина прослоек уменьшатся с удалением от разломов, что свидетельствует о интенсивном оседании вокруг разломов. Скальный же пласт сохраняет свою толщину на всём протяжении скалы, что свидетельствует о равномерном оседании осадочных пород по всей земле. Скальные пласты разной толщины, их толщинаопределяются затишьем вулканических процессов.
Никто в мире не сможет объяснить строение земли, с возникновением скального образования на дне мирового океана, с раскалённым прошлым. На этой теории можно поставить жирный крест, это утопия.
Другое дело, если осадочные породы оседали в центр земли, произошло сложение температур, и начался термоядерный процесс, разрывающий будущую землю на материки. Так можно объяснить скалистую структуру нашей земли, тем более что точно такое описание процесса мы находим в Библии, как бымногим не показалось это странным, но это единственная возможность описать строение земли.