args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x612f360)
Speed of Gravity: ошибка Van Flandern?
2.06.2004 10:26 | П. В. Путенихин

В работе Van Flandern The Speed of Gravity - What the Experiments Say есть  
такой фрагмент: 
By direct calculation from geometric ephemerides fitted to such observations,  
such as those published by the U.S. Naval Observatory or the Development  
Ephemerides of the Jet Propulsion Laboratory, the Earth accelerates toward a  
point 20 arc seconds in front of the visible Sun, where the Sun will appear to  
be in 8.3 minutes.  
Меня заинтересовало следующее место в этой фразе (неквалифицированный перевод  
мой):  
Земля притягивается к точке в 20 дуговых секундах впереди видимого положения  
Солнца, точке, где Солнце будет видимым через 8.3 минуты. 
Означает это ни что иное, как подтверждение того, что скорость гравитации  
заведомо превышает скорость света. Если признать, что эта 20-секундная точка  
совпадает с фактическим положением Солнца, то мы получим бесконечно большую  
скорость распространения гравитационного взаимодействия. Об этом Van Flandern  
не упоминает. Попробуем хотя бы оценить значение скорости гравитации исходя из  
приведенных данных. Введем следующие обозначения: Тс  время прохождения  
Солнцем дуги от видимого положения до фактического с учетом скорости света;  
Tg  время прохождения Солнцем дуги от точки, к которой притягивается Земля в  
момент измерения, до фактического положения Солнца. 
Очевидно, что с достаточной степенью точности Tc = 8.3 минуты. Время  
прохождения второго участка траектории Tg необходимо измерить. 
Не вызывает сомнения, что  расчетное фактическое положение Солнца (а не  
измеренное по гравитационному притяжению!) находится впереди видимого  
положения Солнца. Поэтому следует убедиться, что измеренное теперь уже по  
гравитационному притяжению положение Солнца действительно находится впереди  
видимого положения Солнца. Предположим, что точность измерения составляет 50%.  
То есть, фактическое гравитационное положение Солнца находится в точке дуги 30  
секунд (погрешность может быть только в плюс). Следовательно, в момент  
измерения гравитационное Солнце прошло путь по дуге за 8.3/3  менее, чем 3  
минуты. Соответственно, до Земли гравитация от этой точки также дошла за эти 3  
минуты, то есть скорость гравитации при такой плохой точности измерения в 3  
раза выше скорости света. Однако обойти молчанием такое грубое измерение  
сложно, и Van Flandern как бы подразумевает, что гравитационное положение  
Солнца совпадает с истинным. Если же допустить точность измерения 10%, мы  
получим значение скорости гравитации в 10 раз выше скорости света. 
Тогда что же измерено в эксперименте Копейкина? Возможно только два ответа:  
либо Van Flandern неправомерно ссылается на измерение гравитационного  
положения Солнца, то есть это измерение или ошибочное, или нет его вовсе, или  
интерпретация измерений ошибочна; либо все то же самое можно сказать об  
эксперименте Копейкина по измерению скорости  гравитации (скорость гравитации  
с приемлемой погрешностью равна скорости света). 
Из двух взаимоисключающих утверждений одно, безусловно, ложное. Что может  
сказать просвещенная общественность об этих двух экспериментах? Цитируемая  
статья находится на сайте www.metaresearch.org. 
Петр

• >> Speed of Gravity: ошибка Van Flandern?   (П. В. Путенихин, 2.06.2004 10:26, 3.1 КБайт)

  В работе Van Flandern The Speed of Gravity - What the Experiments Say есть  
  такой фрагмент: 
  By direct calculation from geometric ephemerides fitted to such observations,  
  such as those published by the U.S. Naval Observatory or the Development  
  Ephemerides of the Jet Propulsion Laboratory, the Earth accelerates toward a  
  point 20 arc seconds in front of the visible Sun, where the Sun will appear to  
  be in 8.3 minutes.  
  Меня заинтересовало следующее место в этой фразе (неквалифицированный перевод  
  мой):  
  Земля притягивается к точке в 20 дуговых секундах впереди видимого положения  
  Солнца, точке, где Солнце будет видимым через 8.3 минуты. 
  Означает это ни что иное, как подтверждение того, что скорость гравитации  
  заведомо превышает скорость света. Если признать, что эта 20-секундная точка  
  совпадает с фактическим положением Солнца, то мы получим бесконечно большую  
  скорость распространения гравитационного взаимодействия. Об этом Van Flandern  
  не упоминает. Попробуем хотя бы оценить значение скорости гравитации исходя из  
  приведенных данных. Введем следующие обозначения: Тс  время прохождения  
  Солнцем дуги от видимого положения до фактического с учетом скорости света;  
  Tg  время прохождения Солнцем дуги от точки, к которой притягивается Земля в  
  момент измерения, до фактического положения Солнца. 
  Очевидно, что с достаточной степенью точности Tc = 8.3 минуты. Время  
  прохождения второго участка траектории Tg необходимо измерить. 
  Не вызывает сомнения, что  расчетное фактическое положение Солнца (а не  
  измеренное по гравитационному притяжению!) находится впереди видимого  
  положения Солнца. Поэтому следует убедиться, что измеренное теперь уже по  
  гравитационному притяжению положение Солнца действительно находится впереди  
  видимого положения Солнца. Предположим, что точность измерения составляет 50%.  
  То есть, фактическое гравитационное положение Солнца находится в точке дуги 30  
  секунд (погрешность может быть только в плюс). Следовательно, в момент  
  измерения гравитационное Солнце прошло путь по дуге за 8.3/3  менее, чем 3  
  минуты. Соответственно, до Земли гравитация от этой точки также дошла за эти 3  
  минуты, то есть скорость гравитации при такой плохой точности измерения в 3  
  раза выше скорости света. Однако обойти молчанием такое грубое измерение  
  сложно, и Van Flandern как бы подразумевает, что гравитационное положение  
  Солнца совпадает с истинным. Если же допустить точность измерения 10%, мы  
  получим значение скорости гравитации в 10 раз выше скорости света. 
  Тогда что же измерено в эксперименте Копейкина? Возможно только два ответа:  
  либо Van Flandern неправомерно ссылается на измерение гравитационного  
  положения Солнца, то есть это измерение или ошибочное, или нет его вовсе, или  
  интерпретация измерений ошибочна; либо все то же самое можно сказать об  
  эксперименте Копейкина по измерению скорости  гравитации (скорость гравитации  
  с приемлемой погрешностью равна скорости света). 
  Из двух взаимоисключающих утверждений одно, безусловно, ложное. Что может  
  сказать просвещенная общественность об этих двух экспериментах? Цитируемая  
  статья находится на сайте www.metaresearch.org. 
  Петр